Charakterystkyka państw Calradii

[Kuroi]

Przybor we wcześniejszym poście nie masz do końca racji..zarówno Nordowie jak i Rhodocy to zwykłe dupy wołowe! zwłaszcza Nordowie..Nie pamiętam sesji w której bym z nimi nie wojował i nie pamiętam bitwy której bym z nimi przegrał nawet przy stosunku sił 50vs200 Natomiast Khergici są dobrzy tylko na murach...Jak się je zdobędzie to już praktycznie zamek jest twój ja pamiętam jak wycinałem ich jednego za drugim.praktycznie na jeden cios przypadał jeden khergicki przeciwnik.Za to nordowie dobrzy są w obronie na schodach..Pamiętam jak potrafili bloczyć moich wojaków przez dobre pięć minut na schodach (tych którymi schodzi się z murów na plac) oczywiście w piękny sposób przegrali ale moje straty liczyły ze 40 rannych i 6 zabitych(ich było ponad 200) :D

[FILOOT]

Ogólnie to jakoś tak mi się kojarzy

Vaegirowie - Państwa Ruskie ... co kolwiek to znaczy

Swadianie - Szkopy ^^

Rhodocy - Włosi

Nordowie - Wikingowie ... chociaż jakoś tak Huskarły z Gotami ... może ktoś pamięta Huskarłów z AOE II

Khergici - Arabowie / Mongołowie

[Andre]

Swadia - Coś jak Anglia, Francja, ogólnie kwiat rycerstwa. Zbroje płytowe, konnica, rycerstwo.
Vaegirowie - Rosja, Bizancjum. Szpiczaste hełmy, lamelkowe zbroje, śnieg, łuki.
Chanat Khergicki - Arabowie, Mongołowie. Szable, szybkie konie, refleksyjne łuki, turbany.
Rhodokowie - Nie mogę określić to państwem, ale kojarzy mi się z kuszami, pawężami, kapalinami
Nordowie - wiadomo, wikingowie. Długie brody, krępi wojownicy, topory, okrągłe tarcze.

[pc_maniac]

FILOOT i Andre, choć autorowi nie chodziło tutaj o porównywania nacji z M&B do tych istniejących w realu, to pozwolę sobie zwrócić Ci uwagę, że g**no wiecie o Arabach.
Arabowie nie mają nic wspólnego ze stepami, a tym bardziej z końmi, poza hodowaniem "arabów" dla pieniędzy.
Głównym zwierzęciem do poruszania się czy jako zwierze pociągowo-juczne w krajach arabskich jest... (tadam) zwykły osiołek, zaś wielbłąd jest traktowany jak coś w rodzaju Mercedesa lub BMW. Konie po prostu w krajach arabskich nigdy się nie sprawdziły, bo zabijał ich wszędobylski pył i upał. Więc mówienie o Arabach jako o osobach "urodzonych w siodle" to gruba przesada. O Nomadach możesz tak powiedzieć, lecz oni są urodzeni w siodle wielbłądzim, lecz Nomadowie poza jednym przypadkiem (Petra) nigdy nie tworzyli miast.

Co do Swadii, to ewidentnym tutaj wzorcem są miasta Ligi Hanzeatyckiej.

BTW. A gdzie Andre widziałeś w M&B turban? Arabowie nie byli nigdy specjalistami w łukach, ponieważ palmy nie nadają się do ich wytwarzania :D

[FILOOT]

Może źle sprecyzowałem tutaj Khergitów jako arabów bo faktycznie jedynie prócz troche uzbrojenia to nie są podobni w rzadnym stopniu ... no ale Mongołowie? Samo imię wodza Sanjar CHAN ... tak samo jak Czyngis Chan ... albo Batu Chan czy Odegei Chan .... to już lepiej czy choćby konny łucznik porównany do Manguadaia czy jak on się tam zwał :P ^^

[Andre]

To było tylko moje takie skojarzenie. Masz rację, nie wiem dużo o Arabach, ale tak ich mniej więcej kojarzę z tą frakcją. Chociaż bardziej to oni mi jednak do Mongołów pasują. A ich miasta? Wg. mnie wyglądają one na arabskie.

[Barudokuku]

Rhodokowie - za pierwszym podejściem do Native przypominali mi szlachtę, starałem się do nich dostać (ale w końcu przyjęli mnie Khergici ;-) ). Druga na miejscu moich ulubionych, jeśli miałbym rzec, z kim mi się kojarzy - Litwa.

Swadianie - cholery, które pierwsze mnie zaatakowały... A tak poważnie, przede wszystkim cholery. Nie lubię tej frakcji. Zakon Krzyżacki.

Khergici - Tatarzy (moi przodkowie ;-) ), moja ulubiona frakcja. Szybkie konie i praktycznie brak jednostek bez łuku.

Vaegirzy - dzieli szczytne trzecie miejsce z Nordami, moje ulubione rycerstwo. Rosja.

Nordowie - przede wszystkim mięśnie, smród potu, mięśnie, topory i mięśnie. I czasami młoty. A oprócz tego mięśnie. Podobają mi się ichne topory, Skandynawia.

[Daedalus]

Za następne (jakże odkrywcze) posty typu "Swadia - Niemcy, Nordowie - Wikingowie...", autorzy będą nagradzani ostrzeżeniami. Radzę więc przed wypowiedzeniem się w tym temacie zerknąć do poniższego linka:

http://www.mountblade.info/forum/index.php?topic=2061.msg25137#msg25137

[pc_maniac]

To było tylko moje takie skojarzenie. Masz rację, nie wiem dużo o Arabach, ale tak ich mniej więcej kojarzę z tą frakcją. Chociaż bardziej to oni mi jednak do Mongołów pasują. A ich miasta? Wg. mnie wyglądają one na arabskie.

Co do budownictwa, to zgodzę się. Ażurowe okna, marszabije jak najbardziej pasują do stylistyki islamu. Podobnie budowle obronne, choć tutaj znów rzuca się w oczy brak bogatej ornamentyki (kiczowatej) jak na świat arabski. No i budowli zwieńczonych kopułami.
Po prostu autorzy gry brali garściami pewne elementy, które nie były zbyt trudne do przeniesienia na modele 3D, ale nie opierając się za bardzo na realu.


A co do samej krainy, to zdecydowanie brakuje mi tutaj pustyń i właśnie klimatów arabskich (łącznie z wielbłądami i jeźdźcami na wielbłądach).

[proud]

Arabowie nie byli nigdy specjalistami w łukach, ponieważ palmy nie nadają się do ich wytwarzania :D

Tu bym się do końca nie zgodził pc_maniac'u, jeśli można:).
Tereny Bliskiego Wschodu to nie tylko palmy i pustynie, są również inne gatunki drzew, a specjalistami w posługiwaniu się łukami refleksyjnymi (może nie w takim stopniu jak mongołowie) byli, o czym boleśnie przekonali się krzyżowcy w czasie krucjat. Nie chodziło o sam łuk, który miał siłę przebicia oraz donośność lepszą od łuków europejskich, ale o sposób jego użycia. Wykonywali manewr ataku w ten sposób, że podjeżdżali do wroga zasypywali go strzałami, a następnie wykonywali odwrót i powtażali tę czynność n-razy.
Również co do wykorzystania koni przez państwa arabskie się nie zgadzam, ponieważ walczyli oni głównie dosiadając właśnie koni arabskich (bardzo otpornych na warunki pnujące na terenach bliskiego wschodu), a wielbłądy służyły im jako "środek lokomocji" w wymianach handlowych lub do pokonywania długich podróży.

[pc_maniac]

Jeśli Dromadery potrafiły w każdym terenie biec z prędkością prawie równą koniom, to dla czego uważasz, że służyły wyłącznie jako środek lokomocji w wymianach handlowych?

Zwróć uwagę, że "armia" Lawrenca z Arabii (nota bene postaci historycznej nie zaś wyimaginowanej), jeszcze w czasie I Wojny Światowej używała właśnie Dromaderów, a nie koni.

[proud]

Nie używali wielbłądów z kilku powodów. Wielbłąd jest zwierzęciem wytrzymałym, ale nie wytrwałym. Przykład, koń mimo że nie jest w stanie czegoś uciągnąć będzie próbował, natomiast wielbłąd gdy poczuje silny opór "przedmiotu" to się najzwyczajniej kładzie na ziemii i nie próbuje szarpać. Najważniejsze jest jednak to, że wielbłądy mają inne siodło oraz nie używa się strzemion takich jak w wypadku koni. Jeździec na wielbłądzie nie ma więc punktu oparcia dzięki któremu jest w stanie zadać mocne pchnięcie/cięcie, dlatego wielbłądy były wręcz bezużyteczne w szarży ponieważ jeździec, musiał mieć stabilne oparcie (strzemiona) po to, aby móc zadać skuteczny cios. Jest jeszcze jedna rzecz, mianowicie wielbłąd jest wyższy niż koń co za tym idzie bardziej narażony na ataki piechoty jest zarówno jeździec, który musi się znacznie pochylić, aby trafić przeciwnika oraz samo zwierze, które nie jest tak dobrze "chronione" przez jeźdźca przed wrogimi atakami. Ostatnią rzeczą jest mniejsza zwrotność, zwinność i dynamizm wielbłąda.

[Andre]

Za następne (jakże odkrywcze) posty typu "Swadia - Niemcy, Nordowie - Wikingowie...", autorzy będą nagradzani ostrzeżeniami. Radzę więc przed wypowiedzeniem się w tym temacie zerknąć do poniższego linka:

http://www.mountblade.info/forum/index.php?topic=2061.msg25137#msg25137

Rozumiem, toż wymieniłem, z czym mi się kojarzą dane frakcje, a przy okazji ino podałem z jakimi prawdziwymi państwami mi się kojarzą.

[harryangel]

Thomas Edward Lawrance i jego genialna i pełna romantyzmu powieść Siedem Filarów Mądrości..szczerze polecam do poczytania w wolnej chwili..pc strzał w dziesiątke jak zwykle ))).Przepraszam za mały offtop.

[przybor]

^^^ Nie przepraszaj, a nie mów.
Co mongołowie mają wspólnego z arabami? Tak jakby nas porównać do ruskich. Niby to samo a 2 światy.
Wielbłąd do szarży? Hahaha... bez jaj, bo umrę ze śmiechu! Słonia jeszcze sobie wyobrażę, ale wielbłąda?! Po prostu bez komentarza.
Arabowie mają tyle do łuków, ile Indianie mieli do mieczy!
pozdro