Łuk czy kusza???

[Rapodegustator]

W średniowieczy siła kuszy była taka, że najgrubsza żelazna tarcza została przebita na wylot, a cel śmiertelnie ugodzony. Z czasem po latach stania osłabły, a dzisiaj robione kusze są słabe.

A w M&B ? Zrobili z kuszy śmiecia który kosztuje 20k dukata.

[b100]

według mnie kusza,jest silniejsza i lepiej się z niej celuje chociaż jest wolniejsza

[Prußak]

Łuk zdecydowanie bardziej mobilny, szybszy. Na MP rzadko kiedy gram strzelcami, ale zazwyczaj jednak preferuje kusze. Szkoda tylko, że jest za słabo zrobiona, niż powinna być :P

[SWiD]

Ja też byłbym za łukiem. Załadowanie kuszy trwa zbyt długo, a gdy już dość dużo punktów pójdzie w Łuk i Potężny naciąg to obrażenia są wystarczająco duże. Plusem kuszy jest to , że nie trzeba żadnych umiejętności wymagających przydzielenia punktów(czasem tylko siłę trzeba mieć na odpowiednim poziomie).

[Jakubek1230]

Witam to jest wątek na temat co jest lepsze. :) wg. mnie zdecydowanie lepsza jest kusza ponieważ nie był trudny w obsłudze i nawet prosta żołnierzyna mogła go dobrze wykorzystać.Wogule to bełt z kuszy leci szybciej niż strzała i przebija grubsze cele. Czekam na wasze opinie.





                                                                                                                                                                                        Jakubek1230

[sir Luca]

Scalam ze starym, identycznym wątkiem. Jakubie, naprawdę dużo nie musiałem szukać aby takowy znaleźć, na przyszłość radzę zaniechać bałaganiarstwa.

[Gandalf7]

łuk lepszy bo szybszy. Owszem kusza łatwiej przebijała ale co z tego jak wolna była w przeładowaniu.Ichyba łatwiejszy w produkcji był łuk:)

[huth]

Kiedyś oglądałem jakiś program o robieniu łuków(długiego i kompozytowego) i nie było to wcale takie proste i szybkie jak się wydaje :P Choć nie wiem jak robi się kuszę... takie ciężkie arbalety z korbą chyba nie były aż tak proste to zrobienia. Tylko że dochodzi jeszcze łatwość obsługi i tu kusza zwycięża.
W M&B cała walka jest uproszczona, a same strzelanie jest śmieszne(szczególnie z siodła). Naciąganie kuszy oblężniczej bez żadnych dodatkowych narzędzi w kilka sekund jest najzabawniejsze ze wszystkiego chyba :P

[killme]

W grze lepszy jest łuk zdecydowanie. W prawdziwym świecie lepsza była kusza. Nawet papież według wikipedii zakazywał jej używania bo uznana była za broń szatana. Nic dziwnego skoro bełt przebijał nawet najgrubszy pancerz i leciał dalej. Powinni dorobić premie do zbroi albo mocno zwiększyć obrażenia.

[horton11]

Jak dla mnie łuk też jest lepszy dlatego że można im strzelać z konia i jest szybszy od kuszy. A przecież łuk był używany nawet w  XVI wieku.

[Prußak]

Ja wolę o niebo lepiej kuszę, za swoją stabilność w celowaniu, bo jak wiemy celownik łuku się rozłazi gdy za długo jest naciągnięty. Więc bezapelacyjnie wygrywa kusza.
Pozdrawiam!

[maxf10]

Zdecydowanie łuk. Ludzie mówią, że to kusza przebija każdy pancerz. A bitwy pod Crecy i Azincourt? Tam angielskie długie łuki bez problemu przebijały zbroje francuskich rycerzy. Poza tym łuk ma większą szybkostrzelność, i przy umiejętności "Potężny naciąg" na poziomie 5 do tego przy użyciu Wojennego Łuku większość wrogów pada po załadowaniu headshota :)

[awaw24]

Łuk - Zdecydowanie większa szybkość przeładowania, możliwość przeładowywania w ruchu. Obrażenia mniejsze ale jak z kuszy się nie trafi to trzeba z 3-5 s. przeładowywać, a z łuku można od razu poprawić strzał.
A opad strzał łuku nie jest wcale taki duży. Ja zdecydowanie wole łuk.

[Skarbnik]

Łuk - duża szybkostrzelność, a jak łuk dobry to celność i obrażenia spore. Kusza natomiast jest wolna ( realistyczne ). Ogólnie to zawsze patrzę na szybkość. a później na obrażenia.

[Patyk_1]

Kusza Bardzo dobry damage jeżeli chodzi o trafiania w głowę wolne przeładowywanie ale skutek jest bardzo dobry.