Łuk czy kusza???

[Lord Reginald]

A mi na zasięgu a nie szybkości...

[Lord Dawo]

Pomyśl. Stoisz na oblężeniu a tu do ciebie mierzą dwaj vaegirscy strzelcy oni mają potężne łuki czyli szybkość około 93 a ty długi łuk szybkość 89 zanim naciągniesz już leżysz.

[Lord Reginald]

Chyba że mam 6 siły naciągania i z 200 skill points na bow...

[Lord Dawo]

I tak szybkość jest ważniejsza.

[Tyraxor]

Waćpan pier****.Wojenny łuk ma 76 szybkości, a długi 81.

[Lord Belien]

Za każdym razem gdy gram w M&B używam łuków dlaczego ?

Przyjmijmy sytuacje w czasie oblężenia nasz skill wynosi hmm jak sprawdzałem tydzień temu 250 mamy ciężko zdobyty łuk wojenny mistrzowskiej ręki plus 2 worki strzał , po drabinie wspinają się odziały z tarczami ustawionymi w przód gdy z kuszy strzelając z flanki zabijesz hmm 1 ? 2 ? Ja z łuku jestem w stanie zabić 4 - 10 jak nie więcej dlatego tutaj łuk przeważa to samo tyczy się jazdy konnej znacznie łatwiej strzelać z łuku właśnie przez szybkostrzelność szczególnie z takim skillem gdzie zwyczajowo jest zasada 1 strzał 1 trup...

[Sarl]

Kończąc tę zabawną kłótnię - łuk jest lepszy od kuszy, a kusza jest lepsza od łuku.
Wszystko zależy od sytuacji i osobistych preferencji strzelającego :D

[BladeXXX]

Wiadomo, każdy ma inny gust. Ja zawsze wolałem kuszę od łuku i nie wiem dlaczego.

[Aharo]

A ja zawsze wolałem łuk od kuszy. A wszystkie powody wypisał kolega Lord Belien ;)

[Lord Reginald]

Ale o dziwota kusznicy są lepsi od łuczników - Rhodocy miazgę robią z strzeloków Vaegirów ( a większość z nas  twierdzi że lepsze są  łuki).

[wasil1603]

Ale o dziwota kusznicy są lepsi od łuczników - Rhodocy miazgę robią z strzeloków Vaegirów ( a większość z nas  twierdzi że lepsze są  łuki).

Pewnie dlatego że i tak celność komputerowych strzelców jest ekhem... tragiczna,a łuk dodatkowo ją obniża,np. kusza na 120 skillu jest celniejsza niż łuk na tym samym.Z tego co wiem to najlepsi strzelcy chyba nie przekraczają 200 punktów umiejętności,a wtedy łuk jest już całkiem dobry i można sekundę czy dwie celować.Oprócz tego kusznicy zazwyczaj lepiej walczą wręcz,a moi kochani rhodoccy strzelcy mają 61!!! pkt życia czyli o 1 więcej niż huskarl :).Świetnie wystrzeliwują atakujących,a jak który podejdzie to potrafią się obronić,a nie zostają wyrżnięci w pień jak łucznicy.Nie ma to jak kilkunastu bohaterów w płytówkach niszczących tych cieci co myślą że szabelką coś im zrobią :P.

[Brajniak]

Na początku rozgrywki sprzedawałem tą kusze co się na początku dostawało, potem z czasem zakupiłem kuszę oblężniczą byłem z niej zadowolony. Gdy walczyłem jednym na jednym turnieju (chyba w Khudan) dostałem łuk, i efekty były zadowalające, duża celność łatwy HS. Ja nie pojąłem decyzji, dla mnie

łuk jest lepszy od kuszy, a kusza jest lepsza od łuku.

[Skierosiek]

Wszystko moim zdaniem zależy od potrzeb-ja lubię oczekiwać na wroga na upatrzonej z góry pozycji i wtedy kusza oblężnicza jest idealna...a może to kwestia ideologiczna..łuki mi do nordów nie pasują

[Husasz]

Kusza wtedy kiedy sie bronisz ( na murach zamku czy wiezach) i gdzie nie jestes narazony na wiekszy ostrzal , a luki na otwarte mapy

[BladeXXX]

Skierosiek, łuki właśnie pasują do nordów