Jednostka

[lipiszos]

Ja bardzo polegam na łucznikach potem piechota na końcu czteronożne potwory.
1. Łucznicy
2. Piechota
3. Kawaleria
4. Najemnicy(nie polegam na nich, jakoś nie przypadli mi do gustu)

[Elas]

W Native-tylko kawaleria. Szarża Swadiańskiego rycerstwa z domieszką Vaegirskiego uber alles!
A do obrony miast wydają się być dobrzy... swadiańscy milicjanci. Jak jest takich 70 na murze i strzelają... ajj, kiepsko :P

[Amoresso]

1. Piechota - Nordycki Huskarl... chyba tłumaczyć nie trzeba.
2. Jazda - Swadiański rycerz albo khergicki lansjer. Rycerz jest bardzo silny ale wolny, a lansjer szybki, strzela i dość silny
3. Łucznicy - Rhodocki lub Swadiański Strzelec...

Ponad wszystko cenie mocne przyłożenie toporem ;D Dlatego moje wojska składają się głównie z piechoty, uzupełniam jazdą... a jak zostanie miejsce to daje łuczników.

[Kuroi]

Tak szczerze mówiąc to w tej grze łucznicy zostali mocno skrzywdzeni :/ Nawet najlepsi Vaegirscy łucznicy potrzebuję kilku strzałów żeby się wstrzelić a to zdecydowanie za długo....No i ponad połowa z 30 strzał zostaje zazwyczaj zmarnowana...

[Amoresso]

Skrzywdzeni, mało powiedziane. W M&B trzeba paru strzał, żeby kolesia ubić. W XIII/XIV to europejscy łucznicy byli napakowani i to dość mocno. Łuk o dobrym naciągu, strzały z ostrym grotem. Wystarczył jeden celny strzał wyszkolonego łucznika aby, otworzyć "konserwę". Oczywiście były przypadki w historii kiedy to krzyżowcy atakujący Jerozolimę chodzili napakowani jak jeże. Ale to wynikało z tego, że mieli na sobie grube przeszywanice, pod tym kolczugę i pod kolczugą ponownie przeszywanica, a ponad to arabowie  nie mieli potężnych łuków.

Weźmy taką kuszę oblężniczą z M&B. Tak poważnie to powinna przedziurawić na wylot kolesia i zatrzymać się na drugim. Chociaż to zależy jak byliby opancerzeni.

Jednak siła łuczników została bardzo zmniejszona. Ale gdyby mieli większą siłę ognia to mielibyśmy chodzące stada łuczników. A do ich linii podchodziliby tylko Ci co mają dobrą tarczę, albo wystarczająco dużo mięsa które puścili w 1. linii.

[SirArthaS]

Piechota-Nordyccy Huskarle
Strzelcy-Rhodoccy Strzelcy i Vaegirski Mistrz Łuku
Kawaleria-Swadiańscy Rycerze i Khergiccy Doborowi Łucznicy Konni

Mam też spory oddział Sióstr Miecza....;D

[przybor]

Prawda jest jedna, że naj to są:
-Swadianie rycerzy,
-Nordyci piechota i kusza,
-Khergici łucznicy konni,
-Rhodyci są do d*py pod każdym względem,
-Veagirowie to urodzeni zabójcy pod każdym względem.
I to byłoby na tyle.
pozdro

[dzikuss94]

Ja staram się mieć wszystkich jednostek po równo

[przybor]

Bez obrazy, ale widziałem kilka komentarzy do gry, i pisało tam, aby unikać wielu rodzajów jednostek, bo to głupota, i ze trzeba postawić na jeden, góra dwa rodzaje jednostek.
Serio tak tam pisało.
pozdro

[Glaedr]

Głupotę widzę tu w jednym - piszesz na tym forum bez sensowne posty (przeglądałem kilka tematów). No ale przynajmniej piszesz poprawnie ortograficznie i gramatycznie :P To cenię w ludziach i to bardzo :P
Jeszcze muszę coś na temat napisać:
Jazda ciężka - Swadianie
Jazda lekka - najemnicy (siostry miecza są the best)
Piechota - Nordowie
Łucznicy  - Vaegirowie
Kusznicy - Rhodocy
Poza tym Rhodocy wcale nie są tacy słabi :P
Np. lord Nordów może mieć od 50 do 120 żołnierzy (w przybliżeniu),
a lord Rhodoków ma już od 90 do 150.
W tej grze się liczy i LICZEBNOŚĆ i jakość.

[Amoresso]

ja bym powiedział JAKOŚĆ i liczebność ;P
50 Nordyckich Huskarli wystarczy, aby pokonać Rhodockiego lorda z wojskiem do 150. ( bynajmniej mi się kilka razy udało =P )
Trochę też zależy od umiejętności dowódcy i terenu na jakim walczysz.

[Glaedr]

Tylko szkoda, że lord Nordów nie ma najczęściej nawet 5 huskarlów...
A podkreśliłem liczebność nie dlatego, że jest ważniejsza tylko, że jest ważna.

[Aexalven]

Bez obrazy, ale widziałem kilka komentarzy do gry, i pisało tam, aby unikać wielu rodzajów jednostek, bo to głupota, i ze trzeba postawić na jeden, góra dwa rodzaje jednostek.
Serio tak tam pisało.
pozdro

Ej, serio???/11! ale bie bójash nazz?!?!?!?!?!??!?!?
pozsdro

Człowieku, ogarnij się z tymi bezsensowynmi postami. Proszę bardzo, zrób sobie samą konnicę to możesz posmagać się po pleckach przy oblężeniu zamku tudzież podczas szarży na kuszników i pikinierów też możesz sobie zacząć wkładać palce w rzyć, bo to będzie jedyna przyjemna rzecz, jaką wtedy doświadczysz.
Ostatni raz nie używam wulgaryzmów, następny taki post i nie wytrzymię...

[pc_maniac]

Jeśli chodzi o szarżę konnicy, to Swadiańscy rycerze nie mają równych. Nikt im nie podskoczy, ale trzeba zrobić choć za pierwszym razem tzw. szarżę wahadłową. Czyli przejechać przez wrogi szyk i pojechać dalej, by ten szyk rozerwać.

Potem można już dać walkę indywidualną.
Najmocniejszą jednostką przeciw konnicy jest Rhodocki Gwardzista. Gdyż jego broń potrafi zadać obrażenia na większą odległość niż sięga miecz czy buzdygan. Więc ja przy pierwszej szarży nie walczę, a jedynie używam konia jako taranu.
Potem już wyłapuję indywidualnie żołnierzy wroga.

Tak, to prawda, że posiadając jedynie konnicę przy obleganiu zamków można sobie nafiukać.
Tutaj najlepsi są chyba Nordyccy Huskarlowie lub Rhodoccy Gwardziści.

Za to przy obronie zamku stawiam na Vaegisrskich i Rhodockich  Kuszników i łuczników plus biała broń w rękach NPCów i mnie.
Strzelców ustawiam na wysuniętej częsci murów, tak by mieli czyste pole ostrzału na trap wieży oblężniczej lub drabiny. Zaś NPCe plus ja przy wyłomie w murze.

Jedynie w walkach kołowych z Kharegickimi konnymi konnym rycerzom walka zajmuje w cholerę czasu, bo przeciwnik, choć gorzej opancerzony, ma dużo zwinniejsze konie.

Najemnicy z tawern są dla mnie ostatecznością, gdy nie mam czasu na wyszkolenie własnych jednostek.
Są zbyt drodzy w utrzymaniu jak na swoje możliwości.

ja bym powiedział JAKOŚĆ i liczebność ;P
50 Nordyckich Huskarli wystarczy, aby pokonać Rhodockiego lorda z wojskiem do 150. ( bynajmniej mi się kilka razy udało =P )
Trochę też zależy od umiejętności dowódcy i terenu na jakim walczysz.

Bynajmniej jak napisałeś kilka razy.
Ja z 50 rycerzami w polu pokonuję armie posiadające po 400-500 żołnierzy, Trzeba jedynie sensownie rozbić ich szyk, zanim wydasz rozkaz "do ataku".

Przy takich potyczkach traciłem bezpowrotnie max. 2 rycerzy, przy 6-10 rannych.

[harryangel]

A jak dla mie rhodocy górą, przy zdobywaniu zamkow Aleayen, Firentis ..reszta npc+sierzanci rhodoccy, którzy szybciej walczą niż huskarle oczywiscie zasieg broni drzewcowej jest tez wiekszy niz nordyckich toporów. Z kolei do obrony kusznicy i sierzanci rhodoccy i moze troszkę huskarli. Ze swadian w polu zrezygnowalem na rzecz khergitów(w czym są doskonali).Pzdr.