Lewacki wątek o czerwono-zielono-tęczowym antykorwinizmie

[^IvE]

Dawno czegoś tak abstrakcyjnego nie czytałem.

Poza tym JKM bredzi o receptach na sytuację z XIX w. W tej chwili sytuacja jest zupełnie inna

Owszem, teraz mamy lepsze technologię i możemy się szybciej rozwijać niż w XIX wieku. Jedyna różnica. No plus jeszcze garstka ludzi z socjalnymi mrzonkami w umyśle no ale oni jak widać umierają bo dzieci się nie rodzą. I to już kwestia 2 pokoleń.

W tej chwili sytuacja jest zupełnie inna. Sam Korwin to zaczyna zauważać i rzuca pomysły, że firma nie może być własnością firmy, bo to patologia. Ale przecież to ograniczenie prawa własności. Bariera wejścia na rynek jest coraz większa, coraz więcej zadań wykonują maszyny.

Jak to firma nie może być własnością firmy? Gdzie to Korwin niby powiedział? Skoro to prawo właśności to podstawowy postulat. Bariery są owszem - urzędnicze.

Model JKM zakłada jeszcze większe rozwarstwienie. Biednych nie będzie stać na kształcenie dzieci, więc dzieci też będą biedne. Błędne koło. Nielicznym się uda, ale bardzo nielicznym

Po pierwsze bogactwo nie bierze się z wykształcenia tylko z pracy. Przykładów jest szereg chociażby Gates i wielu innych miliarderów co nie pokończyło szkół. Po drugie cały sęk w tym, żeby było rozwarstwienie. W kapitalizmie im więcej się dorobi człowiek bogaty tym więcej da pracy. Do tego w kapitalizmie mimo rozwarstwienia najbiedniejsza klasa zarabia więcej niż w socjalizmie bo ich państwo nie rabuje w horrendalnych podatkach. Z tymi nielicznymi to też brednie nie każdy musi być miliarderem. Jednak powstanie w końcu klasa średnia, której w Polsce praktycznie nie ma.

z tym, że na jednego pucybuta, który został milionerem przypada 100 milionerów, którzy zostali pucybutami i 1000 pucybutów, którzy zostali żebrakami albo skończyli z nożem w brzuchu.

No i co życie? Tak samo mógł skończyć pracownik w urzędzie. Każdy jest kowalem własnego losu.

Popatrzeć ile kosztują ubezpieczenia medyczne w prywatnych firmach i co jest w tej ofercie

Sprawdziłem:

http://www.ubezpieczenie-zdrowotne.com.pl/porownanie_polis_zdrowotnych.html

Leczenie "kataru" zaczyna się od 50 zł. Pełne pakiety medyczne z hospitalizacja, wizytami domowymi 300-500zł. Tak samo było gdy szukałem na innych stronach.

A tutaj ile państwo łupi nas z podstawowej pensji a nie ma tutaj uwzględnionych kosztów pracodawcy co dodaje kolejne kilkaset złotych na ubezpieczenia:

(click to show/hide)

Czyli nawet za minimalną pensję gdyby nie państwo było by stać ludzi na ubezpieczenia zdrowotne. Dziękuje dobranoc.

[rasterus]

Dawno czegoś tak abstrakcyjnego nie czytałem.

Owszem, teraz mamy lepsze technologię i możemy się szybciej rozwijać niż w XIX wieku. Jedyna różnica. No plus jeszcze garstka ludzi z socjalnymi mrzonkami w umyśle no ale oni jak widać umierają bo dzieci się nie rodzą. I to już kwestia 2 pokoleń.
Jak to firma nie może być własnością firmy? Gdzie to Korwin niby powiedział? Skoro to prawo właśności to podstawowy postulat. Bariery są owszem - urzędnicze.

Mówił z 3 miesiące temu o tym. A inna technologia to olbrzymie zmiany. W tej chwili szacuje się, że w samej Polsce kilkaset tysięcy osób straci pracę w wyniku robotyzacji.

Po pierwsze bogactwo nie bierze się z wykształcenia tylko z pracy. Przykładów jest szereg chociażby Gates i wielu innych miliarderów co nie pokończyło szkół. Po drugie cały sęk w tym, żeby było rozwarstwienie. W kapitalizmie im więcej się dorobi człowiek bogaty tym więcej da pracy. Do tego w kapitalizmie mimo rozwarstwienia najbiedniejsza klasa zarabia więcej niż w socjalizmie bo ich państwo nie rabuje w horrendalnych podatkach. Z tymi nielicznymi to też brednie nie każdy musi być miliarderem. Jednak powstanie w końcu klasa średnia, której w Polsce praktycznie nie ma.
No i co życie? Tak samo mógł skończyć pracownik w urzędzie. Każdy jest kowalem własnego losu.
[/qote]

Garść frazesów i nic więcej. Jakoś przeciętna osoba z wyższym wykształceniem jest bogatsza niż przeciętna osoba z wykształceniem zawodowym. Są wyjątki, ale jednak wykształcenie gwarantuje dostęp do lepszej pracy. Gates studiował, ale rzucił studia. W dodatku miał dużo szczęścia. To jak gra w lotto. Akurat udało im się załapać kontrakt od IBM.
Rozwarstwienie między najbogatszymi, a najbiedniejszymi rośnie na całym świecie. Co więcej najubożsi to ci, co są słabiej wykształceni, bo ich rodziców nie było stać na opłacenie edukacji. Ich też nie będzie stać na opłacenie edukacji dzieciom. I uwielbiam to farmazolenie o byciu kowalem własnego losu. Porównaj start życiowy osoby z sierocińca z dzieckiem milionerów. O byciu kowalem własnego losu to można by mówić jakby każdy zaczynał z tego samego poziomu, a tak nie jest.

Sprawdziłem:

http://www.ubezpieczenie-zdrowotne.com.pl/porownanie_polis_zdrowotnych.html

Leczenie "kataru" zaczyna się od 50 zł. Pełne pakiety medyczne z hospitalizacja, wizytami domowymi 300-500zł. Tak samo było gdy szukałem na innych stronach.

A tutaj ile państwo łupi nas z podstawowej pensji a nie ma tutaj uwzględnionych kosztów pracodawcy co dodaje kolejne kilkaset złotych na ubezpieczenia:

(click to show/hide)

Czyli nawet za minimalną pensję gdyby nie państwo było by stać ludzi na ubezpieczenia zdrowotne. Dziękuje dobranoc.

A z zaawansowanych medycznych usług co masz w tym pakiecie? Akurat robiłem przegląd tego i wychodziło, że za 1000 zł to żadnej poważniejszej operacji nie zrobisz. Za 500 zł to masz badania i to nie wszystkie, ale leczenie już sam płacisz albo masz zniżkę 10% od zabiegu kosztującego 100 tys.
I część służby zdrowia musi być pod kontrolą państwową. Epidemiologia, budowa systemu ratownictwa, medycyna wojskowa. Od tego nie da się uciec. Co ciekawsze, w USA gdzie jest tak wspaniały system prywatny koszty leczenia są najwyższe na świecie. Znacznie lepiej funkcjonuje służba zdrowia w sąsiedniej Kanadzie, gdzie państwo mocniej ingeruje w służbę zdrowia. No ale korwinowiec widzi zawsze świat czarno-biało.

I jakoś każdy piewca liberalizmu zapomina, że potęga Anglii, USA były budowane na protekcjonizmie, wykorzystywaniu innych. Anglia bogactwo czerpała z kolonii, do tego grodzenie pól, które wpędziło w nędze dziesiątki tysięcy ludzi. Do tego ścisły protekcjonizm, ograniczenie importu, dotowanie eksportu, wspieranie eksportu armatami. Wolny rynek jest iluzją. Co chwila słychać o jakiejś zmowie między teoretycznie konkurującymi ze sobą firmami. Tysiące firm jest niszczonych przez korporacje, stada prawników polujących na naruszenia patentów.

[Kradus]

Mówił z 3 miesiące temu o tym. A inna technologia to olbrzymie zmiany. W tej chwili szacuje się, że w samej Polsce kilkaset tysięcy osób straci pracę w wyniku robotyzacji.

Człowieka rozpoznasz po słowach jego. No to chyba dobrze, że nauka idzie do przodu i coraz więcej nieskomplikowanych prac będą przejmowały maszyny? Ludzie to nie roboty i jak już nie są potrzebni w jakimś konkretnym zadaniu nie idą na utylizację bo umieją 100 innych rzeczy robić. Istnieje coś takiego jak efektywność i koszta pracy. No w państwowych o tym nie wiedzą. Na szczęście roboty nie mają umysłów którymi łatwo sterować, bo zaraz by im wmówiono że muszą dołączyć do związków zawodowych a u prywaciarza to nie robota bo państwo to najlepszy pracodawca.

[Rzokable]

Mówił z 3 miesiące temu o tym. A inna technologia to olbrzymie zmiany. W tej chwili szacuje się, że w samej Polsce kilkaset tysięcy osób straci pracę w wyniku robotyzacji.

Zauważ, że sama robotyzacja tworzy nowe miejsca pracy, gdyż ktoś musi te roboty tworzyć. W dodatku, gdy wprowadzona zostanie maszyna to przedsiębiorca osiągnie większe zyski przez co może założyć następną firmę, tym samym dając pracę następnym ludziom. Lęk przed technologią to stary jak świat błąd w pojmowaniu ekonomii.

[^IvE]

Mówił z 3 miesiące temu o tym. A inna technologia to olbrzymie zmiany. W tej chwili szacuje się, że w samej Polsce kilkaset tysięcy osób straci pracę w wyniku robotyzacji.

Nie ma cytatu nie ma kwestii - sprawa prosta.

Robotyzacja i co z tego? Jak zautomatyzowano włókiennictwo, kopalnie, wprowadzono samochody. To o wiele więcej ludzi straciło prace. Ludzie naturalnie znajdują inne zajęcia i tyle. To tylko bariery socjalne blokują możliwość ich wprowadzania. Z takim myśleniem to ludzie Twojego pokroju zakazali by wszelkiego rozwoju bo przecież związki zawodowe stajennych, tapicerów, kołodziejów, grawerów, stolarzy, garbarzy i oni wszyscy by potracili pracę na skutek wprowadzenia samochodu !!!

Garść frazesów i nic więcej. Jakoś przeciętna osoba z wyższym wykształceniem jest bogatsza niż przeciętna osoba z wykształceniem zawodowym. Są wyjątki, ale jednak wykształcenie gwarantuje dostęp do lepszej pracy. Gates studiował, ale rzucił studia. W dodatku miał dużo szczęścia. To jak gra w lotto. Akurat udało im się załapać kontrakt od IBM.
Rozwarstwienie między najbogatszymi, a najbiedniejszymi rośnie na całym świecie. Co więcej najubożsi to ci, co są słabiej wykształceni, bo ich rodziców nie było stać na opłacenie edukacji. Ich też nie będzie stać na opłacenie edukacji dzieciom. I uwielbiam to farmazolenie o byciu kowalem własnego losu. Porównaj start życiowy osoby z sierocińca z dzieckiem milionerów. O byciu kowalem własnego losu to można by mówić jakby każdy zaczynał z tego samego poziomu, a tak nie jest.

Życie to nie jest gra w lotto, osiąga się ciężką pracą. Rockefeller też się dorobił bez wyższego. Po prostu jeśli chodzi o pieniądze, wygrywa ten kto umie lepiej je zarobić i lepiej pracować. Tak samo jak w sporcie wygrywa ten kto szybciej biega i więcej podnosi ciężarów i więcej ćwiczy. Każdy ma indywidualna ścieżkę rozwoju, bo każdy jest inny jeden będzie lepszy dżokejem drugi kierowcą a trzeci panczenistą. Szkoła publiczna zabija indywidualność i robi z nas bezkształtne organizmy nie zdolne do pracy nigdzie !!! Dlatego jest ona szkodliwa i powinna być zlikwidowana. A ludzie powinni uczęszczać jeśli chcą do szkół prywatnych.

A ckliwe porównanie osoby z sierocińca i milionera? No i co z tego? Mam zabrać milionerowi bo ktoś osierocił dziecko? Z jakiej racji to oni się dorobili i im się należy. Życie piszę różne scenariusze ale to, że kto jest sierotą nie oznacza, że może się tylko nad sobą użalać i nic już nie robić do końca życia. Z wszystkiego da się wyjść - Wiśniewski czy inni gwiazdorzy potrafili sobie poradzić. Tak samo jak Ty jesteś na starcie wyższy i przystojniejszy a ja gruby i brzydki to mamy to zrównywać?
 

A z zaawansowanych medycznych usług co masz w tym pakiecie? Akurat robiłem przegląd tego i wychodziło, że za 1000 zł to żadnej poważniejszej operacji nie zrobisz. Za 500 zł to masz badania i to nie wszystkie, ale leczenie już sam płacisz albo masz zniżkę 10% od zabiegu kosztującego 100 tys.
I część służby zdrowia musi być pod kontrolą państwową. Epidemiologia, budowa systemu ratownictwa, medycyna wojskowa. Od tego nie da się uciec. Co ciekawsze, w USA gdzie jest tak wspaniały system prywatny koszty leczenia są najwyższe na świecie. Znacznie lepiej funkcjonuje służba zdrowia w sąsiedniej Kanadzie, gdzie państwo mocniej ingeruje w służbę zdrowia. No ale korwinowiec widzi zawsze świat czarno-biało.

Masz operację do 10 000. Do tego ilość osób, które wymaga operacji powyżej 10 000 to jakieś poniżej 1%. Do tego i tak teraz są organizowane zbiórki na operację bo prędzej zdechniesz w tym antyludzkim państwie niż skorzystasz z usługi medycznej. Dlatego trzeba oddać pieniądze w ręcę ludzi aby mogli finansować jeszcze bardziej takie ekstremalne przypadki.

Narzekasz na USA sprawdź Arabię Saudyjską i Szwajcarię.

I jakoś każdy piewca liberalizmu zapomina, że potęga Anglii, USA były budowane na protekcjonizmie, wykorzystywaniu innych. Anglia bogactwo czerpała z kolonii, do tego grodzenie pól, które wpędziło w nędze dziesiątki tysięcy ludzi. Do tego ścisły protekcjonizm, ograniczenie importu, dotowanie eksportu, wspieranie eksportu armatami. Wolny rynek jest iluzją. Co chwila słychać o jakiejś zmowie między teoretycznie konkurującymi ze sobą firmami. Tysiące firm jest niszczonych przez korporacje, stada prawników polujących na naruszenia patentów.

Przypomnę Ci tylko, że nie żyjemy w warunkach wolnego rynku. Na wolnym rynku nie jest możliwe rządzenie korporacji co najwyżej tych, które są opłacalne dla konsumenta.

Z tą Anglią i USA to oczywiście popłynąłeś totalnie. Jedyne do czego się mogę odnieść to owszem Anglia wykorzystywała i eksploatowała kolonię i co z tego? Na dłuższą metę popełnili błąd. Bo im się to zupełnie nie opłacało.

Do tego idę w zakład, że chyba nie pracowałeś albo z bogatej rodziny pochodzisz. Ten kto pracował i widział biedę to doskonale wie, że takie frazesy są antyludzkie.