pytania co do jednostek

[Onion Spartan]

Rhodoccy strzelcy w zbugowanych zamkach sa OP, przyznaje, ale w zwyklym oblezeniu ssa. Vaegirscy natomiast z kazdego zamku uczynia poligon. Nawet w polu! niezle se radza.

Zarąbisty nick, pomysłowy xD. Vaegirowie w polu, muszę przyznać, są OP, jednak na oblężeniach to jedna z najsłabszych frakcji w grze, oprócz Khergitów (no chyba, że to puszki). Jeszcze chciałem dodać Swadię, ale jednak mają konnych, którzy jednak puszkami są i kuszników mają może i słabych, ale zawsze coś. Najbardziej zrównoważoną frakcją jest Sułtanat Sarranidzki (piechota średnia, strzelcy średni, kawaleria średnia). Dlatego nie powinno się nimi grać ogólnie, bo w oblężeniach wygrają ze Swadią i Khergitami, jednak przegrają z Rhodokami, Nordami i Vaegirami (którzy mają słabą piechotę, ale najlepszych łuczników). A w polu biją Nordów i... i Nordów. Bo z Khergitami przegrają z powodu łuczników konnych, ze Swadią to nie muszę mówić chyba :P, z Rhodokami może coś tam zrobią, ale jak natkną się na pikinierów, to szit, a z Vaegirskimi konnymi szans też nie mają. Więc jeśli wolisz się wczuć w klimat, to polecam Sarranidów, a jeśli chcesz wygrać grę, to polecam Vaegirów (gdzie też się można w sumie wczuć w klimat Rusi Kijowskiej). Ale to pewnie wiesz, bo widzę żeś obeznany. :D

[Frugo xD]

Zarąbisty nick, pomysłowy xD. Vaegirowie w polu, muszę przyznać, są OP, jednak na oblężeniach to jedna z najsłabszych frakcji w grze, oprócz Khergitów (no chyba, że to puszki). Jeszcze chciałem dodać Swadię, ale jednak mają konnych, którzy jednak puszkami są i kuszników mają może i słabych, ale zawsze coś. Najbardziej zrównoważoną frakcją jest Sułtanat Sarranidzki (piechota średnia, strzelcy średni, kawaleria średnia). Dlatego nie powinno się nimi grać ogólnie, bo w oblężeniach wygrają ze Swadią i Khergitami, jednak przegrają z Rhodokami, Nordami i Vaegirami (którzy mają słabą piechotę, ale najlepszych łuczników). A w polu biją Nordów i... i Nordów. Bo z Khergitami przegrają z powodu łuczników konnych, ze Swadią to nie muszę mówić chyba :P, z Rhodokami może coś tam zrobią, ale jak natkną się na pikinierów, to szit, a z Vaegirskimi konnymi szans też nie mają. Więc jeśli wolisz się wczuć w klimat, to polecam Sarranidów, a jeśli chcesz wygrać grę, to polecam Vaegirów (gdzie też się można w sumie wczuć w klimat Rusi Kijowskiej). Ale to pewnie wiesz, bo widzę żeś obeznany. :D

Jeżeli bitwa jest symulowana przez grę ( bez interwencji gracza ) to brana pod uwagę jest tylko ilość wojowników a nie jakość jednostek, możesz do zamku wpakować 300 farmerów a zaatakuje cie 100 rhodockich kuszników a i tak przegrają rhodocy, taka jest ta gra. A jeżeli ty będziesz walczył to w skrócie " ty + 50 swadiańskich rycerzy ( na jakiś równinkach )" i masz pewną wygraną, a zamek " ty + 100 rhodockich kuszników " i nikt się nie przedrze, proste, łatwe, przyjemne. ;333

[WszystkoPozajmowane]

Pod warunkiem ze grasz na najmniejszych obrazeniach to racja. Natomiast vagirowie maja najlepszych strzelcow. Wystarczy w to pograc.

[Onion Spartan]

Pod warunkiem ze grasz na najmniejszych obrazeniach to racja.

Albo masz skilla :P

[Bruce Campbell]

Ciągle nie mogę się zgodzić z tym, że Rhodoccy kusznicy przy oblężeniach ssą. Jeśli chodzi o walkę w polu Swadia vs. Khergici to zdarzało mi się walczyć przy 3x przewadze Khergitów (jako wasal Swadii) mając do dyspozycji rycerzy. Specjalnie w walce nie brałem udziału, trochę strzelałem z łuku, ale Khergici zostali rozwaleni przez "puszki". A tak w ogóle, to gratsy za rekordowo szybki ban, WszystkoPozajmowane :D

[Frugo xD]

Ciągle nie mogę się zgodzić z tym, że Rhodoccy kusznicy przy oblężeniach ssą.

Not true.

Jeśli chodzi o walkę w polu Swadia vs. Khergici to zdarzało mi się walczyć przy 3x przewadze Khergitów (jako wasal Swadii) mając do dyspozycji rycerzy. Specjalnie w walce nie brałem udziału, trochę strzelałem z łuku, ale Khergici zostali rozwaleni przez "puszki".

Przeważnie drużyna, po której stronie stoi gracz wygrywa, trzeba było dać opcję " wyślij rycerzy do szturmu " ( czy jakoś tak, dawno nie grałem ), samemu nie uczestnicząc to wtedy bitwa potoczyła by się inaczej, głównie dlatego, że gra podczas symulacji walki bez udziału gracza bierze pod uwagę tylko liczebność wojsk a nie ich " poziom " (? xd), w symulowanej walce 300 farmerów vs 100 rycerzy swadiańskich, to myślę, że jednak wygraliby ci farmerzy :P ( farmer style )

A tak w ogóle, to gratsy za rekordowo szybki ban, WszystkoPozajmowane :D

Były już szybsze bany =D

[thebadman]

Nie wiem skąd ludzie biorą te pomysły, że automatyczne walki mają gdzieś poziom jednostek...

Poziomy, morale drużyny gracza, poziom taktyki, teren, modyfikatory AI oraz typy jednostek jak najbardziej wpływają na przebieg walk.

[Bloomy]

Nie wiem skąd ludzie biorą te pomysły, że automatyczne walki mają gdzieś poziom jednostek...

Poziomy, morale drużyny gracza, poziom taktyki, teren, modyfikatory AI oraz typy jednostek jak najbardziej wpływają na przebieg walk.

Ktoś rzucił urban legend a reszta nawet nie sprawdzając wiarygodności informacji połknęła haczyk.

[Frugo xD]

Nie wiem skąd ludzie biorą te pomysły, że automatyczne walki mają gdzieś poziom jednostek...

Poziomy, morale drużyny gracza, poziom taktyki, teren, modyfikatory AI oraz typy jednostek jak najbardziej wpływają na przebieg walk.

Jak gram to na modyfikacji a nie na native bo podstawa szybko się nudzi, ale zazwyczaj królestwo gdzie jest więcej woja wygrywa starcie ;P Ale sprawdzę to jeszcze żeby nie głosić głupot.

[Bruce Campbell]

To lepiej sprawdź, bo gwarantuję, że na Native Farmerzy nie pokonają Swadiańskich rycerzy w otwartym polu.

[Frugo xD]

To lepiej sprawdź, bo gwarantuję, że na Native Farmerzy nie pokonają Swadiańskich rycerzy w otwartym polu.

Nie bój się, zrobię to =P

Ma ktoś jeszcze jakieś pytania w tym temacie ? XD zawsze chętnie odpowiem

[Young]

>Walka w polu - proponuję układ Rycerze Swadii, Kusznicy Rodhoków, Nordyccy Huskarlowie - w proporcji (kolejno) : 5:3:2 tj. na 10 żołnierze 5 to rycerze, 3 to kusznicy, 2 to huskarlowie. Czemu tak ? W polu miażdżysz. Każdego. Bez wyjątków.
>Oblężenie - zdecydowanie piechota. Tylko i wyłącznie. Konni na ziemi szybko giną, bo lecą często na mury po drabinie w mieczem 2h xD tutaj proponuję Huskarlów i Kuszników Rhodockich w stosunku 7:3. Kusznicy się przydają, szczególnie jak każesz im utrzymać pozycję przed drabiną. Wystrzelają każdego bez tarczy :) sprawdzona metoda.  A huskarlowie to wiadomo - pogrom na murach sieją.
>Obrona - przewaga kuszników od Rhodoków i oczywiście huskarlowie, ewentualnie sierżanci od Rhodoków.

[Rycerz woku]

zastanawiam się czy Huskarle mogą sobie poradzić z Rycerzami w polu.najlepsza piechota vs konni .w obu przypakchach świetni na płaskim terenie i w pełnym uzbrojeniu.ja stawiam 50 na 50%.reszta zależy od ilości

[Bruce Campbell]

W polu to prędzej chyba Rhodoccy Sierżanci, chociaż ja nie wiem, bo nigdy nie walczę przeciw Swadii, prawie zawsze zostaję ich wasalem, a jak nie, to nim uda mi się z nimi walczyć, przegrywają.

[Rycerz woku]

Rodokowie jak to powiadał(chyba Bunduk) używają tej broni do czasu jak nauczył ich Grunwalder(nazwali na jego cześć zamek) a wcześniej dostawali cięgi od swadian . Posłanie Rodoków na na Nordów to samobójstwo ,przeciwko rycerzom to dobry pomysł(z odpowiednim skilem) a na stepy wielka niewiadoma. System walki polega tu na zasadzie kamień papier nożyczki