Ruszyła konwersja forum! Przez ten czas wyłączyliśmy możliwość pisania nowych postów, ale po zalogowaniu się można pisać na chacie. Poniżej znajdują się też linki do naszej grupy Steam i facebooka, gdzie również będą ogłoszenia. Modernizacja forum powinna zakończyć się najpóźniej do wtorku.

Najnowsze newsy z naszej strony:


    Polub nasz profil na facebooku! oraz dołącz do naszej Grupy STEAM

    Autor Wątek: [Kampania EU IV]Dyskusja o zasadach  (Przeczytany 4583 razy)

    Opis tematu:

    0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

    Offline Claudie

    • Corleone
    • Użytkownik
    • Wiadomości: 4301
    • Piwa: 75
    • Płeć: Kobieta
    • Miłość jest najpotężniejszą siłą w tym świecie
    • Steam ID: Mój status Steam
    Odp: Dyskusja o zasadach
    « Odpowiedź #15 dnia: Października 19, 2013, 14:53:04 »
    1. Całkowity zakaz

    Offline Glaedr

    • Moderator
    • Użytkownik
    • Wiadomości: 888
    • Piwa: 5
    • Płeć: Mężczyzna
    Odp: Dyskusja o zasadach
    « Odpowiedź #16 dnia: Października 19, 2013, 15:01:42 »
    Ankietę usuwam, gdyż nowi użytkownicy z jakiegoś powodu nie mogą oddawać głosów, prawdopodobnie z powodu niskiej liczby postów. W związku z tym swoją opinię wyrażajcie tylko w postach.

    Offline Niah

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 29
    • Piwa: 0
    • Płeć: Mężczyzna
    Odp: Dyskusja o zasadach
    « Odpowiedź #17 dnia: Października 19, 2013, 17:56:15 »
    zgadzam się z Jozim, mam takie same zdanie

    Offline Axan

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 55
    • Piwa: 1
    • Płeć: Mężczyzna
    • >:C
    Odp: Dyskusja o zasadach
    « Odpowiedź #18 dnia: Października 20, 2013, 15:51:49 »
    Opcja nr.5.

    Offline Maniak aka Stahp

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 53
    • Piwa: 0
    • Płeć: Mężczyzna
    Odp: Dyskusja o zasadach
    « Odpowiedź #19 dnia: Października 20, 2013, 16:50:57 »
    Przecież stabhit pomaga wygrywać czasami z znacznie silniejszymi? Ostatnia wojna FRA HAB w czwartkowej, HAB dał z siebie wszystko, zdobył parę prowów mógł stabhitować FRA i uzyskać WP. Gdyby nie to, FRA wystarczyło uzupełnić wojska bo miał MP przy zerowym MP Haba, dorobić trochę najemników i wojna wygrana.

    Offline Arris

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 154
    • Piwa: 1
    • Płeć: Mężczyzna
      • MAL Profile
    Odp: Dyskusja o zasadach
    « Odpowiedź #20 dnia: Października 21, 2013, 13:29:21 »
    Jak dla mnie 1.

    Offline Glaedr

    • Moderator
    • Użytkownik
    • Wiadomości: 888
    • Piwa: 5
    • Płeć: Mężczyzna
    Odp: Dyskusja o zasadach
    « Odpowiedź #21 dnia: Listopada 21, 2013, 09:06:34 »
    W związku z ostatnią wojną naszła mnie myśl jak zmienić podpisywanie pokoju z daną koalicją. Dotychczas w najlepszym wypadku, można było wziąc 60vp od całej koalicji. Gdy w przegranej koalicji znajdowały się 4 państwa, to wynik ten dawał znikome możliwości. Stąd też moja propozycja - za drugie państwo w koalicji do wyniku doliczamy 20vp, za trzecie 15vp, za czwarte i każde kolejne 10vp. Nie zmieni to zbytnio balansu po podpisaniu pokoju, a da większą satysfakcję z wygranej wojny przeciwko dużej koalicji. Oczywiście od jednego państwa będzie można wziąć maksymalnie 60vp.
    W skrócie:
    1. Wojna przeciwko jednemu państwu - dotychczasowe zasady.
    2. Wojna przeciwko 2 państwom - wynik z dotychczasowych zasasd + 20vp.
    3. Wojna przeciwko 3 państwom - wynik z dotychczasowych zasasd + 35vp.
    4. Wojna przeciwko 4 państwom - wynik z dotychczasowych zasasd + 45vp.
    5. Wojna przeciwko 5 państwom - wynik z dotychczasowych zasasd + 55vp. itd...
    Dodatkowo: zakaz brania więcej, niż 60vp od jednego państwa.

    Piszcie w temacie co o tym sądzicie i czy się zgadzacie.

    Offline Andrzej2

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 37
    • Piwa: 2
    • Płeć: Mężczyzna
    Odp: Dyskusja o zasadach
    « Odpowiedź #22 dnia: Listopada 21, 2013, 12:36:08 »
    Zgadzam się. Jak dla mnie wystarczyłaby tylko zasada o braniu maksymalnie 60VP od jednego gracza z brakiem limitu ile można wziąć od koalicji graczy ale i to rozwiązanie może być.

    Offline Saegoto

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 30
    • Piwa: 0
    • Płeć: Mężczyzna
    Odp: Dyskusja o zasadach
    « Odpowiedź #23 dnia: Listopada 27, 2013, 00:30:25 »
    mi sie podoba ta zasada liczenia koalicji.

    Offline Saegoto

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 30
    • Piwa: 0
    • Płeć: Mężczyzna
    Odp: Dyskusja o zasadach
    « Odpowiedź #24 dnia: Grudnia 06, 2013, 11:28:11 »
    trwa obecnie wojna. fra eng hab vs ger ita ned pol spa

    wedlug zasad maks vp wynosi 60 + 35

    ger twierdzi ze nie chcialo w wojnie pol i spa, twierdzi ze wojny powinny byc rodzielone. fra twierdzi ze pol i spa walczą z sojusznikami francji, ktore są silnikowo z fra w sojuszu wiec jest to koalicja.

    nie moze tak byc ze ktos sie podlacza pod wojne, a potem sie twierdzi ze sa to osobne wojny bo sie wczesniej nie umowili a de facto jakies kraje walcza 2v10 i kazdy twierdzi ze ma osobna wojne, bo sie nachapac po 60vp. to jest niedopuszczalne. nie moze byc w wojnie 3 stron konfliktu.

    Offline Andrzej2

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 37
    • Piwa: 2
    • Płeć: Mężczyzna
    Odp: Dyskusja o zasadach
    « Odpowiedź #25 dnia: Grudnia 06, 2013, 11:34:36 »
    Według mnie są wojny:

    GBR vs NED SPA
    FRA AUS vs HRE ITA NED
    AUS vs POL

    Co do udziału Polski to jak napisałem w dyskusji o grze, sam go zawołałem ale niepotrzebnie i Xeno wcale tego nie chciał. Chciał tylko wojny z Habem a nie z Francją. Zresztą najlepiej niech sam się wypowie czego chce.

    Wojny między państwami morskimi są już bezdyskusyjnie osobne. GBR zaraz po dołączeniu do wojny oświadczyło, że walczy tylko z NED a mi obiecało nawet odszkdowanie za przypadkiem zniszczone statki. Tak samo SPA twierdzi, że walczy tylko z GBR - taką odpowiedź otrzymałem gdy spytałem się o możliwość uderzenia od strony Hiszpanii na Francję.

    Offline Saegoto

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 30
    • Piwa: 0
    • Płeć: Mężczyzna
    Odp: Dyskusja o zasadach
    « Odpowiedź #26 dnia: Grudnia 06, 2013, 11:46:21 »
    na rozdzielenie wojen spa ned vs gbr mozna się zgodzić, jest to widoczne, spa nie walczy z fra. jednak wojna pol-fra jest silnikowo i fra chce walczyc z pol aby pomoc austrii, wiec fra nie obchodzi co chce pol.

    panowie, silnik tez jest wazny, jak te wojny wypowiadacie. Casus belli ma znaczenie, to element gry. jak ktos chce osobna wojne to niech nie wchodzi w silnikową wojne a potem mowi ze ma osobną. trzeba to uporzadkowac.

    Offline Andrzej2

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 37
    • Piwa: 2
    • Płeć: Mężczyzna
    Odp: Dyskusja o zasadach
    « Odpowiedź #27 dnia: Grudnia 06, 2013, 14:03:57 »
    Ok to nie wydzielamy wojny Aus Pol bo rzeczywiście atak Polski na Aus zajmuje część jej sił i jest dla mnie korzystny. Ponadto sam zawołałem Pol nim zdążyła wypowiedzieć wojnę Aus (co później mi wypominała ale stało się). Więc przekonałeś mnie, że tę wojnę jednak należy traktować jako koalicyjną. Wojna FRA AUS vs HRE ITA NED POl zostaje a wojnę GBR vs SPA NED należy wydzielić.

    Offline Glaedr

    • Moderator
    • Użytkownik
    • Wiadomości: 888
    • Piwa: 5
    • Płeć: Mężczyzna
    Odp: Dyskusja o zasadach
    « Odpowiedź #28 dnia: Września 06, 2014, 14:08:21 »
    W pierwszym poście uaktualniłem zasady, aby nie było już niedomówień. Dodatkowo zwiększyłem ilość vp do wzięcia za członków koalicji. Powodem tego jest znacznie wydłużony czas pokoju (5 - 15lat).