Za jaką partią jesteś?

[Leinnan]

Sprawę populizmu pewnie lepiej ci wytłumaczą koledzy z forum, ja chciałbym na ten moment odnieść się do jednego punktu twojej wypowiedzi:

Wystarczy że Korwin sypnie kontrowersją i już liberalizm-konserwatywny zatracony ?

A nie zauważyłeś że to właśnie on ten kierunek polityczny kompromituje? Zwyczajnie nie nadaje się na polityka z tymi swoimi wszystkimi idiotyzmami które głosi, np. jako dowód przeciw globalnemu ociepleniu podaje że tysiąc lat temu na Grenlandii wikingowie hodowali cytrusy. Jego nie trzeba kompromitować, on sam siebie kompromituje. Dodajmy do tego jego i jego wyznawców ulubione słowo klucz- lewak. Każdy który nie zgadza się z jego poglądami jest lewakiem, bo myśli inaczej niż on. Właśnie przez to on wyborów nigdy nie wygra większością, nie dlatego że jak on uważa że większość Polaków to lewacy, tylko dlatego że on nie umie prowadzić kulturalnej rozmowy z osobami które mają inne niż on poglądy.

Aż mi się taki "dowcip" przypomniał:
- Panie Januszu, z której strony ma pan serce?
- Spi**dalaj

[beanshee]

Cytrusów może nie uprawiali, ale faktycznie klimat był wtedy dużo łagodniejszy. Globalne ocieplenie jest faktem. Ale człowiek ma na to wpływ niewielki. Po prostu powoli wychodzimy z tzw. małej epoki lodowcowej, czyli bardzo gwałtownego ochłodzenia klimatu jaki zaczął się około XIII-XIV wieku.
Co do Korwina, on jest populistom w drugą stronę. Wszyscy mówią "damy wam", on mówi "zabierzemy". Co nie zmienia faktu, że to też populizm. Mówi to, co ludzie chcą słyszeć. To zwykły pajac, wiedzący, że kontrowersyjnymi tezami jest w stanie zapewnić sobie 5 minut sławy. Ale takiej Margaret Thatcher mógłby co najwyżej buty czyścić.

[Dudus]

Sprawę populizmu pewnie lepiej ci wytłumaczą koledzy z forum, ja chciałbym na ten moment odnieść się do jednego punktu twojej wypowiedzi:A nie zauważyłeś że to właśnie on ten kierunek polityczny kompromituje? Zwyczajnie nie nadaje się na polityka z tymi swoimi wszystkimi idiotyzmami które głosi, np. jako dowód przeciw globalnemu ociepleniu podaje że tysiąc lat temu na Grenlandii wikingowie hodowali cytrusy. Jego nie trzeba kompromitować, on sam siebie kompromituje. Dodajmy do tego jego i jego wyznawców ulubione słowo klucz- lewak. Każdy który nie zgadza się z jego poglądami jest lewakiem, bo myśli inaczej niż on. Właśnie przez to on wyborów nigdy nie wygra większością, nie dlatego że jak on uważa że większość Polaków to lewacy, tylko dlatego że on nie umie prowadzić kulturalnej rozmowy z osobami które mają inne niż on poglądy.

Drogi Kolego, kompromitowanie poglądów konserwatywno-liberalnych może nadejść tylko i wyłącznie wtedy gdy się ich nie spełnia bądź myli je się z innymi (taki chaos semantyczny zapanował np w USA gdzie liberał to to samo co u nas socjaldemokrata, albo w UK. Dlatego liberałów tych prawdziwych nazywa się "klasycznymi"(ze skompromitowaniem poglądów liberalnych najwięcej ma wspólnego Pan Donald Tusk ze swoją Platformą Obywatelską na czele). Co do wyznawców: Nikt z autorytetów choćby nie wiadomo co pięknego by przekazywał nie ma całkowitego wpływu na swoich sympatyków :) (np zespoły typu Slipknot czy Nirvana). Jeżeli Korwin mówi że wsadzi naszych umiłowanych przywódców do więzienia językiem kontrowersyjnym, to ludzie reagują na to impulsywnie i czasem bez przemyśleń i albo plują kwasem albo wykrzykują "zabić lewaków" a ponieważ jest to bez analizowania ani jedno ani drugie nie jest w porządku.
PS Polecam sobie obejrzeć pare programów typu "Tak czy Nie" na yt w którym korwin ostatnio "urzęduje", to zobaczy kolega że faktycznie stać go na kulturalną dyskusje :)
PS 2 Kulturalny kolega, pozdrawiam :)

Edit:

Cytrusów może nie uprawiali, ale faktycznie klimat był wtedy dużo łagodniejszy. Globalne ocieplenie jest faktem. Ale człowiek ma na to wpływ niewielki. Po prostu powoli wychodzimy z tzw. małej epoki lodowcowej, czyli bardzo gwałtownego ochłodzenia klimatu jaki zaczął się około XIII-XIV wieku.
Co do Korwina, on jest populistom w drugą stronę. Wszyscy mówią "damy wam", on mówi "zabierzemy". Co nie zmienia faktu, że to też populizm. Mówi to, co ludzie chcą słyszeć. To zwykły pajac, wiedzący, że kontrowersyjnymi tezami jest w stanie zapewnić sobie 5 minut sławy. Ale takiej Margaret Thatcher mógłby co najwyżej buty czyścić.

Nie ma czegoś takiego jak "populizm w drugą stronę" (chyba że chodzi ci o jakiś rodzaj masochizmu - że wzbudza w sobie niechęć po to by... przegrywać wybory (wtf?!)). Pani Margaret Thatcher też miała kontrowersyjne poglądy TYLKO że nikt nie uznaje jej za wariatke bo udało jej się coś zdziałać i znamy ją poprzez sukces jaki jej się udał :)

[harry]

Dudus, gdzie Ty żyjesz??.. w tym kraju nie jest możliwy libertarianizm..bo to kraj katolicki^^..z innej mańki, Korwin za dużo się Kropotkina czy Bakunina naczytał, ale szanuje go za to ,że pozostał przy swojej utopii. Z szacunkiem dla Ciebie Dudus..boś mądry gościu..ale troszku pobładziłeś.

[Dudus]

Dudus, gdzie Ty żyjesz??.. w tym kraju nie jest możliwy libertarianizm..bo to kraj katolicki^^..z innej mańki, Korwin za dużo się Kropotkina czy Bakunina naczytał, ale szanuje go za to ,że pozostał przy swojej utopii. Z szacunkiem dla Ciebie Dudus..boś mądry gościu..ale troszku pobładziłeś.

Oj bardzo dziękuje ale kraj katolicki w żaden sposób nie blokuje możliwości wprowadzenia wolności, powiedziałbym nawet że konserwatywny liberał może się poczuć jak w domu :) (zwłaszcza że nie jesteśmy państwem wyznaniowym).

[harry]

Tiaaa, gdyby  stosować gdybologię stosowana.. ale ludzkość wybrała co innego, gdyby chrześcijaństwo nie stało sie kiedyś religią państwową..i jedyną doktryną wolności wg ciemnogrodu..ale to gdyby..qrwa, raj na ziemi

[Leinnan]

PS Polecam sobie obejrzeć pare programów typu "Tak czy Nie" na yt w którym korwin ostatnio "urzęduje", to zobaczy kolega że faktycznie stać go na kulturalną dyskusje :)

Oglądam, porównaj sobie to jednak to do Bosaka. Inny poziom dyskusji.

Drogi Kolego, kompromitowanie poglądów konserwatywno-liberalnych może nadejść tylko i wyłącznie wtedy gdy się ich nie spełnia bądź myli je się z innymi (taki chaos semantyczny zapanował np w USA gdzie liberał to to samo co u nas socjaldemokrata, albo w UK.

Ale właśnie Korwin poprzez swoje kontrowersyjne wypowiedzi sam zniechęca do siebie wyborców. Polityk musi umieć się wyrazić w sposób kulturalny i stonowany. Wyobrażasz sobie Niesiołowskiego na czele PO?

Dlatego liberałów tych prawdziwych nazywa się "klasycznymi"(ze skompromitowaniem poglądów liberalnych najwięcej ma wspólnego Pan Donald Tusk ze swoją Platformą Obywatelską na czele).

Samo PO jest chyba najgorszym co się nam ostatnimi laty trafiło. O ile PiS raz na jakiś czas coś spieprzył, jednak mimo wszystko Polacy zyskali na rządach Kaczyńskich. http://niepoprawni.pl/blog/2518/czego-dokonal-rzad-pis-w-niespelna-dwa-lata-14vii2006-5xi2007

Jakiś ważny fragment pominąłem?

PS 2 Kulturalny kolega, pozdrawiam :)

Także pozdrawiam :) Ostatnio doczepiłem się do Trebrona o poziom dyskusji, więc nie wypada być hipokrytą ;)

[Dudus]

Oglądam, porównaj sobie to jednak to do Bosaka. Inny poziom dyskusji.

Ale właśnie Korwin poprzez swoje kontrowersyjne wypowiedzi sam zniechęca do siebie wyborców. Polityk musi umieć się wyrazić w sposób kulturalny i stonowany. Wyobrażasz sobie Niesiołowskiego na czele PO?

Samo PO jest chyba najgorszym co się nam ostatnimi laty trafiło. O ile PiS raz na jakiś czas coś spieprzył, jednak mimo wszystko Polacy zyskali na rządach Kaczyńskich. http://niepoprawni.pl/blog/2518/czego-dokonal-rzad-pis-w-niespelna-dwa-lata-14vii2006-5xi2007

Jakiś ważny fragment pominąłem?

Także pozdrawiam :) Ostatnio doczepiłem się do Trebrona o poziom dyskusji, więc nie wypada być hipokrytą ;)

Ależ oczywiście że porównując go do innych jest nieco inaczej, ale nie mów mi drogi kolego że Pan Korwin sieczy bez przerwy i nie potrafi się wysłowić kulturalnie i na temat bo to już jest troszeczkę przejaskrawienie Swoją drogą dziwie się że Pan Bosak daje rade dyskutować z niektórymi... ludźmi w programie "stokrotki" (chwała temu kto wie o kim mówię :)), ja to bym chyba nie dał rady na jego miejscu być aż tak opanowany.
Osobowość korwina z PEWNOŚCIĄ nie jest osobowością polityka. To jest raczej osobowość niezależnego redaktora, politologa etc. To musi być osoba która jeżeli nie stwarza w/w wzorców dopasowana do schematu o którym mówisz (przystępny sympatyczny z ładną twarzyczką), a korwin jest po prostu sobą i mimo wszystko zachowuje pewne minimum w... zachowaniu się (dla niektórych to za mało, bo faktycznie - to jest pojęcie względne). A o Niesiołowskim nie ma co gadać - powinien żreć szczaw za kare do końca życia ;)
To co powiedziałeś o PO a PiS - czuję tutaj porównanie "mniejszego zła". PiS (jeżeli zrobił faktycznie to co jest tam zapisane) mógł zrobić O WIELE WIELE WIĘCEJ, ponieważ z tego co pamiętam miał większość w sejmie, w senacie, prezydenta i prezesa RM ( i jeszcze bajki opowiadali że im opozycja nie pozwala ech ;)). Wiesz... za Gierka to niby pięknie było ale za to jakim kosztem jeżeli wiesz o czym mówię... ;>

Edit. Tak właśnie czytam co tam ten PiS "namodził", no i jest to pewnym sensie dobre a w pewnym nie. Chwali się to że obniżyli podatki (przynajmniej troszeczkę) ale bilans wychodzi na zero BO rozdawali pieniądze podatnika (becikowe i inne socjale) które jak wiadomo pochodziły od nas.

[Leinnan]

Ależ oczywiście że porównując go do innych jest nieco inaczej, ale nie mów mi drogi kolego że Pan Korwin sieczy bez przerwy i nie potrafi się wysłowić kulturalnie i na temat bo to już jest troszeczkę przejaskrawienie Swoją drogą dziwie się że Pan Bosak daje rade dyskutować z niektórymi... ludźmi w programie "stokrotki" (chwała temu kto wie o kim mówię :)), ja to bym chyba nie dał rady na jego miejscu być aż tak opanowany.

Sam się dziwiłem że potrafił być tak opanowany, gdy Olejnik jak niekarmiony pies puszczony ze smyczy zaczęła w niego rzucać oskarżeniami.

Osobowość korwina z PEWNOŚCIĄ nie jest osobowością polityka. To jest raczej osobowość niezależnego redaktora, politologa etc. To musi być osoba która jeżeli nie stwarza w/w wzorców dopasowana do schematu o którym mówisz (przystępny sympatyczny z ładną twarzyczką), a korwin jest po prostu sobą i mimo wszystko zachowuje pewne minimum w... zachowaniu się (dla niektórych to za mało, bo faktycznie - to jest pojęcie względne). A o Niesiołowskim nie ma co gadać - powinien żreć szczaw za kare do końca życia ;)

Widzisz, ciebie bulwersują słowa Niesiołowskiego o szczawie. Też uważam jego wypowiedź za chamską, jednak spróbuj spojrzeć na to z innej strony. Czy uważasz że ludzie o poglądach innych niż Korwin, choć trochę socjalistycznych to podludzie, coś pomiędzy człowiekiem a małpą? http://www.youtube.com/watch?v=3H7tnw3y-p8&feature=player_detailpage#t=217
Właśnie dlatego Korwin nigdy wyborów nie wygra, bo on sam najbardziej przyczynia się do tego aby ich nie wygrać. Nie ci źli socjaliści, nie biurokracja, nie publiczna(O zgrozo!) telewizja, a właśnie on sam, przez takie wypowiedzi.

To co powiedziałeś o PO a PiS - czuję tutaj porównanie "mniejszego zła". PiS (jeżeli zrobił faktycznie to co jest tam zapisane) mógł zrobić O WIELE WIELE WIĘCEJ, ponieważ z tego co pamiętam miał większość w sejmie, w senacie, prezydenta i prezesa RM ( i jeszcze bajki opowiadali że im opozycja nie pozwala ech ;)).

Do każdego można mieć pretensje że mógł zrobić więcej, jednak to PiS zrobił choć tyle. Właśnie dlatego jeśli będę miał wybierać pomiędzy PiSem a PO, to wybiorę PiS. Tyle, nie uważam tej partii za 8 cud świata, po prostu oni ze wszystkich partii obecnie będących w sejmie mogą sytuację Polski poprawić. Na pewno nie diametralnie, jak to obiecuje Korwin, po prostu powolny proces.

Wiesz... za Gierka to niby pięknie było ale za to jakim kosztem jeżeli wiesz o czym mówię... ;>

O pożyczki chodzi? Jeśli chodzi ci o PO, to trafiłeś. Jeśli chodzi o PiS, to nie bardzo. Chyba że masz jakieś dowody, chętnie przeczytam :)

[Prußak]

Proszę Cię, połowa gimbazjum za Korwinem? Śmieszny jesteś... Jak już ktoś był za nim, to z jej inteligentniejszej części.... Większość jest tam za Palikotem bo marihuane zalegalizuje!!!!! NIECH BĘDZIE MOC Z TOBĄ JANUSZ!!!

Przy okazji co do Pana Bosaka, który rozmawia na poziomie, jednak bardziej podobają mi się dyskusje z Robertem Winnickim w "Tak czy Nie" (czasami oglądam na yt). W sumie to mam do niego szacunek, że potrafił rozmawiać z oszołomem Gadzinowskim czy też ze złotodupnym Celińskim, który potrafi powiedzieć, że białe jest czarne, ale na końcu zdania stwierdza, że jest pan głupi bo białe jest jednak białe. XD
http://www.youtube.com/watch?v=wrsIb9Re75w
http://www.youtube.com/watch?v=SphGvy79ee4

[Dudus]

Sam się dziwiłem że potrafił być tak opanowany, gdy Olejnik jak niekarmiony pies puszczony ze smyczy zaczęła w niego rzucać oskarżeniami.

Widzisz, ciebie bulwersują słowa Niesiołowskiego o szczawie. Też uważam jego wypowiedź za chamską, jednak spróbuj spojrzeć na to z innej strony. Czy uważasz że ludzie o poglądach innych niż Korwin, choć trochę socjalistycznych to podludzie, coś pomiędzy człowiekiem a małpą? http://www.youtube.com/watch?v=3H7tnw3y-p8&feature=player_detailpage#t=217
Właśnie dlatego Korwin nigdy wyborów nie wygra, bo on sam najbardziej przyczynia się do tego aby ich nie wygrać. Nie ci źli socjaliści, nie biurokracja, nie publiczna(O zgrozo!) telewizja, a właśnie on sam, przez takie wypowiedzi.

Do każdego można mieć pretensje że mógł zrobić więcej, jednak to PiS zrobił choć tyle. Właśnie dlatego jeśli będę miał wybierać pomiędzy PiSem a PO, to wybiorę PiS. Tyle, nie uważam tej partii za 8 cud świata, po prostu oni ze wszystkich partii obecnie będących w sejmie mogą sytuację Polski poprawić. Na pewno nie diametralnie, jak to obiecuje Korwin, po prostu powolny proces.

O pożyczki chodzi? Jeśli chodzi ci o PO, to trafiłeś. Jeśli chodzi o PiS, to nie bardzo. Chyba że masz jakieś dowody, chętnie przeczytam :)

Nie uważam że ludzie o poglądach "choć trochę socjalistycznych" to podludzie, jednak socjaliści (nawet ci którzy są nimi "choć trochę") poczuwają się w dziwnym altruistycznym obowiązku jakim jest w rzeczywistości - rabowanie podatnika w formie irracjonalnych, mnogich podatków. Wszystko co w państwie jest rozdawane w formie socjalu przekłada się na wysokość podatku - im więcej socjalu tym wyższe muszą być podatki (nie tyle żeby nawet wydawać emerytury czy zasiłki dla bezrobotnych ale by utrzymać tę ARMIĘ urzędników które te pieniądze rozprowadza i przy okazji coś tam po omacku rozkradnie). Dlatego też powiadam - KAŻDY drobny socjal godzi w interes jednostki. I jeżeli pytasz o pojęcie podludzi to wydaje mi się że te decyzje świadczą tylko i wyłącznie o braku deterministycznego myślenia, ciągu przyczynowo skutkowego, tak jakby specjalnie byli głupkami (w co oczywiście wątpie). Jeżeli ktoś rozumie złodziejski mechanizm socjalistyczny który u nas po prostu nie działa no to sypie takimi inwektywami odnośnie podludzi - osobiście bym nigdy tego nie powiedział ale ROZUMIEM wzburzenie ;). Natomiast - faktycznie przekłada się to na małą skuteczność wyborczą ale być może dlatego że wyborcy nie rozumieją do końca na czym polega socjal (bo wmawia się że jest coś takiego jak "darmowe szkoły, lecznictwo" a nie ma nic za darmo i nie ma publicznych pieniędzy, są tylko pieniądze podatnika). Szczęście takie że nie muszę wybierać pomiędzy złem a gorszym złem (teoria zła i bardziej popie***lonego zła - jak to w pewnej satyrycznej machinimie było :P), bo zmiany muszą być radykalne i zdecydowane. A wydaję mi się że to nie leży obecnej oligarchii partyjnej, dlatego liczę na Ruch Narodowy, UPR i KNP.
Dokładnie o pożyczki chodzi. PiS nie próbował w żaden sposób zahamować długu publicznego i otóż to mi chodziło :)

Proszę Cię, połowa gimbazjum za Korwinem? Śmieszny jesteś... Jak już ktoś był za nim, to z jej inteligentniejszej części.... Większość jest tam za Palikotem bo marihuane zalegalizuje!!!!! NIECH BĘDZIE MOC Z TOBĄ JANUSZ!!!

O to to ;) JKM nie gloryfikował legalizacji (co by przeczyło jego rzekomemu populizmowi, a jest za legalizacją) tak jak Palikot.

[Leinnan]

Proszę Cię, połowa gimbazjum za Korwinem? Śmieszny jesteś... Jak już ktoś był za nim, to z jej inteligentniejszej części.... Większość jest tam za Palikotem bo marihuane zalegalizuje!!!!! NIECH BĘDZIE MOC Z TOBĄ JANUSZ!!!

O to to ;) JKM nie gloryfikował legalizacji (co by przeczyło jego rzekomemu populizmowi, a jest za legalizacją) tak jak Palikot.

Wśród tych gimnazjalistów którzy się interesują polityką prym właśnie wiodą Korwin i Palikot. Czym można nazwa jego tłumaczenie o tym jak on będzie rządził Polską mając kilka procent w Sejmie, jak nie demagogią? http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=3H7tnw3y-p8#t=1492 Skoro ta Banda Czworga tak panicznie się go boi, to dlaczego miałaby wejść z nim w koalicję?

Chociaż ja bym jednak tak nie mówił że zdecydowana większość ludzi popierających Korwina to gimnazjaliści, a po prostu ludzie którzy jeszcze naprawdę mało w życiu pracowali: http://nczas.com/wiadomosci/polska/nowa-prawica-4-proc-a-wsrod-mlodziezy-az-22-proc/

Jeżeli ktoś rozumie złodziejski mechanizm socjalistyczny który u nas po prostu nie działa no to sypie takimi inwektywami odnośnie podludzi - osobiście bym nigdy tego nie powiedział ale ROZUMIEM wzburzenie

Wzburzenie nie równa się chęci zabijania ludzi o odmiennych poglądach.

Natomiast - faktycznie przekłada się to na małą skuteczność wyborczą ale być może dlatego że wyborcy nie rozumieją do końca na czym polega socjal (bo wmawia się że jest coś takiego jak "darmowe szkoły, lecznictwo" a nie ma nic za darmo i nie ma publicznych pieniędzy, są tylko pieniądze podatnika).

No i to co mnie często boli u korwinistów, to zganianie winy na wyborców że są tacy głupi. Na pewno o wiele więcej ludzi popierało by go gdyby nie jego epitety i tekściki.

No i zauważmy pewną rzecz. Od kiedy istnieje KNP, a od kiedy Ruch Narodowy? Co w ogóle zdziałał KNP, a co RN? KNP zajmuje się głównie miażdżeniem lewactwa(xD) w telewizji i pisaniem artykułów. No, organizują jeszcze spotkania z których nic nie wynika. RN zamiast mówić o tym jak to trzeba zabijać lewaków blokuje wykłady byłego NKWDzisty, organizuje marsze w których udział bierze kilkadziesiąt tysięcy ludzi, zbiórki dla osób z Kresów i wiele więcej. KNP przy RN który nawet nie postanowił stworzyć partii jest zwykłą partią kanapową. Sam pokładam nadzieję w RN, jednak mimo tego obawiam się że mnie zawiedzie. Oby nie.

Pozdrawiam.

[harry]

Bo Korwin z jednej strony ultraprawicowy konserwatysta, a z drugiej skrajnie lewicowy anarchista..... tak to się mniej więcej przedstawia, jego postulaty wywodzą się z obydwu tych systemów..dlatego nieraz się gubi w tym co ,,wygłasza,,^^^. Ale litości ..on nigdy nie był skrajnie prawicowy..jak to niektórzy uważają..

[Dudus]

Wśród tych gimnazjalistów którzy się interesują polityką prym właśnie wiodą Korwin i Palikot. Czym można nazwa jego tłumaczenie o tym jak on będzie rządził Polską mając kilka procent w Sejmie, jak nie demagogią? http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=3H7tnw3y-p8#t=1492 Skoro ta Banda Czworga tak panicznie się go boi, to dlaczego miałaby wejść z nim w koalicję?

Chociaż ja bym jednak tak nie mówił że zdecydowana większość ludzi popierających Korwina to gimnazjaliści, a po prostu ludzie którzy jeszcze naprawdę mało w życiu pracowali: http://nczas.com/wiadomosci/polska/nowa-prawica-4-proc-a-wsrod-mlodziezy-az-22-proc/

Wzburzenie nie równa się chęci zabijania ludzi o odmiennych poglądach.

No i to co mnie często boli u korwinistów, to zganianie winy na wyborców że są tacy głupi. Na pewno o wiele więcej ludzi popierało by go gdyby nie jego epitety i tekściki.

No i zauważmy pewną rzecz. Od kiedy istnieje KNP, a od kiedy Ruch Narodowy? Co w ogóle zdziałał KNP, a co RN? KNP zajmuje się głównie miażdżeniem lewactwa(xD) w telewizji i pisaniem artykułów. No, organizują jeszcze spotkania z których nic nie wynika. RN zamiast mówić o tym jak to trzeba zabijać lewaków blokuje wykłady byłego NKWDzisty, organizuje marsze w których udział bierze kilkadziesiąt tysięcy ludzi, zbiórki dla osób z Kresów i wiele więcej. KNP przy RN który nawet nie postanowił stworzyć partii jest zwykłą partią kanapową. Sam pokładam nadzieję w RN, jednak mimo tego obawiam się że mnie zawiedzie. Oby nie.

Pozdrawiam.

O tej koalicji nic mi nie wiadomo pomimo że oglądałem wcześniej to co wysłałeś. A co do kilku procent i że demagogia to polecam to http://www.youtube.com/watch?v=woeepPgoueQ&list=FLBdcLEGCvp0-7-efHYplIOA&index=50. Wzburzenie równa się agresja, więc również w skrajnych przypadkach "strzelanie do socjalistów" - poza tym wytłumaczyłem w skrócie na czym działa socjalizm - atak na naszą wolność a nie powinno być wolności dla wrogów wolności czyż nie ? Więc to nie jest po prostu "odmienny pogląd". To tak samo jakbyś mówił że nie wolno atakować komunistów bo w końcu mieli odmienne poglądy (pomimo że to zbrodniarze). Ja nie zganiam winy u wyborców że są głupi i nie nazywaj mnie korwinistą tylko dlatego że go bronię. Napisałem że istnieje taka możliwość, (abstrahując już od KNP bo widzę że cokolwiek porównam do partii Korwina to już jad na mnie leci :P) bo skoro ludzie dalej wybierają ten czteropartyjny szajs którego przeznaczeniem jest przepychać się między sobą w sejmie to czy to faktycznie świadczy o wykształceniu obywateli ? Sukces Ruchu Narodowego polega na tym że on zapełnia próżnie polityczną patriotów (nie wszystkich ale tak głównie), narodowców, rozczarowanych pisem etc. A co do "sukcesu" KNP - powiedz mi, czy ktokolwiek jest w stanie zniwelować propagandę socjalistyczną odnośnie liberałów ? Po nie udanych rządach PO który obiecywał nam wszystkim ten piękny prawdziwy kapitalizm, ludzie znienawidzili... kapitalizm, liberałów (którego paradoksalnie Tusk nie ustanowił za bardzo). http://www.youtube.com/watch?v=7P_Zd95By0g tutaj masz część przyczyn dlaczego się nie powiodło i... część innych ciekawostek. Męczy mnie fakt że w obliczu takiego syfu ludzie nadal się bez przerwy dzielą szukając na siłę dziury w całym. Trzeba czasami spoglądać przez palce bo nikt chyba nie spełni nigdy naszego idealnego archetypu człowieka (jeżeli jakimś cudem spełnia to chyba nie do końca go poznaliśmy :P)
Pozdrawiam.

Bo Korwin z jednej strony ultraprawicowy konserwatysta, a z drugiej skrajnie lewicowy anarchista..... tak to się mniej więcej przedstawia, jego postulaty wywodzą się z obydwu tych systemów..dlatego nieraz się gubi w tym co ,,wygłasza,,^^^. Ale litości ..on nigdy nie był skrajnie prawicowy..jak to niektórzy uważają..

Chaos semantyczny (o którym mówiłem zresztą wcześniej :P) - on nie jest anarchistą i nigdy tak się nie przedstawiał drogi kolego. A coś takiego jak "skrajna prawica" nie istnieje, albo sie jest prawicowy albo nie :P (lewicowy anarchizm ? A cóż to za ustrojstwo ? : O)

[harry]

Dudus, chodzi mi o to ,że wśród anarchistów tez są libertarianie..z tym lewicowym może troche zle sie wyraziłem, raczej chodzi o reformistycznego  syndykaliste. Korwin może sie tak nie przedstawiał ,ale garściami czerpie z idei wolnościowych anarchizmu. Skoro sa lewacy..też jest ekstrema prawicy drogi kolego...