Karczemna debata polityczna. Ława główna.

[AdamKur]

Tak całkiem apolitycznie teraz Sefirot. Z czysto naukowego punktu widzenia. Przejrzałem ich bilans i zestawie przychodów i strat, ale nie umiałem znaleźć aktywna "Żydo-Masoński kapitał" w aktywach trwałych, albo "Donacja PO by utrzymać reżymową gazetę" w rubryce przychody i koszty finansowe i cash flow. Interesują mnie te tematy, więc chciałbyś się dowiedzieć gdzie się te pieniądze podziewają. Nie wątpię że z tego się utrzymują (choć w 2014 wyszło im 11 milionów na minusie), ale ciekawi mnie w jakiej kategorii można było by je wstawić, z czystej ciekawości. Ty zaś wyglądasz na eksperta, nie mylę się?

[Daedalus]

Oczekiwać obiektywizmu od Wyborczej, czyli od jednej z głównych tub propagandowych PO? No ludzie, bądźcie poważni. :D

edit: @AdamKur, ale to, że w latach 2008-2012 Gazeta Wyborcza zebrała ponad 51% całości kwoty, jaką ministerstwa przeznaczają na ogłoszenia i reklamy we wszystkich dziennikach ogólnopolskich to już Ci jakoś umknęło? :>

[AdamKur]

No ale gdybym chciał poprowadzić w przyszłości swoją żydo-reżymową tubę, to muszę wiedzieć takie rzeczy! Na przykład, żydowski kapitał do jakiej kategorii byś zapisał? Aktywa trwałe czy aktywa obrotowe? Chyba obrotowe, ale nie wiem jak łatwo takie aktywa można zlikwidować. Wiem że mamy tu wiele ekspertów od takich tematów, więc chciałbym żebyście mi pomogli w moim dylemacie!

@Deadalus, dzięki, już jedna metoda na ukrywanie funduszy. No ale nie wszystkie tak łatwo ukryć, nie?  W końcu reklamy nie przynoszą dużych dochodów drugiej największej polskiej gazecie, w końcu ludzie się domyślą.

[Daedalus]

Może napisz do czego zmierzasz, bo te pseudo-inteligentne teksty nie za bardzo Ci wychodzą. Jeśli twierdzisz, że Wyborcza nie jest pieskiem Platformy, to wal wprost zamiast się czaić.

[AdamKur]

Jako pseudo-inteligentne? Pytam się, bo może planuje otworzyć małą tubę reżymową, no i bez pomocy zawodowych księgowych nie mam pojęcia gdzie żydowski kapitał idzie. No i wytłumacz mi jeszcze jeden koncept. Gazeta, podobnie jak radio czy telewizja, nie zarabia wcale na reklamach, prawda? Bo wyszło jak mówiłeś o tych reklamach jakby to było dziwne że gazeta zarabia na reklamach, ja chcę się tylko upewnić. Wiesz, muszę się wiele nauczyć od takich nestorów jak ty.

[Daedalus]

Serio, daruj sobie takie pisanie, bo ani to śmieszne, ani na mądrego nie wychodzisz - wręcz przeciwnie.


I nie, nie jest nic a nic dziwne, że gazeta zachwalająca PO i atakująca na każdym kroku inne partie zgarnia ponad połowę rządowych środków przeznaczonych na promocję i ogłoszenia we wszystkich mediach. To zupełnie normalne... przynajmniej w PO-PSLowskim "państwie teoretycznym". Były numery GW, że na kilka małych reklam prywatnych przypadało kilkanaście reklam rządowych. W skali roku to są miliony złotych z publicznej kieszeni. A to tylko jeśli liczyć jawne, publicznie dostępne dane...

Ciężko powiedzieć, czy Michnikowi tak bardzo zależy na tej rządowej kasie, czy po prostu zdaje sobie sprawę, że gdy zatonie PO to on też pójdzie na dno. W każdym razie wspiera rządzących jak może i nawet nie sili się na zachowanie choć drobnych pozorów obiektywizmu.

(click to show/hide)

[AdamKur]

Oczywiście, to jest spisek, nie ma wątpliwości, z pewnością nie jest to dlatego że PO nie ma swojej gazety, a GW jest drugą największą (za Fakt, którego poziomu nie będę komentował) i przy okazji najbliższą ideowo.

Btw, co ma ten kawałek z gazety oznaczać? Czyżby inne gazety nie miały swoich politycznych poglądów?

[Arthasan]

Od Newsweeka po Frondę - każda gazeta wyraźnie wskazywała swojego faworyta... Ale to Wyborcza jest bee ;))

Co wcale nie zmienia faktu, że Wyborczą uważam za ścierwo - ale raczej mam na myśli sam poziom merytoryczny, nie rzekome źródła finansowania.

[Daedalus]

Oczywiście, to jest spisek

Jaki znowu spisek? Wyborcza i Platforma to ta sama strona barykady i bliscy kolesie, do tego Platforma szczodrze sypie Wyborczej kasą. To są zwykłe fakty. Czegoś tu nie rozumiesz?

i przy okazji najbliższą ideowo

Toś pojechał. :D Powiedz proszę, jakie to idee ma Platforma poza nachapaniem się ile wlezie, utrzymaniem za wszelką cenę przy korycie i włażeniem w tyłek Zachodowi? Strasznie jestem ciekaw. :)

każda gazeta wyraźnie wskazywała swojego faworyta

Jakoś nie zauważyłem, by każda gazeta to robiła. To, że kilka najbardziej skrajnych mediów się jasno za którymś kandydatem opowiedziało (niektóre - vide GW i Newsweek - w dość żałosny sposób), nie znaczy, że zaraz wszystkie to robiły.

[huth]

A czy np. 'Gość Niedzielny', to też najbardziej skrajne medium? :P (wstępniak, żeby głosować na Dudę)

Mnie bardziej w sumie zniesmaczył ten głośny otwarty list do papieża od Michnika i kogoś tam jeszcze, tak pretensjnalny, że aż obrzydliwy.

[Sefirot]

Jak kogoś finansują ludzie be, to wtedy go nie lubimy, jak kogoś finansują ludzie spox, to go lubimy, całkiem zrozumiałe.
Nie będę ci nic udowadniał Adamie, Daedalus coś napisał (też o tym słyszałem). Twierdzenie że ci ludzie są uczciwi i pewnie nigdy by się nie korumpowali czy wspierali pieniężnie po cichu, to jest zabawna sprawa. Pieniądze też wcale nie muszą płynąć prosto do TVN.
To jest z resztą dla mnie dość ciemna sprawa i ciężko dojść do takich przekrętów samemu, co jakiś czas coś wychodzi, ale i tak niewiele wiem, sam za bardzo się tym nie interesuje, by mieć wiedzę na ten temat.
Tak, jestem autorytetem tego forum, wielkim i cenionym.

[Daedalus]

Tak jeszcze w ramach Wyborczej: jaka gazeta, taki człowiek roku ;) - http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/gazeta-wyborcza-wreczy-bronislawowi-komorowskiemu-tytul-czlowieka-roku-uroczystosc-kameralna

Sam już nie wiem co bardziej żałosne, fakt wybrania Komorowskiego człowiekiem roku, czy to zdjęcie w artykule - przemawiający prezydent kraju, a w tle flaga Rzeczypospolitej Polskiej, nasz symbol państwowy, przytłamszony przez jakieś dwie wielkie niebieskie szmaty. :/ Dla porównania obejrzyjcie sobie z jakim tłem występował ostatnio Duda. Już za samo to należy mu się ogromny plus.



Z innej beczki, Stonoga dowalił dzisiaj z grubej rury:

[Leinnan]

Możesz napisać co Stonoga powiedział? Bo mam uczulenie na tego człowieka i nie chcę włączać tego filmiku jak nie muszę.

[Daedalus]

Przedstawai zeznania Falenty.

W skrócie wychodzi na to, że Falenta od ponad dziesięciu lat współpracował z ABW i CBA. Zgłaszał wiele nieprawidłowości i przejawów korupcji w różnych spółkach (np. w KGHM), ale spora część przekazywanych przez niego informacji najprawdopodobniej była wykorzystywana tylko do prywatnych celów poszczególnych agentów CBA i nigdy oficjalnie do CBA nie dotarła. Do tego kilku sprawom ucięto od razu łeb, bo dotyczyły osób z partii rządzącej i agenci nie dostali odgórnego pozwolenia, by się nimi zająć. Falenta miał też jakieś nagrania, z którymi poszedł szantażować Tuska, by ten stworzył polskie składy węglowe. Tusk się ugiął i składy powstały.
Samo nagrywanie rozmów u Sowy Falenta zaczął, bo podejrzewał, że jego współpracownik chce go wykiwać. A że tamten bywał u Sowy często, więc Falenta przekupił kelnerów, zamontowali podsłuchy i okazało się nie tylko, że podejrzenia były słuszne, ale jeszcze że u Sowy lubią sobie przesiadywać i prowadzić ciekawe rozmowy politycy oraz ich "przyjaciele". Nagrywał więc dalej, a ponoć ABW i CBA o wszystkim wiedziały, lecz z nic z tym nie robiły.

Drugi wątek, to sprawa Kulczyka, który chciał zniszczyć swego współpracownika, gdy się dowiedział, że ten rozwinął (lub miał rozwinąć) biznes na Ukrainie z budową elektrowni wiatrowych (Kulczyk sam chciał się wbić na Ukrainę z biznesem energetycznym). Szuka więc sposobu jak go udupić, dogaduje się z rządzącymi, idzie do prezesa NIKu... Ostatecznie odsyłają go do ABW i po pewnym czasie gość psujący szyki Kulczykowi ląduje w więzieniu.

Padają też różne inne oskarżenia, np. wobec Hanny GW za wałki z warszawskimi nieruchomościami na korzyść Trzcińskiego, oraz wobec Bogdana Zdrojewskiego, ministra kultury, który ponoć wymuszał na organizatorach festiwalu w Opolu, by to firma Trzcińskiego była wyłącznym producentem i cała kasa szła przez nią.

[szocik]

Stonoga, Petru i Kukiz - rosną nowe partie jak grzyby po deszczu przed wyborami. Będzie jak zawsze zamiast się zjednoczyć przeciw PO-PISowi to rozłożą się głosy i ewentualnie ktoś z tej trójki będzie miał wynik jak Palikot w ostatnich :/