Manhunters, peasants, peasant women - czy warto trenować?

[Kuroi]

Ale ilu ludzi musiałeś poświęcić żeby tych Huskarli zgromadzić to też jest dobre pytanie czyż nie? :>

[pc_maniac]

Ale ilu ludzi musiałeś poświęcić żeby tych Huskarli zgromadzić to też jest dobre pytanie czyż nie? :>

Rozumiem, że chodzi CI o to, że musiałem wcześniej mieć jakąś tam armię by ich zdobyć.
Owszem, ale rozgrywka jak zauważyłeś zapewne, preferuje byśmy (jeśli chcemy otrzymać nowy obiekt jako lenno) przez pewien czas powalczyli nieco w polu. Więc tworzymy jednostkę szybkiego reagowania w postaci np. 25 rycerzy i nimi zdobywamy jeńca. Zaś w zamku jaki mamy posiadajmy np. 20-30 łuczników/kuszników w celu obrony oraz pilnowania jeńców wojennych. To dość minimalistyczne moim zdaniem podejście.
Biorąc pod uwagę, że masz niedaleko obok siebie położone zamki, gdy zostanie napadnięty jeden z nich, możesz spokojnie z drugiego zabrać jeńców i ich "przekolorować" na swoją stronę, by pójść z nimi z odsieczą pierwszemu zamkowi.
I odwrotnie, gdy zaatakują drugi zamek, bierzesz jeńców z pierwszego.

Ale z takim wojskiem ani zamku nie obronisz, ani tym bardziej nie zdobędziesz.
Więc trzeba by zebrać zaciężnych w celu rozbudowania armii, licząc również, że jak dostaniesz nowe lenno, to musisz go czymś obsadzić.

I tutaj dochodzimy do sedna problemu - czy nowych zaciężnych rekrutować i w cholerę czasu szkolić, płacąc żołd i napychając im brzuchy, czy lepiej nająć pod swoje sztandary starych wiarusów, których zdobyliśmy w postaci jeńców?!

[Kuroi]

Niby masz rację choć tu by można zauważyć kolejne niedopracowanie realizmu. Czy gdybyś został wzięty do niewoli, a potem ktoś kazał ci walczyć przeciw twoim braciom, to byś zrobił to mając świadomość że razem z tobą są twoi przyjaciele i razem bez problemu możecie się uwolnić z walki pod sztandarem wroga i powrócić do oddziałów swoich prawowitych dowódców? Nie wiem jak Ty, ale Ja bez wątpienia bym się zbuntował podczas bitwy i zamiast pomóc ciemiężcy bym poszedł i stanął po stronie lorda Nordyckiego.(jakby np. lord Vaegirski wziął mnie w niewolę i zmusił do walki)

[pc_maniac]

W tamtych czasach często zdarzało się, że wojny były prowadzone nie dla idei, lecz wyłącznie dla czystego zysku.

Weź choćby Szwajcarów, którzy zaciągali się na wszelkie możliwe dwory, wyłącznie dla pieniędzy.
Nie wiem, czy wiesz, ale nawet pod Grunwaldem w Polskiej chorągwi byli Niemcy, którzy zostali opłaceni przez Polskiego Króla i było im totalnie obojętnie, że to druga strona mówiła po Niemiecku :)

A co do realizmu, to troszeczkę go jednak twórcy "przemycili", bo jak nie zbratasz w jakiś sposób tych "nowych" ze swoimi starymi towarzyszami, to przecież uciekają cichcem. A jak zostawisz ich w zamku na jeden dzień nad kuflem "bezalkoholowego", to się polubią :D

[Antoni]

Nic sie nie zmienilo przez ostatnie 1000 lat, nadal wojna jest glowną siłą napedowa gospodarki.
USA, Niemcy, Japonia, Wielka Brytania, oni sie lali, podbijali, grabili, mordowali, zasiedlali i dzis nie placza. Wojny to ogolnie ogromne kola zamachowe.

[pc_maniac]

Nic sie nie zmienilo przez ostatnie 1000 lat, nadal wojna jest glowną siłą napedowa gospodarki.
USA, Niemcy, Japonia, Wielka Brytania, oni sie lali, podbijali, grabili, mordowali, zasiedlali i dzis nie placza. Wojny to ogolnie ogromne kola zamachowe.

O ile są wygrywane ;)

[Arinath]

Siostre miecza i najemne ostrze warto szkolić

[pc_maniac]

Siostre miecza i najemne ostrze warto szkolić

Po czym wnosisz?
Przyglądając się Najemnemu jeźdźcowi i jego cenie (30 za Swadiańskiego Rycerza, 45 za Najemnego Kawalerzystę) wychodzi, że tylko idiota lub kolekcjoner dziwactw, będzie wydawał 50% więcej kasy na coś co jest sporo gorsze niż Rycerz (koń również).

Ale Siostrze Miecza dzisiaj się przyjrzę, bo może poza stroną wizualną coś sobą reprezentuje?! Zobaczymy.
Drzewko rzowoju Chłopa jednak ewidentnie nie jest konkurencją dla zwykłych jednostek. Co najwyżej ciekawostką.

[nizyn]

 Najemnicy są opłacalni dopiero wtedy, kiedy już zupełnie nie chce ci się staczaą 20 bitew, żeby wyszkolić nowych ludzi. I tyle.
Arinath: Obejrzałem kilka twoich postów. Staraj się uzasadniać swoje wypowiedzi. Post dodany do debaty w jakich modach są potwory po pół miesiąca od ostatniej wiadomości "W M&B potworów nie ma" jest nawet nie lakoniczny ;)

[Nave731]

Może on tylko stwierdza fakty i posumowuje wypowiedzi :D.

[pc_maniac]

Może on tylko stwierdza fakty i posumowuje wypowiedzi :D.

No to fakty są inne.
Sprawdzałem zasoby gry i w Natve M&B są potwory, tyle, że nie użyte w grze, lecz znajdujące się w bazie modeli w Native. Sorry za off-topic.

[proud]

To ja powrócę do tematu.
Refugee/Peasant woman trenuję, lecz zazwyczaj tylko na początku gry oraz później (ale w małych ilościach). Manhantersów nie trenowałem, nie trenuję i trenować nie będę. Co do peasant to czasami trenuję czasami nie (zależy od moda - różne ceny mercenary), choć hired blades są dobrą jednostką pieszą, a mercenary cavalry całkiem dobrą jazdą.

[Kazuya]

ja osobiscie uwarzam ze warto brać takie jednostki szczególnie chłopki ja gram na kodach wiec raz dwa mam siostry miecza które są doskonałą kawalerią

[Jezus]

Chłopów nie trenuję bo to chciwe bestie za to Siostry miecza pobierają podobny żołd do Lansjerów a rzadko giną ze względu na najlepsza zbroję, no i walczą nie gorzej od Swadiańskiego rycerza. Czasem zdarza się nawet że używają kuszy konno :P
Obecnie mam ich o ile dobrze pamiętam około 30-40 w zamku :)

[Mortis]

Co do wczesniejszych wypowiedzi, ze niby dlaczego jency wojenni walcza pod sztandarem wroga przeciw swoim braciom. Byc moze dlatego, ze ich "bracia" zciagneli ich z pol sila, dali bron do reki i kazali sie bic za krola. Teraz maja szanse sie uwolnic i wiesc normalne zycie ;)