Olimpiada Historyczna

[wesch96]

Zdecydowanie zbyt duża bibliografia jak na tak (niestety) krótką pracę, jakbyś chciał tą namiastką fachowej pracy coś zadeklarować, z taką ilością materiałów to możesz sobie wręcz po przepisywać, po zdaniu z każdej i będziesz miał pracę, chyba że korzystasz z fragmentów, jednakowoż ciekawi mnie jak odbyła się u Was część ustna tego konkursu, która uprawniała do napisania pracy pisemnej. Ja jeszcze stosownej literatury nie podjąłem, gdyż waham się między tematem 4., a 7. Zaś przygotowuję sobie materiały do konkursu o dziejach oręża polskiego, który będzie miał miejsce 7. listopada, gdy kończy się czas nadsyłania prac z olimpiady.

EDIT: :>

[Argaleb]

Zanim zacznie się pisać o zbyt długiej bibliografii najpierw wypadałoby ją sprawdzić.

Władysław A. Serczyk „Historia Ukrainy" - Historia Rusi Kijowskiej obejmuje co logiczne początek książki. O stosunkach polsko-ruskich jest tu zaledwie kilka akapitów.
Stanisław Szczur „Historia Polski Średniowiecze" - tu jest szerzej ale to dalej kilkanaście stron.
Ludwik Bazylow „Historia Rosji” - Tu również mamy wszystko to co mnie interesuje opisane na kilku stronach.
Paweł Jasienica „Polska Piastów” - Kilka akapitów.
Anna Klubówna „Ostatni z wielkich Piastów” - Kilka stron na temat podboju Rusi Halickiej.
Jerzy Wyrozumski „Historia Polski do roku 1505” - Kilka stron
Bronisław Włodarski „Polska i Ruś 1194-1340” - jedyna dostępna na rynku książka dotycząca stricte interesującego mnie tematu.
Tadeusz Manteuffel „Historia Powszechna: Średniowiecze” - Kilka stron
Witold Chrzanowski „Ruś Kijowska w czasach pierwszych Rurykowiczów” - Kilka stron.


Przede wszystkim temat jest jaki jest i ciężko znaleźć literaturę dotyczącą wyłącznie interesującego mnie zagadnienia. Stąd szeroka, ale i skądinąd uboga bibliografia.


Co do części ustnej. Trzy pytania.

1. Historia powszechna - Proces zjednoczenia Niemiec. Kiedy, dlaczego i ludzie.
2. Historia średniowiecza - Spalenie Husa, wydanie czterech artykułów praskich (i czego dotyczyły).
3. Książki - Kongredacja Cluniacka. Ogólnie opowiedzieć.

[Blitzwing]

Tytuł który Ci podałem + Polska i Ruś 1194-1340 wystarczy w zupełności ;)

[Argaleb]

Owszem, ale wydaje mi się że szersza bibliografia wygląda lepiej. Jeżeli tak nie jest wyprowadźcie mnie z błędu ;)

[Blitzwing]

Moim zdaniem dobrze wygląda gdy jest dostosowana do pracy. A tutaj na 6-stronnicową pracę masz kilka pozycji :P A i tak 6 stron nie pozwoli na głębszą analizę tematu.

[Argaleb]

Kolejne szybkie pytanie. Jak myślicie, przypisy wstawiać na dole strony, czy dodatkowej kartce? Brak miejsca sprawia że będę musiał przerabiać pracę w przypadku gdybym chciał umieścić przypisy na dole. Co o tym myślicie?

[wesch96]

Myślę, że format nie musi być idealny, lepiej trzymaj się tych 6-ciu storn, a przypisy i bibliografię umieść na osobnej kartce, wydaje mi się że to w żadnym stopniu nie wpłynie na ocenę Twojej pracy.

EDIT: Ja pracę, oddam do wysyłki (w formie elektronicznej) dopiero jutro, liczę że nie będzie problemów z akceptacją ;) W ogóle to wybrałem temat 4.

[Argaleb]

Spotkałem się z opinią że przypisy na końcu nie są akceptowalne. Kombinując udało mi się umieścić je na dole przy jednoczesnym zagęszczeniu tekstu, dzięki czemu starczyło miejsca na wszystko. Mimo wszystko dzięki za rady, pozostaje czekać;)