I co to ma wspólnego z moim pomysłem?!
I co to ma wspólnego z moim pomysłem?!
Mi trochę nie podoba się nazwa Saracen, Arabowie sami siebie nie nazywali Saraceniami tylko nazywali ich tak europejczycy, głównie krzyżowcy. Nazwa ta pochodzi ze starożytności tak Grecy i Rzymianie nazywali koczownicze plemiona arabskie. Proponuje zmienić nazwę.
Dałem nazwę Saracen z Tego względu ze to będzie osobna samodzielna frakcja a jeśli założymy własne państewko można wybrać Rycerzy krzyża?? czy jakoś tak nie pamiętam w każdym bądź razie oni nie lubią Arabów ale za to lubią robić na nich wyprawę wiec z ich punktu widzenia Saracen pasuje ;p ;p
Tak Naprawde nie Głupi ten pomysł
Daedalus To ci daje linka do screenow zbroi ktore sa fajne ;p ;p Pochodzą z moda Hiung-niu po wygranej bitwie wywala do pulpitu ;p
(click to show/hide)
Przecież to, nie licząc pierwszej, tylko przekolorowane zbroje z Native...
Tak Naprawde nie Głupi ten pomysł
Daedalus To ci daje linka do screenow zbroi ktore sa fajne ;p ;p Pochodzą z moda Hiung-niu po wygranej bitwie wywala do pulpitu ;p
(click to show/hide)
Przecież to, nie licząc pierwszej, tylko przekolorowane zbroje z Native...
Chyba sie nie zrozumieliśmy, otórz właśnie w tym sęk że bardzo bym chciał ich pokonać, i to nawet wszystkich razem, jednocześnie i nijak mi to wychodzi. Pominę już fakt że wychodzenie CAŁEJ obleganej armii z zamku bez próby przebicia się albo jakiejś innej próby zrobienia czegokolwiek trochę mija się wogóle z ideą oblężenia jako takiego.
Ale pomijając już wszystko inne.
Dojdzie do sytuacji gdy po zakończonej bitwie zobaczymy screen :
Straty Wroga :
( 0 zabitych , 149 rannych ) .
Zakładając że wrogi Lord nam ucieknie to jutro wystąpi z dokładnie taką samą armią i będziemy musieli go pokonać raz jeszcze i tak w kółko.
Ale pomijając już wszystko inne.
Dojdzie do sytuacji gdy po zakończonej bitwie zobaczymy screen :
Straty Wroga :
( 0 zabitych , 149 rannych ) .
Zakładając że wrogi Lord nam ucieknie to jutro wystąpi z dokładnie taką samą armią i będziemy musieli go pokonać raz jeszcze i tak w kółko.
Słucham? Nie jestem pewien ale chyba wtedy można mieć 149 jeńców. Może ktoś stwierdzić jak to wygląda?
kultura Saraceńska, a mianowicie chodzi mi o Arabów i kalifat islamski
kultura dalekiego wschodu
kultura mongolska, czyli coś jak
Chińska kusza była w każdym domu, jeżeli ktoś miał problemy zładowaniem to i tak ładował raz na 5 strzał. Niektóre modele wywalały nawet po 2 bełty, ta broń byłą jednym z największych osiągnięć chin, broń, która mogła w rękach chłopa zabić wyszkolonego wojaka to jest coś!Oczywiście. Za to w europejskich domach każdy chłop miał pełną zbroję płytową, naturalnie by chronić się przed promieniami słońca. Do tego każda taka sztuka ważyła po 80 kg, by ich jakiś huragan nie porwał przypadkiem.
przepraszam za ten off top ale kolega powyżej mą okropnie wielką wyobraźnię ;D
Ironia....to była ironia....(mam nadzieję:P)Oczywiście że ironia. Ale po tym niepewnym stwierdzeniu przez Ciebie tego faktu muszę wywnioskować, że dosyć często na waszym forum pisane są takie "kfiatki", tyle że w moim przypadku jako żart, w innych na serio? ;)
To by pasowało do kultury wczesno słowiańskiej. Bo na wschodzie jak i na południu słowianie organizowali wielkie hordy przy których połowa ludzi nie miała kolczugi. Wyposażyć w drewniane miasta dać im helardykę umiłowania do koni jak to rosyjskie ludy.A to przebija nawet tezę o kuszy powtarzalnej w każdym chińskim domu... Mówiąc wczesno słowiańskiej masz na myśli oczywiście VI-VIIIw.? Eh, nie wiem od czego zacząć.
[...]hordy[...]wyposażyć w drewniane miastaTaaak, dać każdemu miasto na własność. Jak się domyślam, chodziło Ci o tarczę(co rzecz jasna jeśli chodzi o uzbrojenie jest prawdą, bo produkowano je masowo, ze względu na ich kiepską jakość i krótki okres przydatności podczas walk. Słyszałem nawet, że niektóre egzemplarze miały 5mm grubości (sic!)) , ale i tak zabawnie wygląda taka pomyłka... :P
dać im helardykęSpadłem z krzesła jak to zobaczyłem. n/c
umiłowania do koni jak to rosyjskie ludy.Zdunio, pamiętaj o interpunkcji. :P No i konie u Słowian w myśl bojową zaczęły być używane dopiero od Xw. Ale i tak nadal przeważały formacje piesze, bo były o niebo tańsze w utrzymaniu.
których połowa ludzi nie miała kolczugiA niech to, ale Ci Słowianie byli biedni! Prawdę mówiąc, nie wiem, czy wtedy kolczuga u Słowian była, ale wiem, że kilka wieków później na kolczugę (jako najlepszy pancerz tamtych czasów?) było stać jedynie elitarną warstwę społeczeństwa, a ta nie stanowiła 50% ludności. Okropną bzdurę napisałeś. Kolczuga to zbroja ciężka, piechota która ją używała była piechotą ciężką, nie lekką.
organizowali wielkie hordyWielkie hordy? Jakie liczby masz na myśli? Bo i mongołowie przybywali hordą, a w ich wartość bojową nie ma nikt wątpliwości, a i rzymski stan wojskowy to w niektórych okresach kilkaset tysięcy żołnierzy. Słowianie byli dobrymi wojownikami, walczyli z Bizancjum i oblegali nawet Konstantynopol.
„Jeszcze się taki nie urodził i nie pojawił pod słońcem, kto by potrafił ujarzmić nasza potęgę. Myśmy przywykli do tego, aby panować nad cudzymi ziemiami, a nie by kto inny nad naszą; i tego jesteśmy pewni, póki istnieje wojna i miecz.”Ale o tym się już rozpowiadać nie będę, bo to nie o tym temat. ;)
Kolczugę miał każdy członek zawodowej armii na zachodzie.Właśnie, bo przecież wojsko w tych czasach było w pełni zawodowe, powszechną mobilizacje wymyślono dopiero w XX wieku... Tak samo mówienie o miastach zbytnio tu nie pasuje z prostego powodu, ich wręcz nie było.
[...] i jedna z konfigurowalnymi jednostkami.
Zapomniałbym prawie... mam nadzieję że nie będzie broni palnej? Ten wynalazek jest fajny w CoDzie czy BFie ale w M&B zupełnie psuje rozgrywkę. Byle wieśniak może rozwalić rycerza jedną kulką...
(broń palna w średniowieczu nie bardzo pasuje)
Tym się nie interosowałem kiedy powstała broń palna, poprosru chodziło mi o to, że takie ogólne wyobrażenie o średniowieczy jakoś o broni palnej nie za bardzo, lepiej jak bedzie jak jest, czyli bez broni palnej, ale to tylko moje zdanie i kulku jeszcze osób, moze większość by wolała, żeby było(broń palna w średniowieczu nie bardzo pasuje)Chyba słabo znasz historię kolego ;-) Pierwsza broń palna pojawiła się w Europie już w XIV w. były to tzw.
Ale chyba do wciągania nosem ;D
A tak gwoli ścisłości to proch pojawił się w Europie już w XIII wieku;P
Lucznicy i kusznicy byli tylko częściej wykorzystywani, bo wtedy nei było jeszcze pancerzy, które dawały 100% na odbicie pocisku, a do tego szybkostrzelność...
powiedz czy rycerz w zbroi płytowej ma szanse z wyszkolonym łucznikiem który strzela na 300mOczywiście że miał.
Weź poprawkę na jakość stali która nie mogła się równać dzisiejszym, nawet domowym wyrobom.No cóż, z tym się zgodzić nie mogę. Zna ktoś pojęcie stali damasceńskiej? Do dziś dnia, nikt nie ma pojęcia jak ją robili, zdołałi stworzyć tylko coś przybliżonego. Więc jednak jakość stopu mogła być równa , a nawet lepsza od dzisiejszych. W końcu węgiel, czy inne składniki były identyczne jak dzisiaj, a stosunku procentowego raczej nie zmieniali. Ale ja się na tym nie znam.
Co do kuszy to wcale nie została zakazana z powodu siły ale prostoty użycia. Byle kmieć mógł strzelić w miarę celnie z kuszy a żeby dobrze strzelać z łuku trzeba było lat treningu.Tak samo byle kmieć mógł zabić szlachica rzutem kamienia, a jednak zakazu ich użycia nie było. Byle kmieć mógłby też wziąć łuk w łapy i mając szczęście zabić tego rycerza, tylko że z powodu zbroi było to bardzo utrudnione. Owszem, doskonale wiem, że łuk to lata treningu, kusza jedynie trening, ale jakby nie miała ona swej siły to by się nią nie przejmowali.
oza tym łucznik nigdy nie strzelał bezpośrednio w przeciwnika tylko prowadził ostrzał tzw. pośredni.Ależ przyjacielu, to tylko argument przeciw łukowi. Co innego ruchomy cel, a co innego prosta blacha. Wiem, że w tłok i tak nie celowano, ale mnóstwo strzał nie trafiało w nic, a istniał też cudowny wynalazek zwany tarczą.
Jak szukasz testów z prawdziwego zdarzenia i konkretnych wyników wielu prób to polecam nie internet a porządną bibliotekę...Ale to ty pierwszy podałeś argument testów. ;) A według mnie nie książki, a praktyka jest najlepsza, o! No i książka nie zawsze powie Ci prawdę, bo koncerz mógłby być nie bronią, a rożnem, na który nabijano i smażono mięso.
Jak już pisałem wszystko zależy od łuku, strzały, stali i przede wszystkim od łucznikaA co, jeśli to współczesny łuk jest lepszy od dawnego? A co, jeśli wziąć pod uwagę dostępność pożywienia i fakt, że współcześni ludzie są silniejsi i wyżsi od średniowiecznych przodków? :)
Na początku pierwszego masz powiedziane że kirys jest utwardzany...A teraz tak sobie pomyślmy na logikę i chłopski rozum... Hm... Dlaczego powstała zbroja płytowa? By bronić przed takimi właśnie rzeczami. Dlaczegoż to używano zbroi płytowych, jakby długi łuk miałby przebijać je z 200 metrów? Coś tu nie gra, nie ma sensu. Ah... Jakby grubość zbroi, która była używana przez średniowiecznych knajtów była za cienka... tu szok dla wszystkich : pogrubiono, utwardzono by ją! :O
Wiesz dlaczego między innym upadło średniowiecze...ponieważ byle silny chłop po długich latach treningu i ćwiczeń mógł zabić rycerza, który nawet nie dojechał, więc po co wydawać fortunę na zbroję płytową ;) a co do zasięgu to żeby zabic potrzeba tak około ponad 100m ( jak napisał sir Luca ) , kusza była dobra na krótki zasięg. Cóż to dla problem dla konika wieźć 5 kg więcej ? To że się szybciej męczy i trudno się walczy na zmęczonym koniku niee, a na piechte się trudno o swobodę ruchów dla rycerza w zbroi płytowej .CytujNa początku pierwszego masz powiedziane że kirys jest utwardzany...A teraz tak sobie pomyślmy na logikę i chłopski rozum... Hm... Dlaczego powstała zbroja płytowa? By bronić przed takimi właśnie rzeczami. Dlaczegoż to używano zbroi płytowych, jakby długi łuk miałby przebijać je z 200 metrów? Coś tu nie gra, nie ma sensu. Ah... Jakby grubość zbroi, która była używana przez średniowiecznych knajtów była za cienka... tu szok dla wszystkich : pogrubiono, utwardzono by ją! :O
Na filmiku także i grot strzały został zapewne utwardzony. A jeśli zbroi płytowych nie utwardzano (cóż to dla problem dla konika wieźć 5 kg więcej?), to znaczy, że pełniły doskonale swoją funkcję. Była ona zbudowana tak, że ciosy i pocisku ześlizgiwały się na niej. To nie była prosta blacha jak na filmikach i odległość 20 metrów (czy tam na drugim trochę więcej), strzała cały czas traciła swoją siłę. Podsumowując:
Gdyby napierśniki płytowe były za słabe, by sensownie chronić przed kopią, bełtem czy strzałą wzmocniono by je. Tymczasem ich grubość pozostaje taka sama aż do drugiej połowy XVI wieku, gdy zaczęto je pogrubiać w celu ochrony przed bronią palną.
z takimi końmi INNYMI?
Na wacie cukrowej. Przyjrzyj się, zobaczysz uprząż, więc domyślam się, że na tym.
Pustyna armia saladyna
Teren wystepowania : Pustynia
najmocniejsza jednostka:Lucznicy + piechota z maczetami
najslabsza jednostka :Kawaleria
Tempariusze :
Teren wystepowania : step
najmocniejsza jednostka :Kawaleria
Najslabsza :Piechota
Nazwy wybrałem takie ze względu na historię i bitwe o jerozolime:) Oczywiście mozna zmienić
Armia królowej (Anglia)
teren: Lasy
najmocniejsza jednostka:Angielski Długi łuk
najsłabsza :Jazda
Francuska doborowa armia
teren:równiny
najmocniejsza jednostka:Jazda
najslabsza:Piechota
Nie zapominajmy także o naszych Polakach:)
teren:Zróżnicowany
najmocniejsa jednostka:Lekka jazda,Cieżka Jazda
najslabsza:Łucznicy
Jeżeli byś chciał to mogłbym troche pobawić sie i spróbować stworzyć wygląd postaci:)
Jeżeli podoba sie ogolne zalozenie to za tydzień moge ukazać wygład paru jednostek z każdej z tych frakcji:)
Pustyna armia saladyna
Teren wystepowania : Pustynia
najmocniejsza jednostka:Lucznicy + piechota z maczetami
najslabsza jednostka :Kawaleria
Tempariusze :
Teren wystepowania : step
najmocniejsza jednostka :Kawaleria
Najslabsza :Piechota
Nazwy wybrałem takie ze względu na historię i bitwe o jerozolime:) Oczywiście mozna zmienić
Armia królowej (Anglia)
teren: Lasy
najmocniejsza jednostka:Angielski Długi łuk
najsłabsza :Jazda
Francuska doborowa armia
teren:równiny
najmocniejsza jednostka:Jazda
najslabsza:Piechota
Nie zapominajmy także o naszych Polakach:)
teren:Zróżnicowany
najmocniejsa jednostka:Lekka jazda,Cieżka Jazda
najslabsza:Łucznicy
Jeżeli byś chciał to mogłbym troche pobawić sie i spróbować stworzyć wygląd postaci:)
Jeżeli podoba sie ogolne zalozenie to za tydzień moge ukazać wygład paru jednostek z każdej z tych frakcji:)
Pustyna armia saladyna
Teren wystepowania : Pustynia
najmocniejsza jednostka:Lucznicy + piechota z maczetami
najslabsza jednostka :Kawaleria
Tempariusze :
Teren wystepowania : step
najmocniejsza jednostka :Kawaleria
Najslabsza :Piechota
Nazwy wybrałem takie ze względu na historię i bitwe o jerozolime:) Oczywiście mozna zmienić
Armia królowej (Anglia)
teren: Lasy
najmocniejsza jednostka:Angielski Długi łuk
najsłabsza :Jazda
Francuska doborowa armia
teren:równiny
najmocniejsza jednostka:Jazda
najslabsza:Piechota
Nie zapominajmy także o naszych Polakach:)
teren:Zróżnicowany
najmocniejsa jednostka:Lekka jazda,Cieżka Jazda
najslabsza:Łucznicy
Jeżeli byś chciał to mogłbym troche pobawić sie i spróbować stworzyć wygląd postaci:)
Jeżeli podoba sie ogolne zalozenie to za tydzień moge ukazać wygład paru jednostek z każdej z tych frakcji:)
Tylko ja się z jednym tu nie zgadzam , czemu niby u Templariuszy, najsłabsza piechota?, powinni być łucznicy, Bo kto by nie zwiał jak by zobaczył 1-2 tys Rycerzy zakutych w Blache:D
Pustyna armia saladyna
Teren wystepowania : Pustynia
najmocniejsza jednostka:Lucznicy + piechota z maczetami
najslabsza jednostka :Kawaleria
Tempariusze :
Teren wystepowania : step
najmocniejsza jednostka :Kawaleria
Najslabsza :Piechota
Nazwy wybrałem takie ze względu na historię i bitwe o jerozolime:) Oczywiście mozna zmienić
Armia królowej (Anglia)
teren: Lasy
najmocniejsza jednostka:Angielski Długi łuk
najsłabsza :Jazda
Francuska doborowa armia
teren:równiny
najmocniejsza jednostka:Jazda
najslabsza:Piechota
Nie zapominajmy także o naszych Polakach:)
teren:Zróżnicowany
najmocniejsa jednostka:Lekka jazda,Cieżka Jazda
najslabsza:Łucznicy
Jeżeli byś chciał to mogłbym troche pobawić sie i spróbować stworzyć wygląd postaci:)
Jeżeli podoba sie ogolne zalozenie to za tydzień moge ukazać wygład paru jednostek z każdej z tych frakcji:)
dobrze to nie byloby popatrz sobie Aż 3 kraje maja specjalizacje w kawaleria
a nikt nie oprocz arabow nie ma dobrej piechoty
nie
A dało by się zrobić pospolite ruszenie ( wszyscy bezrobotni z wiosek idą do nas) ????Sorry koleś, ale w wioskach nie ma ludzi bezrobotnych. Każdy musiał robić na pańskim polu, a jak skończył to sił nie miał i szedł spać. Nawet jeżeli byłby tzw. bezrobotny to tylko dlatego, że pan zapomniał o nim, co się bardzo rzadko zdarzało ;// ot mentalność pańska ;]
BandytąBandytom? :P
Może by Bandytą dać jednostki o dużej szybkości i dosyć dużej sile, ale małej wytrzymałości? Piechota i Łucznicy będą mieli atletykę na maxa, a kawaleria jazdę konną. Jednak można by było obniżyć pkt HP. Dowódcy Bandytów dużą spostrzegawczość atletkę/jazdę grabież.
Dragoński Rekrut
|
Dragoński Piechur
/ \
Dragoński Harcownik Dragoński Wojownik
| | \
Dragoński Łucznik Dragoński Jeździec Dragoński Miecznik
| | |
Dragośnki Mistrz Łuku Dragoński Rycerz Dragoński Zbrojny
A ja myślę,że też przyda;łaby się kultura steampunk. Nazywałaby się Królestwo Arcanoitów.Steampunk? W średniowiecznej Calradii? Idź wymyślać teksty Tibijczykowi, fanie CDA! A tak na poważnie, to nie wydaje mi się, żeby pomysł umieszczenia wszystkich tych parowych pierdółek, broni palnej itp. był ciepło przyjęty przez kogokolwiek. Dzieci z TW robią chyba conajmniej dwa takie, z czego jeden jest o steampunkowych kowbojach na Marsie...
Drzewko rozwojuProszę innych o ulepszanie mego pomysłu.(click to show/hide)
Cytat: AntictizenA ja myślę,że też przyda;łaby się kultura steampunk. Nazywałaby się Królestwo Arcanoitów.Steampunk? W średniowiecznej Calradii? Idź wymyślać teksty Tibijczykowi, fanie CDA! A tak na poważnie, to nie wydaje mi się, żeby pomysł umieszczenia wszystkich tych parowych pierdółek, broni palnej itp. był ciepło przyjęty przez kogokolwiek. Dzieci z TW robią chyba conajmniej dwa takie, z czego jeden jest o steampunkowych kowbojach na Marsie...
Drzewko rozwojuProszę innych o ulepszanie mego pomysłu.(click to show/hide)
PS. Zobaczyłem jednostkę "Arcanoiski Maszynista" wyobrażam sobie wniebowzięcie niektórych userów, którzy rozjeżdżaliby Nordów jakąś ciuchcią ;p
EDIT DOWN: Ej no, na żartach się nie znasz? ;p
Żeby maszynistę dać do tej gry to już ktoś musiałby być niespełna rozumu :D Jedzie ciuchcia w Nordów wjedzie Huskarli na pewno nie zawiedzie, przyjdą Rhodocy strzelą w nią z procy, kamyczek poleci, Vaegrowi do zbroi wleci, koń mu się potknie, wjedzie w Swadiana miecz mu wypada Caldarię przeleciał, ciuchci na szyny wleciał, ciuchcia się wykoleiła i do wody wdiabliła, proca wygrała Caldarię uratowała. Jak ktoś nie rozumie to był żart ;D
A tak serio to wcale nie wiem jak ciuchcia mogłaby zostaćubita, proszę o odpowiedź :-)
Legenda Jeżdziecka:zbroja płytowa,Koń Bojowy,stalowe nagolenniki,zabójczej ostrości długi miecz,wielki topór,Heraldyczna Tarcza,Buława,Idealnego wykonania Lanca
Nie byłoby balansu. Musiałby być jakiś limit tych jednostek np 3-5 ludków lub 1 na każde 100 chłopa. Do tego szkolenie minimum miesiąc. W ogóle to porypany pomysł i myślę że nie ma najmniejszych szans znaleźć się w modzie.
Była mowa o nowej kulturze - barbarzyńcach. A gdyby umieścić ich na wyspie? Można by właśnie tam wstawić areny barbarzyńskie; gracz płynąłby na tę wyspę, żeby pozabijać trochę bandytów i napełnić sakwę :)
To ja też coś zapodam [może się wam dziwne to wydawać], a mianowicie kultura "amazońska" (?); wojowniczkami były by tylko kobiety, a wyglądało to by tak: ...
Proszę tylko nie Amazonki, ani żadni inni przybysze z innych kontynentów po za Azją, Europą;)
Ręce mi opadły, gdy zobaczyłem te drzewko. Amazonki w średniowieczu?! Amazońska kuszniczka konna?! Ktoś tutaj spał na historii...
Wybaczcie, że odkopuję, ale może komuś się to info przyda. W jednej z rozmów z Nizarem na temat Matheld ten porównuje ją właśnie do Amazonek, które poznał / walczył z nimi (nie pamiętam dokładnie). Stąd wniosek, że Amazonki prawdopodobnie żyją w tym świecie. Tyle tylko, że nie ma ich w Calradii. Skoro tak się sprawy mają, jak dla mnie Kradus zapodał wtedy bardzo fajny pomysł;)To mogła by być frakcja pokroju najemników :D
A ja zawsze chcialem, aby w jakims modzie byly jednostki Tajnych Sluzb Swiatynnych/Koscielnych. Jest to jak najbardziej realistyczne. Takie zwinne, elastyczne oddzialy.