Forum Tawerny Four Ways
Rozmowy Różne => Archiwum Sesji RPG => Sesje RPG => [Kampania EU IV] => Wątek zaczęty przez: Niah w Maja 29, 2014, 10:20:12
-
<-- Jeśli temat jest zbędny czy cokolwiek to z pewnością znajdzie się dobra dusza która zmieni czy poprawi -->
Uwielbiam Ottomanów i tyle razy nimi rozpoczynałem grę, więc sam początek raczej mam dobrze opanowany (agresja 10, umiłowanie pokoju 0).
Dlatego też dziwiłem się waszemu zdziwieniu, że mam naraz (w pewnym momencie) 5 (słownie: pięć) wojen ;)
Wszystkie wojny poszły po mojej myśli i w krótkim czasie cieszyłem się ze zjednoczenia pod swoim sztandarem ziem na które miałem cory.
Niestety dalszą agresywną ekspansje zahamowała regencja, ale jednak udało się w czasie całej gry zwasalizować Serbię i Walachię, a także wygrać dwie trudne wojny z Egiptem, z moją zbuntowaną prowincją!
KaraKaralumpum czy jak to się zwie za bardzo porozpychała się łokciami jak na mój gust i pewnie będzie kolejna do krojenia. Ludność Iraku chce wolności i Sułtan Ottomański tą wolność im da! Jako moich wasali 8)
Żeby zapewnić sobie spokój na tyłach i jednocześnie tak blisko mojej stolicy odkrawam nożem pleśń jaką jest grecka kultura, nigdy więcej pobłażliwości dla tych pijaków, nierobów i wichrzycieli.
Proszę wszystkich o wysłanie swych dyplomatów do Konstantynopola którzy chcą współpracy z Imperium Ottomańskim.
PS. Jeśli Mugalem straszę rosję Maca, to co potrafię Turcją ;)
-
Jako, że to była moja pierwsza rozgrywka jeszcze raz chciałbym się przywitać.
Początek gry Anglią zdecydowanie nie należał do kolorowych - ostatni raz tę nację wybrałem chyba w EU2. Stąd małe zamieszanie na początku rozgrywki, szczególnie z Calais. Ale bardziej od prowincji, która sprawia same problemy żal mi przerwanego desantu w Szwecji ;)
Dominację w regionie miało podkreślić szybkie podporządkowanie sobie Szkotów. Niestety, obiecujący podbój przerwała Wojna Dwóch Róż. Szkocja straciła zaledwie jedną prowincję, a Anglia pogrążyła się w chaosie. Lancasterowie w końcu pokonali pretendentów i po przywróceniu ładu we własnym kraju wrócili na północ wyspy. Konflikt wciąż trwa, ale na kolejne twierdze wciągany jest krzyż świętego Jerzego, a dyplomaci już kreślą upokarzające Stuartów warunki pokoju.
-
Prosiłbym wszystkich o napisanie czy są za rozpoczęciem kampanii od nowa czy też nie. Nie zagraliśmy ostatnio długo, a patch jednak zmienia bardzo dużo, jeżeli zaczniemy w przyszłym tygodniu, to zyskamy dwóch graczy oraz znacznie lepszego hosta.
Co więcej host posiadałby nowe DLC.
-
jak najbardziej za
-
Jestem na tak.
Przez patch rozumiemy Wealth of Nations tak?
-
WoN to płatne DLC, patch jest osobno, dla wszystkich. Ale w multi tylko host musi mieć DLC, aby wszyscy pozostali mogli korzystać.
-
Nie ma dla mnie przesadnie problemu.
-
Dla mnie też nie ma problemu
-
Ja tylko mam nadzieję, że w razie nowego startu Anglia nie będzie kolejny raz próbowała nadepnąć na odcisk Burgundii w sprawie Calais. ;)
-
Ja tylko mam nadzieję, że w razie nowego startu Anglia nie będzie kolejny raz próbowała nadepnąć na odcisk Burgundii w sprawie Calais. ;)
Ja tylko mam nadzieję, że w razie nowego startu burgundia nie będzie kolejny raz próbowała nadepnąć na odcisk Francji w sprawie Calais. ;)
-
To jak to będzie? Od nowa? chciałbym wiedzieć bo nie wiem z jakiej pozycji mam dyplomację prowadzić ;)
-
Jeszcze nie wszyscy zagłosowali, ale patrząc na większość to nie ma żadnych przeszkód. Ogłaszam więc, że w środę zaczniemy kampanię od nowa, tym razem o godz. 19. Co do małych zmian w państwach: Corleone przechodzi na ITA. Do gry dołączają Volv oraz Chidori (nowy host).
-
Czym grają nowi gracze?
-
Przez najbliższy miesiąc nie gram w EU, chciałbym chociaż dokończyć poniedziałkową. W ten weekend straszne rzeczy na uczelni się działy i będą działy przez miesiąc więc w środowej moje POL jest wolne, pisałem do Glaedra dzisiaj z tym i się dowiedziałem, że na całe szczęście zaczynacie od nowa i jest jeszcze Volv i Chidori to zapełnicie wolne miejsca więc wam nie zrypie kampanii. Pozdrówki
-
Tak wygląda ostatecznie podział państw:
Anglia - Obelov
Francja - Pantax
Austria - Glaedr
Moskwa - Wolf
Kastylia - Chidori
Ottomani - Niah
Polska - Corleone
Skandynawia - Krysia
Burgundia - Arris
Volv i Stahp odpadają.
-
Praktycznie powtórka z wtorkowej :>
-
Jak wtorkowa? Z graczy ponad połowa chyba inna, a z na państwach tylko POL i SPA się zgadza :p
-
Hej,
Rejestracja ciągle trwa? Niah dał info na innym forum, że coś gracie.
Z chęcia bym się podłączył tylko co jest wolne?
Druga sprawa, mam słabego kompa, o ile w singlu mi to wisi to czy wam ktoś z słabszym kompem nie będzie lagował gry? Na moim lapku grać się da bez problemu, ale czuć, że to nie jest płynne ;)
-
berber (maroko, algier)
branderburgia
mugol/mameluk
włoch (tuskania, milan lub wenecja) moim zdaniem jedyny dobry wybór ;p dla mnie milan najlepszy z tych trzech krajów (dobry (późniejszy) gov, dobre idee, dobre choć małe państwo)
-
To poproszę wenecje ;)
-
Jeżeli w ogóle zagramy z Włochami, to będzie na nich Corleone, gdyż to on dużo wcześniej zgłosił się na to państwo. W takim wypadku możesz Tiomor zamienić się z nim i zagrać na Polsce. Najlepiej gdybyś dodał mnie na steam - OT_Glaedr.
-
A to przepraszam miałem stare info gdzie nie było informacji o tym żeby ktoś grał Włochami.
-
Ok, to co jest wolne oprócz polski? Nie jestem jakoś miłośnikiem gry nią (no ale jeśli nic innego sensownego nie ma to biere ;P)
-
<sorry za double post ale robię to z premedytacją, żeby się pozbyć tej cholernej weryfikacji przy poście>
Ok, to biore na stówę polske jeśli jest dostępna.
-
najlepiej łap Glaedra na steam.
-
<Losowy obrazek, że Radziwiłł to <seria bluzgów> i zdrajca> ;<
-
Trochę smutnym jest to co się stało z Polską, teraz pewnie Moskwa stanie się potworem w najbliższych latach. Ale każdemu się może zdarzyć, pech to pech.
-
Wyszło na dobre, teraz jak zrobi Prusy to może być ciekawie ^^ silne państwo, w miarę duże tylko czy Cesarz wpuści TEU do HRE i pozwoli podbijać księstwa ^^ silna SPA, FRA, BUR i duży HAB pewnie będzie się dużo u was działo :p
-
Nie rozpędzałbym się tak. Ja jestem wstanie zatopić również Prusy :D Od momentu kiedy ich przejąłem nie mam chwili spokoju, żeby wyjść na spokój + wieczny brak manpowera ;p
-
no Teutonic Order początkowo ma problemy też z MP, ale przynajmniej masz technologię zachodnią :P
-
Na MEIOU by miał wschodnią, bo wg. twórców moda jako że leży koło Polski i Litwy to zakony też muszą mieć wschodnią technologię :)
Godzina gry mi przepadła przez kłopoty techniczne, i z silnej Toskanii będzie silny Watykan... z Chrześcijaństwem, bo Watykan nie może przejść na protestantyzm :) BA, nawet nie mogę stworzyć Włoch, tylko Państwo Boga, które już wiem że nie stworzę przez zapędy hegemonistyczne HABa :)
-
Peszek, ale też jestem zdania, że to ciekawie wpłynie na rozgrywkę. Aż żałuje, że nie połasiłem się na Danię, żeby przyglądać się z bliska :D no i ciekawe kiedy Osmanowie zaczną wykorzystywać chaos w tym regionie.
-
Peszek, ale też jestem zdania, że to ciekawie wpłynie na rozgrywkę. Aż żałuje, że nie połasiłem się na Danię, żeby przyglądać się z bliska :D no i ciekawe kiedy Osmanowie zaczną wykorzystywać chaos w tym regionie.
Zwasalizowali Bośnię, Wallachię, Serbię i Krym. Dobrze, że nie mają granic bo pewnie weszliby aż w Litwę :P
-
Nie prawda!
Mam zwasalizowaną Bośnie, Wallachię, Serbię, Krym, Persie i Gruzje. I w każdej chwili mogę stworzyć Irak i Syrię.
Co jest ze mną nie tak? ^^
-
Ja tak w ogóle to z chęcią przyjmę garść uniwersalnych porad co do multi.
O ile w EU tłukę namiętnie od 1 to w multi to moja pierwsza gra ;)
-
Najważneijsze w MP w EU4 to mieć za sojusznika CHidoriego XD i nie robić w [cenzura] Macia XD
trzymaj się tych dwóch zasad padawanie a osiągniesz dużo
Dostajesz słowne ostrzeżenie za wulgaryzmy. Pohamuj się stahp.
-
Cenne rady mistrzu ;)
-
nie słuchaj go, poniżej masz bardzo dobry post Chmiela
https://eufigames.com/forum/showthread.php?17388-Bagno-w-jakie-wszyscy-wpadli%C5%9Bmy
-
Zwasalizowali Bośnię, Wallachię, Serbię i Krym. Dobrze, że nie mają granic bo pewnie weszliby aż w Litwę :P
A to przepraszam! ;)
nie słuchaj go, poniżej masz bardzo dobry post Chmiela
https://eufigames.com/forum/showthread.php?17388-Bagno-w-jakie-wszyscy-wpadli%C5%9Bmy
Po bezpowrotnie straconych 20 minutach na tym wątku przez chwilę zadumałem się nad sensem rozpoczynania przygody z MP EUIV :D
-
Dlatego też próbuję organizacji kampanii innego typu, bez osób wymienionych w wyżej podanym temacie.
-
Panowie,
Tragedia się stanie jeśli skończylibyśmy dzisiaj przed północą? Tak 23-23.30? ;)
-
Mogę Cię subnąć od 23 tylko zostaw wskazówki xD
-
Przetrwaj
:D
-
(http://www.zajadam.pl/wp-content/uploads/challenge_accepted.jpg)
to jak będę w domu to subnę ;)
-
Spoko, może to nie będzie konieczne ;)
-
Heh trzeba było dalej siedzieć na Polsce, a ktoś z graczy wysłałby zakonowi gwarancje :<
-
mógł zawsze przejść na Litwę :P po za tym po doświadczeniach z którymi miał doczynienia Glaedr oraz Niah w poniedziałkowej można śmiało stwierdzić, że Rosja zaleje was masą wojska i milionem manpowera w obecnej sytuacji :D oj będzie się działo
-
Ja widzę, że juz podczas pierwszej gry stałem się specjalistą od tworzenia niezapowiedzianych atrakcji :D
-
Jesteś mimowolnym bohaterem ;p
Edit: Heh serio, nie miałeś wpływu na to, że Polska przestaje istnieć i chociaż wyjdę na drugiego macia to jednak martwię się o swoich Ottomanów, naprawdę potrzebuje paru lat pokoju.
-
Ma ktoś obelova (anglię) w znajomych na Steam?
-
Melduje się, u mnie w znajomych znajdziesz Obelova
-
Dacie jakieś screeny poszczególnych części europy albo może screeny bitew z wojny fra,swe - bur, hab ? :P
-
FRA-SWE-TEU(ok 70k wojsk + 60k + 20k w chwili wypowiedzenia wojny) vs PAP-HAB-BUR(40k + 102k + 60-80k w chwili wypowiedzenia wojny + horda wasali)
(http://screenshu.com/static/uploads/temporary/o8/sx/vy/3ipue1.jpg)
Tylko 4 zrobiłem.
-
W momencie wybuchu tej wojny to ja miałem jakieś 12k regularnej armii+10k najemników i koło 40-50 tysięcy buntowników w kraju :D
Aha i manpower na poziomie 300-400 ludzi :p
Pomijając już fakt, że spieprzyłem akcje, ze sląskiem (nie mogłem ich zwasalizować za teutona, musiałem mieć prusy, ale nie zdażyłem) to wojna dla mnie była zajebiście opłacalna. Pozbyłem się tego całego rebelianckiego syfu z mojego kraju ;P
-
Jak sobie chcecie to uznajcie to za narzekanie i puacze, mam to gdzieś. Ale uważam, że na ten moment środowa sesja jest najgorszą i najbardziej zepsutą przez graczy sesją jaką miałem w tym wypadku nieprzyjemność grać. To jak już na wczesnym etapie gry utworzył się permanentny blok koalicyjny jest najgorszą rzeczą jaka mogła spotkać tą sesję. FRA+GBR+PRU+SWE vs BUR+HAB. To jeden z najbardziej niezbalansowanych sojuszy zarówno pod względem liczebności jak i idei/mil techa oraz idei narodowych. Stworzenie takiego bullshitu kompletnie rujnuje rozgrywkę czego dowodem był dzisiejszy atak na HABa gdzie po prostu nie było nawet najmniejszych szans na obronę bo został wręcz zalany spamem wojsk.
Tak samo przykre jest robienie z gęby cholewy przez niektórych graczy jak chociażby sympatyczna ściema, że Prusy miały nie brać udziału w tej wojnie a okupowały Haba a nawet włączyły się w jedną z większych bitew. To już drugi przypadek gdy Prusy zrobiły z gęby cholewę co jako nowy gracz w multi podobno nie zostawia na pewno dobrego wrażenia.
I zanim ktoś się sprytnie odezwie, że np teraz SWE pokonało BUR 1v1. No rzeczywiście, ja też chętnie Swe bym 1v1 wypowiedział gdybym je uprzednio kilkakrotnie kompletnie wyniszczył za pomocą koalicji. Tak samo "Bo Rosja będzie potęgą" jakby komuś do głowy argument przyszedł. Tylko co ma do tego Rosja, którą potęgą może zacznie się stawać za jakieś 100 lat bo nie sądzę by wcześniej. A do tego czasu w Europie będzie jeszcze bardziej obite Bur, obity HAB, trzymający się za rączki FRA, GBR, SWE, PRU oraz simujące SPA i PAP.
Jak tak ma ta sesja wyglądać to szkoda czasu.
-
Ja się nie znam, ale obronie siebie tylko.
Owszem, wygląda na to, że jestem zdradzieckim wsiurem, ale to nie do końca tak. Miałem z Bur dogadany sojusz obrony w sprawie ataku Francji na Bur albo Rosji na mnie. Najbardziej bałem się Austrii, który dosyć otwarcie na dzien dobry powiedziała, że jak nie oddam niemiec to się pogniewamy, no trudno, gdyby nie to to pewnie sam bym simował całą grę do momentu, aż SWE/RUS by mnie zjechały. Ale w momencie pierwsze ataku Austrii na SWE generalnie te wszystkie sojusze poszły w pizdu, bo Austria była głównym wrogiem dla mnie i SWE, co siłą rzeczy zawiązało między nami sojusz (w którym była francja). Jak miałem niby walczyć z Austrią, a nie z tobą?
Druga sprawa, ja w tej pierwszej wojnie byłem nikim (bo te 20tyś wojska cokolwiek znaczyło?), a nasz "sojusz" był wstępnie na 20 lat. Zaraz po tej wymuszonej wojnie między nami i tak przeterminował się czasowo.
Jeśli chodzi o ostatnią wojne, to co ja miałem zrobić? Mówię od początku, że to nie moja wojna, SWE i Fra były zdziwione, że ja się tam w ogóle pojawiłem. W momencie jak Jaksa/Xeno (o ile nicka nie pomyliłem) wszedł na Rosje to wycofałem wojska nad Bałtyk, a tu "JEB" dowiaduje się, że walczę i ktoś mnie przerzuca na kanał koalicji. Pomogłem zamknąć ten ładny "pierścień" w koło waszych wojska i właściwie nic więcej nie robiłem, ale fakt - stałem na terytorium wroga już nawet po wycofaniu się Rosji z wojny. No i faktycznie, moje 20tyś wojska wzieło udział w tej ostatniej bitwie. To był mój udział w tej wojnie.
Jeśli faktycznie zostawia to złe wrażenie to przepraszam. Taki, a nie inny sojusz wymusiła na mnie Austria.
Co do samej gry, to faktycznie BUR i HAB bez aktywanie pomagającej Rosji mają przesrane, nawet bez mojego wątpliwego udziału w tych wojnach.
-
Sojusz obronny miałeś ze mną gdzie ja obiecywałem Ci pomoc przeciw RUS oraz SWE a nie tylko RUS ale nie raczyłeś mnie poinformować, że masz sojusz ze SWE. Tak samo sugerowałem byś się układał z HABem i sam sugerowałem Austrii pewne ustępstwa. Otrzymując ode mnie gwarancję przeciw SWE i RUS i obiecując mi wsparcie przeciw FRA nagle okazuje się, że sprzymierzyłeś się ze SWE i FRA, które były celami naszego sojuszu obronnego. Jakbyś tego nie ujął było to niefajne zagranie niezależnie od tego ile wojsk miałeś. Nie ma tu żadnej mowy o czasowym przeterminowaniu się sojuszu bo co to za sojusz kiedy został przez ciebie de facto zerwany.
W bitwie o Monachium widziałem trochę więcej niż 20k Pruskich wojsk a skoro się zadeklarowałeś, że nie walczysz to minimum co mogłeś zrobić to otwarcie napisać, że jednak bierzesz udział w wojnie.
Co do Rosji, to na obecnym poziomie jej Idei to jeszcze przez kawał czasu aktywna Rosja nic nie zmieni.
-
Ja ze strony francuskiej napiszę, że w pierwszej wojnie na której byłem, koalicja Burgundia, Papież i Austria zaatakowały nas 3 na 3 mimo tego że mieli około 150% naszych wojsk, Prusy ani ja nie mieliśmy swoich idei narodowych (Prusów nawet nie było) i jakoś nie było z tym problemu. Jednocześnie udział Anglii w tych wszystkich wojnach ograniczył się do stracenia armii na Inflantach oraz zajęcia jednej kolonii, więc nie uważam, abyśmy mogli uznać, że jest aktywnie z nami w sojuszu. A co do ostatniej wojny Prusy znalazł się w niej przypadkowo, i pomijając jedną bitwę nie brały w niej udziału (dodam, że mieliśmy założenie, że mogliśmy tą bitwę przegrać)
-
Eee? Jak napisał Pantax, mój udział w tym zgubnym sojuszu jest bardziej teoretyczny niż praktyczny, włączyłem się do jednej wojny, zabrałem Ci jedną kolonię, zniszczyłem kilka lajt szipów i dostałem anihila od Rosji na Inflantach. Wow. W pierwszej wojnie naszych państw kolonialnych mogłem spokojnie dołączyć bo miałem claima na jedną z prowincji nowej flandrii i dwa razy więcej wojska w okolicy niż Ty, ale tego tego nie zrobiłem, bo miałeś ciężko w Europie.
Jeśli Tiomor czuł się zagrożony ze strony HAB (czemu ciężko się dziwić) to już Twój i HAB problem, że dołączył akurat do nich (sam nie mam z nim sojuszu), bo zważywszy na kleszcze Custo na Bałtyku, mogliście go do siebie łatwo przekonać. Jeśli Ci się nie udało, wybrał jednak SWE to chyba możesz mieć tylko do siebie pretensje.
Arris, stać Cię na agresywne rozwijanie kolonii (teraz chyba robisz cztery równocześnie), masz duże państwo kolonialne, duże wojsko, a jednocześnie uparłeś się na pozostanie przy BUR i olanie zmiany w niderlandy oraz po dwóch czy trzech przegranych wojnach nie jesteś silny w Europie tak jak SWE czy FRA (zaskakujące...). Za bardzo nie kumam jaki jest problem, ale najwyraźniej chodzi o to, że BUR nie jest hegemonem Starego i Nowego Świata. Zważywszy na to, że pewnie wyprzedzasz mnie w ilości dochodu, wojska, prowincji, w technologiach itd a jest Ci tak ciężko, to sam powinienem już dawno stwierdzić, że szkoda czasu na grę O.o
Oprócz BUR i HAB, masz papala, SPA, ottomanów i RUS do budowania silnej przeciwwagi dla FRA i SWE (bo właściwie oni są tu Twoim problemem). Sytuacja jest raczej daleka od zimnej wojny i scementowania sojuszy aż po grób. Nie jesteśmy z Custo zrośnięci stopami, a sam jeszcze niczego nie zrobiłeś, żeby ten "blok koalicyjny" rozbić. Tym bardziej, że proponowałeś krótkotrwałe sojusze - Tiomorowi, jak przed chwilą napisał, na 20 lat, a mi pakt o nieagresji zaledwie na 15. Dla porównania FRA od razu podpisywała na pół wieku, kogo miałem ocenić jako stabilniejszego partnera? Przecież Was właściwie nie znam.
Poza tym dla mnie, Pantaxa i Tiomora to pierwsza gra na MP. Myślę, że spokojnie mogę za całą naszą trójkę wyrazić pewne zdumienie, że nagle w EUIV chodzi o to, żeby tworzyć sojusze trzymające się w permanentnym klinczu, bo inaczej doprowadza się do sytuacji, w której ten "bullshit kompletnie rujnuje rozgrywkę".
-
Dobra, ja pamiętam tylko sojusz obrony Rosja-Francja, ale nie będę się spierał o szczegóły bo faktycznie nie zachowałem się w 100% fair, był to jednak wymóg chwili. Dopiero po pierwszej wojnie, w której agresorem był Hab wykształciła się nasza koalicja. (jeszcze za czasu trwania "naszego sojuszu" odmówiłem pantaxowi czegoś na kształt sojuszu, właśnie ze względu na Ciebie).
Cała moja polityka była pokierowana obroną przeciw Austrii, ona nigdy nie wyszła za jakąkolwiek przyjacielska propozycja względem mnie (co nie przeszkadzało nam wymieniać się prowincjami i dzielić Węgry na pół :p), a jasno dała mi znać, że jesteśmy wrogami. Postaw się na moim miejscu. Wybierzesz SWE+Fra, które nie lubią Austrii, czy Burgundię, która nie pomoże Ci w walce z prawdopodobnie twoim jedynym wrogiem?
Wybrałem po prostu opcje, która zapewniła mi przetrwanie, bo dopiero kilkadziesiąt lat po stworzeniu Prus zacząłem mieć coś co można nazwać "armia". Gdyby nie pomoc Niaha w któryms momencie, który pobiegał swoimi armiami po moich terytorium, to nie byłbym wstanie pokonać buntów w moim państwie (zero hajsu, zero manpower, nędzna i malutka armia).
-
Eee? Jak napisał Pantax, mój udział w tym zgubnym sojuszu jest bardziej teoretyczny niż praktyczny, włączyłem się do jednej wojny, zabrałem Ci jedną kolonię, zniszczyłem kilka lajt szipów i dostałem anihila od Rosji na Inflantach. Wow. W pierwszej wojnie naszych państw kolonialnych mogłem spokojnie dołączyć bo miałem claima na jedną z prowincji nowej flandrii i dwa razy więcej wojska w okolicy niż Ty, ale tego tego nie zrobiłem, bo miałeś ciężko w Europie.
Jeśli Tiomor czuł się zagrożony ze strony HAB (czemu ciężko się dziwić) to już Twój i HAB problem, że dołączył akurat do nich (sam nie mam z nim sojuszu), bo zważywszy na kleszcze Custo na Bałtyku, mogliście go do siebie łatwo przekonać. Jeśli Ci się nie udało, wybrał jednak SWE to chyba możesz mieć tylko do siebie pretensje.
Problem mam z tym w jaki sposób wybrał SWE.
Arris, stać Cię na agresywne rozwijanie kolonii (teraz chyba robisz cztery równocześnie), masz duże państwo kolonialne, duże wojsko, a jednocześnie uparłeś się na pozostanie przy BUR i olanie zmiany w niderlandy oraz po dwóch czy trzech przegranych wojnach nie jesteś silny w Europie tak jak SWE czy FRA (zaskakujące...). Za bardzo nie kumam jaki jest problem, ale najwyraźniej chodzi o to, że BUR nie jest hegemonem Starego i Nowego Świata. Zważywszy na to, że pewnie wyprzedzasz mnie w ilości dochodu, wojska, prowincji, w technologiach itd a jest Ci tak ciężko, to sam powinienem już dawno stwierdzić, że szkoda czasu na grę O.o
Jesteś GBR człowieku, twoje posiadłości w Europie to wyspy do których przy obecnym sojuszu nikt nie podpłynie. A zmiana w Niderlandy nie da mi silnej armii a jedynie wzmocni FRA. Przy tym jak obecnie wygląda handel z ameryk i ciągłe upadki handlu w nodzie Western Europe zyski byłyby znikome. Musiałbym kraść z waszych nodów ogromną kasę i zaraz byłoby święte oburzenie i kolejne wojny. 3 kolonie max zakładając czasy pokoju. Btw, dzięki ostatnim jakże wyrównanym wojnom moja najwyższa pozycja w statystykach to w jednej 7. Więc zaczynam wątpić czy jestem aż tak bogatszy i silniejszy od GBR, które ani razu nie zostało na kilkanaście lat wyniszczone.
Oprócz BUR i HAB, masz papala, SPA, ottomanów i RUS do budowania silnej przeciwwagi dla FRA i SWE (bo właściwie oni są tu Twoim problemem). Sytuacja jest raczej daleka od zimnej wojny i scementowania sojuszy aż po grób. Nie jesteśmy z Custo zrośnięci stopami, a sam jeszcze niczego nie zrobiłeś, żeby ten "blok koalicyjny" rozbić. Tym bardziej, że proponowałeś krótkotrwałe sojusze - Tiomorowi, jak przed chwilą napisał, na 20 lat, a mi pakt o nieagresji zaledwie na 15. Dla porównania FRA od razu podpisywała na pół wieku, kogo miałem ocenić jako stabilniejszego partnera? Przecież Was właściwie nie znam.
Papal i SPA simują i nie wyrażają póki co chęci zrezygnowania z grania sobie rozszerzonej wersji singleplayera. Jak już napisałem, RUS (oraz OE) póki są zacofane technologicznie i ideowo nic nie zmienią. A obecny sojusz 3 frakcji z chyba najlepszymi bonusami do combatu jest taki jakby już z całym światem walczył. Krótkotrwałe sojusze i pakty? Tiomor nie potrafił nawet 20 letniego sojszu uszanować więc to jest słaby argument, niestety podejrzewam, że jakbym dał i 100 letni to skończyłoby się tak samo. Natomiast tobie dałem wstępnie 15 lat i chyba dość jasno wyraziłem chęć dalszej współpracy zarówno w grze jak i na steamie. Żałuję że przed końcem sesji nie zapisałem do kiedy ten pakt o nieagresji bo ja jednak jestem dość mocno przekonany że jeszcze przed wygaśnięciem zacząłeś wysyłać do Antwerpii piratów. Bo pakt podpisaliśmy pod koniec sesji a piratów zobaczyłem niedługo po rozpoczęciu następnej, tak szybko 15 lat raczej nie uskoczyło. Już pomijam dwukrotnie złamane słowo odnośnie Calais.
Poza tym dla mnie, Pantaxa i Tiomora to pierwsza gra na MP. Myślę, że spokojnie mogę za całą naszą trójkę wyrazić pewne zdumienie, że nagle w EUIV chodzi o to, żeby tworzyć sojusze trzymające się w permanentnym klinczu, bo inaczej doprowadza się do sytuacji, w której ten "bullshit kompletnie rujnuje rozgrywkę".
Nie wiem czy to sarkazm czy rzeczywiście źle odczytałeś co napisałem.
-
Co do Papala, od momentu jak zmieniliście religię nie utrzymuję z paroma krajami stosunków dyplomatycznych. To ty masz szukać sojuszników, nawet takiego papala, który ma tylko kilkadziesiąt tysięcy gwardzistów...
-
Co do Papala, od momentu jak zmieniliście religię nie utrzymuję z paroma krajami stosunków dyplomatycznych. To ty masz szukać sojuszników, nawet takiego papala, który ma tylko kilkadziesiąt tysięcy gwardzistów...
Rozumiem więc, że z nikim nie utrzymujesz stosunków bo w Europie nie ma już katolików. A podejrzewam, że gdyby Papal chciał to pewnie z łatwością dość podobne siły do BUR by zgromadził.
EDIT: Nie chodzi o to, że BUR nie jest hegemonem czy, że jest ciężko coś wygrać a o to, że obecnie Bur i HAB nic nie mogą wygrać przy takim układzie sił i nastawieniu niektórych graczy. Póki to się nie zmieni to ta rozgrywka to ponury żart. W poprzedniej sesji tutaj grałem Włochami i tam też było ciężko, i to bardzo. Ale tam tłukły się wyrównane koalicje gdzie do ostatniej bitwy nie było wiadomo która wygra. Tutaj obecnie wiadomo kto wygra z momentem kliknięcia Declare War.
-
To źle rozumiesz, przeczytaj jeszcze raz co napisałem.
-
Arris, teraz to już jedziesz bardzo roszczeniowo po bandzie...
Tiomor nie potrafił nawet 20 letniego sojszu uszanować więc to jest słaby argument, niestety podejrzewam, że jakbym dał i 100 letni to skończyłoby się tak samo.
Uderzę w twoim stylu. Dlaczego pomogłeś Austrii? Pisałeś, że nie wtrącisz się w ewentualną wojnę. Nie wiedziałeś, że jestem w koalicji?
Podkreślę to jeszcze raz - WSZYSTKO co robiłem było przeciw Austrii, z Francją w momencie wybuchu pierwszej wojny nie miałem ŻADNYCH stosunków poza wspólnym celem koalicji. Szwecja nie była zagrożeniem, bo tylko ta osoba, która grała w 1 grze zamiast Custo miała jakieś zapędy na moje ziemie (i blokowała mi zajęcie pomorza), w momencie przejęcia państwa przez Custo wiedziałem, że go nie interesuje i dogadaliśmy się w kwestii koalicji przeciw Austrii.
Jak ty to sobie wyobrażasz? Byłeś sojusznikiem Austrii, która NIC do mnie nie pisała w kwestii jakiegokolwiek dogadania się. Może ty coś o jakiś ustępstwach do niej pisałeś, ale do mnie nie trafiły. Otrzymałem tylko propozycje, żeby oddać Niemieckie tereny :D. Nie pomógłbyś mi w wojnie z nimi, a jednocześnie walczyłeś w wojnie proHAB, również ze mną. (że moja armia się wtedy nie liczyła to inna bajka). Austria zdecydowała za Ciebie w tej kwestii.
Druga sprawa, ja tego paktu nie zerwałem. On wygasł. Chyba, że przez zerwanie sojuszu rozumiesz udział w wojnie antyHAB, która de facto nie dotyczyła w żadnym stopniu Ciebie (z mojego punktu widzenia). Po tej wojnie nikt nic do mnie nie pisał. Ani ty, ani HAB. Miałem was błagać o sojusz, kiedy z drugiej strony Szwecja i Francja przejawiały przyjacielskie zamiary i dawały mi bezpieczeństwo?
Proszę Cię, to wy spieprzyliście sprawę, a nie my zbudowaliśmy jakiś mega sojusz.
Zresztą, tak jak pisał obelov, to SWE i FRA są twoim problemem, nie ja.
-
Arris, teraz to już jedziesz bardzo roszczeniowo po bandzie...
Uderzę w twoim stylu. Dlaczego pomogłeś Austrii? Pisałeś, że nie wtrącisz się w ewentualną wojnę. Nie wiedziałeś, że jestem w koalicji?
Podkreślę to jeszcze raz - WSZYSTKO co robiłem było przeciw Austrii, z Francją w momencie wybuchu pierwszej wojny nie miałem ŻADNYCH stosunków poza wspólnym celem koalicji. Szwecja nie była zagrożeniem, bo tylko ta osoba, która grała w 1 grze zamiast Custo miała jakieś zapędy na moje ziemie (i blokowała mi zajęcie pomorza), w momencie przejęcia państwa przez Custo wiedziałem, że go nie interesuje i dogadaliśmy się w kwestii koalicji przeciw Austrii.
Jak ty to sobie wyobrażasz? Byłeś sojusznikiem Austrii, która NIC do mnie nie pisała w kwestii jakiegokolwiek dogadania się. Może ty coś o jakiś ustępstwach do niej pisałeś, ale do mnie nie trafiły. Otrzymałem tylko propozycje, żeby oddać Niemieckie tereny :D. Nie pomógłbyś mi w wojnie z nimi, a jednocześnie walczyłeś w wojnie proHAB, również ze mną. (że moja armia się wtedy nie liczyła to inna bajka). Austria zdecydowała za Ciebie w tej kwestii.
Druga sprawa, ja tego paktu nie zerwałem. On wygasł. Chyba, że przez zerwanie sojuszu rozumiesz udział w wojnie antyHAB, która de facto nie dotyczyła w żadnym stopniu Ciebie (z mojego punktu widzenia). Po tej wojnie nikt nic do mnie nie pisał. Ani ty, ani HAB. Miałem was błagać o sojusz, kiedy z drugiej strony Szwecja i Francja przejawiały przyjacielskie zamiary i dawały mi bezpieczeństwo?
Proszę Cię, to wy spieprzyliście sprawę, a nie my zbudowaliśmy jakiś mega sojusz.
Zresztą, tak jak pisał obelov, to SWE i FRA są twoim problemem, nie ja.
A kiedy HAB Ci miał napisać, że załatwiałem Ci u niego pomorze? W momencie gdy dołączyłeś do koalicji przeciwko niemu? Czy wtedy jak dołączyłeś do wojny?
Podsumujmy fakty bo bardzo ładnie próbujesz się wybielić ignorując szczegóły. Wyraźnie powiedziałem, z HABem w wojnie nie pomogę ale przeciwko tobie też dla niego nie pójdę. Sugerowałem byś się z nim dogadał, próbowałeś konkretnie się dogadać z nim? Ale pomijam to. Celem wojny była Szwecja i dość wyraźnie widać było, że pomogę Habowi a po stronie Swe dołączyła Francja. Tak ciężko to pojąć, że w momencie dołączenia do koalicji w której znajdują się przeciwnicy państwa, z którym masz pakt obronny przeciw tym krajom jest automatycznym zerwaniem paktu metodą noża w plecy? Nie obchodzi mnie, że głównym problemem są SWE i FRA, fakt świńskiej zagrywki pozostaje. I przykre, że coraz cześciej nawet w głupiej grze ludzie nie potrafią się w takim momencie uderzyć w pierś i bez zbytniej przesady przyznać "fakt, to było niefajne zagranie". Lepiej pójść w zaparte i rozdzielać włos na czworo byle tylko się wywinąć i nie wyjść na tego, który namieszał i sprowokował niefajny zgrzyt. Liczyłem, że może się jeszcze ockniesz wtedy, że masz pakt podpisany ale poszedłeś w zaparte udając, że nic się złego nie dzieje.
"Wojna anty HAB nie dotyczyła w żadnym stopniu Ciebie" no zapłakałem nad tymi słowami. Tak w żadnym stopniu mnie, że byłem stroną w tej wojnie. No doprawdy już głupszego argumentu nie widziałem.
Ja mam dosyć, pass. Odpuszczam tą dyskusję póki co zanim sobie kompletnie zepsuję humor bo jak jeszcze trochę tego typu idiotyzmów się naczytam to faktycznie mnie szlag trafi.
-
A więc to HAB miał mi załatwić Pomorze? Skąd ty te rewelacje wziąłeś? Jedyne co mogło mi dać Pomorze to Szwecja.
Za to ty bardzo ładnie próbujesz mnie oczernić (mimo że już sam napisałem, że to co zrobiłem nie było w 100% fair, ale ty brniesz dalej i tworzysz ze mnie potwora, zdrajce i wszystko co najgorsze). Dobrze wiedziałeś, że jestem przeciw Austrii. Wiesz jak wyglądała dyskusje z nim?
- Pakujesz sie bez mojej zgody do niemiec
- Spoko, to co zająłem to moje, dalej nie ide
- Nie! Masz to zwrócić
- Nie.
Koniec dyplomacji. Dalej nie poszedłem przez bardzo dłuuuugi czas, ale i tak zostaliśmy "wrogami"
Odpowiedź mi tylko na jedno pytanie:
Jak miało wyglądać moje zachowanie w momencie kiedy wybucha wojna z Austrią i oboje stajemy po przeciwnych stronach, gdzie nie było opcji "neutralność"? To moja pierwsza gra, nie znam takich niuansów. Kierowałem się logiką Single Player. Opowiedziałem się za jedną ze stron i walczyłem moimi 12 tysiącami regularnych żołnierzy (pozostałe 10 broniło się przed buntami i hordą niemieckich wasali)
I pytam zupełnie szczerze, bez żadnych uszczypliwości. Chciałbym wiedzieć jak w multi wygląda rozwiązywanie tego typu sytuacji.
-
Uznaj to za pierdołę ale gramy multi, z ludźmi. Ja nie bronię Ci sojuszu ze SWE, FRA czy kimkolwiek czy do upadłego trzymania paktu bo można go zerwać ale fajnie by było zrywać go z poszanowaniem drugiej strony. Zanim wstąpiłeś do koalicji sprzecznej z podpisanym już paktem to napisz tej osobie, że jednak dogadałeś się z tym i z tym, i jako, że może dojść do konfliktu z X to rezygnujesz z paktu bo stracił przydatność. Najlepiej rok albo co najmniej 3-6 miesięcy w grze przed jakąkolwiek wrogą akcją
A pomorze miałem Ci załatwić ja bo gadałem o tym z Habem ale w momencie gdy dołączyłeś do koalicji straciłem argumenty "za".
Może przesadzam ale raz, że mam serdecznie dość gier multi gdzie pakty są deptane bez jakiejkolwiek nawet minimalnej informacji a tak wyglądały moje 2 ostatnie kampanie które grałem. Oprócz tego ja jak wlezę w pakt to go honoruję do momentu wygaśnięcia bądź zerwania go z odpowiednio wczesnym uprzedzeniem więc też inaczej na to patrzę. Ja tą sprawę między nami uznaję za zakończoną. Miałem już nie zaglądać ale stwierdziłem, że jest okazja zamknąć ten temat to to zrobię. Uciekam na kilka dni i mam nadzieję, że coś w tej kampanii się ruszy bo jak tak samo będzie się toczyła przez jeszcze z 2 sesje to będzie można ją zamknąć (tak jak tutejsza wcześniejsza kampania padła jak zmontowała się zbyt mocna koalicja na 2 kraje głównie)
-
Hue hue.
1. FRA+GBR+PRU+SWE vs BUR+HAB - niezła propaganda rybko. A PAP i MOS to wygodnie pomijać, które w przeciwieństwie do np. GBR brały czynny udział w walkach (wspominam wszystkie wojny). GBR raz walczyło i dostało anihila. Sojusz posiadamy z GBR dla ubijania buntów u niego.
2. 'To jeden z najbardziej niezbalansowanych sojuszy zarówno pod względem liczebności jak i idei/mil techa oraz idei narodowych' -> było to przewidzieć. W momencie kiedy ten blok nie istniał faktycznie, a teoretycznie, czyli przed i w pierwszej wojnie to liczebnością powinniście Nas zjeść. Jednakże nigdy...nigdy...nie widziałem takiej lamy jak Arris na polu bitwy, co udowadnia w każdej wojnie. Ot co, trzeba Ci to napisać jasno, bo jęczysz i jęczysz, a jesteś w tym punkcie totalną lamą i nie wiem jak Ty na sp grasz. AI jest sprytniejsze.
3. 'Tak samo przykre jest robienie z gęby cholewy przez niektórych graczy jak chociażby sympatyczna ściema, że Prusy miały nie brać udziału w tej wojnie a okupowały Haba a nawet włączyły się w jedną z większych bitew'. Prusy weszły do wojny przez niefortunną koalicje. Ale nic to! Nie brało udziału we walkach kiedyu RUS jako AI weszło do Finlandii czy Litwy. Jednakże kiedy cwane RUS pod kierownictwem Xeno włączyło się do walk to niby dlaczego Prusy miały być neutralne? Dopiero wtedy Prusy dołączyły do walk. Zaprzeczaj ile chcesz i płacz ile chcesz. Takie są jednak fakty.
4. 'mogłeś zrobić to otwarcie napisać, że jednak bierzesz udział w wojnie.' - bądźmy gentelmanami. Arrisa trzeba w każdym przypadku informować, bo inaczej to kant!
5. Spec od wszystkich państw Arris, Rosji radzi i jej czas wycenia, HABa też. Po części każdego. A z Burgundii dupa i kamieni dupa. TYLKO z winy zarzadzania przez gracza, bo nadal masz ładny kraj. Ile masz base taxu, huh? Ile prowincji/mp/budynków? I pierwszy raz widzę, żeby kolonialny kraj masowo zmieniał kulturę i inne pierdoły. Zaś żeby zostać BUR to też trzeba potrafić. Ty Arris nie potrafisz. Niektórym żal Twojej sytuacji, mnie nie, bo to Twoja wina. Po poprzedniej wojnie gdzie w sumie były dwie wielkie bitwy i nic się nie działo poddaliście się bez większych anihili. Dobili Cię buntownicy. Brawo! Przyjmować stabhity też trzeba umieć i wiedzieć kiedy wojnę się przegrało. Ekonomicznie BUR słabe słyszałem ostatnio. Absolutnie się nie dziwię, gołym okiem na mapie widać.
Największymi problemami niektórych jednakże nie jest sam skill a dyplomacja, lub jej brak. No litości!
Wyglądało to tak, że dostaję SWE, jakaś arcybogata nie jest, sam nie dam rady wiele. Początkowo byłem zainteresowany tylko w agresji na Prusy, a konkretnie Pomorze i pewno coś z wybrzeża. Prusy jednak ciągle walczyły z buntami, armii ni mp nie posiadało, przeciwnik to mierny, więc sobie czekałem, aż podrośnie. W międzyczasie chciałem pólnocne Niemcy. Do łba mi nie wpadło, że Cesarz będzie mieć coś przeciwko(wchłanianiu mojego własnego wasala, a co dopiero reszty), więc w ciągu minuty zrezygnowałem z pomorza i wszystkiego co teutońskie, bo tam był tylko apetyt, zaś HAB był zagrożeniem. Do tego zauważyłem, że każdy coś z cesarstwa sobie łyknął, tylko SWE nie wolno. Smutek. BUR nawet Hanze zwasalizowało, pikuś. Widać dla HABa Arris był cenniejszy, wyszedł na tym jak wyszedł. Jedynym potencjalnym sojusznikiem dla SWE była FRA, więc się z nią dogadałem. TEU było słabe i przyjaźń z nim była na zasadzie 'inwestycji'. NADAL żadnych dyplomatów w Sztokholmie. Nigdy. Bodajże po drugiej wojnie przeciw BUR kupilem Hanze, co BUR widzi jako akt łaski dla mnie i widziało jakąś rzekomą neturalność. Ja to KUPIŁEM. 1 czy 1000 bez różnicy, nie oddałeś, a sam wydałeś na to tylko dip pointy, które morski kraj pod Twoim dowodzeniem ma w poważaniu. Fajnie. Gdybym nie kupił dostałbyś wojnę po truce, więc i tak bym to miał i tak. Pewnie więcej niż 1 wojnę, bo drogie. Sprzedałeś, i miałeś długi czas spokoju, którego nie doceniasz i którego nie wykorzystałeś, Arrisie. Przykro mnie. Następnie nie wiedziałem co tu robić wczoraj, a tu bęc, BUR zmienia kultury w hanowerskiej i kradnie mi handel z Lubeki. FRA nadal chciała Picardie to we dwóch się dogadaliśmy. Do tiomora wczoraj NIC nie pisałem, póki RUS nie dołączyła do walk. Podziękujcie subowi. O dyplomacji Gleadra pozwole se przemilczeć. Niemniej jego wyjście z koalicji wobec SWE było jak dotąd największym krokiem do polepszenia Naszych relacji.
-
Szybka piłka albo zmniejszycie swój blob albo wyśle na następnej sesji gwarancje habowi i będzie ciekawie.
manpower na full i się marnuje :(
-
Blob... FRA bez części Francji. SWE, które poza skandynawią posiada inflanty i kilka niemieckich prowincji. PRU, które nie ma Litwy, ledwie Koronę, Czechy i część Niemiec. Nie Niahu, bloby to OE i RUS. Ewentualnie HAB, który nadal jest ogromny. Grałeś FRA? Grałeś. Więc powinieneś wiedzieć ile czego ma. O resztę Cię nie posądzam, bo nie wiem. A jeśli Nam jakoś grozisz to wpadaj, droga wolna.
Podsumowując - BUR straciło Hanzę, które to było wasalem, zaś z początkowych prowincji Nevers i Picardie, co jest dość małymi stratami.
HAB chyba tylko Altmark, vp na ok 35, wcześniej Śląsk odwasalizowano, który to też zwasalizował po 5 latach z powrotem.
PAP - nic nie stracił, powymieniał się i zyskał.
RUS - nic nie stracił przez Nas. Przez OE owszem.
I masz czelność nazywać Nas blobem? HAB i BUR przegrywa z FRA i SWE, gdyby Arris walczył choć w połowie tak dobrze, jak płacze to pewno nadal siedziałbym na Holsztynie. Staramy się o jako tako wyrównane wojny nie biorąc kilku bardzo chętnych państw do wojny, a tu 'blob'(wiesz chociaż co to?'). Także kpisz waćpanie i jak masz przeciwwskazania to wymyśl lepszy pretekst i maszeruj :P
-
Jesteście Blobem od 4 sesji. Tak twierdzę ja, i nie bez powodu ściągnąłem z całego świata 120 tysięcy wojska do Hiszpanii.
Krótka piłka.
-
Szybka piłka albo zmniejszycie swój blob albo wyśle na następnej sesji gwarancje habowi i będzie ciekawie.
manpower na full i się marnuje :(
Sorry za merytoryczny komentarz, ale nie mogę się powstrzymać :D
(http://www.scenicreflections.com/ithumbs/300_Cloud_of_Arrows_(XXL)_Wallpaper_JxHy.jpg)
-
Chciałbym zauważyć dwa fakty spartanie się bronili,a gwarancje w eu4 jakby nie było są obronne. ^^
RUS - nic nie stracił przez Nas. Przez OE owszem.
Co konkretnie straciła rosja przeze mnie? Wymień jedną rzecz.
rosja jest naturalnym wrogiem mojego ukochanego kraju, ale też potencjalnie naturalnym sojusznikiem.
rosja zyskując kijów stała się poważnym zagrożeniem, ale także przegrzała swój kraj przez co stała się łatwa celem. Zaatakowałem raz wyzwalając smoleńsk i nie wiem co jeszcze, może nic. Zaatakowałem drugi raz chciałem tiomorowi dać kijów nie chciał więc dogadałem się z Wolfem i podpisałem wp.
Dogadaliśmy się co do koegzystencji i podpisaliśmy sojusz bardzo korzystny dla nas obojga.
Bilans jest taki:
- zyskał większość krymu
- dostałem dwie prowki w nodzie perskim i oddałem jedną która leży w nodzie samarkand
- zyskał silnego sojusznika który zamiast go atakować (od pewnego momentu ;) ) to go broni przed zachodem.
-
Poziom idiotyzmu w tym temacie wzrósł nieoczekiwanie szybko i wysoko Custo. Gratulacje.
Krótko i w punktach bo już mi się nie chce rozpisywać logiczniej argumentów. I tak nie zrozumiesz albo jak zwykle po swojemu olejesz bo przecież ty zawsze masz rację i wiesz lepiej.
1) PAP od dawna nie walczy. RUS dostało 1 anihila i nie brało udziału w wojnie. Prusy natomiast wbrew temu co powiedziało walczyło dalej. To nie jest kant, ale zwykłe, ordynarne chamstwo. Widać z gatunku jakie lubisz Custo. Może ty się lubisz w takim chamskim błotku taplać ale nie musisz rozpryskiwać go na innych graczy.
2) Czy Bur jest biedne? Jest. Pomijam wyniszczenie wojnami. Eventy jakie mnie zalały w czasie wojny chłopskiej obniżyły mi dochody o jakieś 50% na kilkanaście lat w połowie prowincji. Oprócz tego Western Europe leży więc nawet zmiana w Niderlandy niewiele da. Najczęściej ten trade nod jest warty 0 okazjonalnie wskakując na chwilę na 9 po czym znowu umiera. Tak wylosowało ameryki i niestety tak rozłożyły się szlaki handlowe..
3) Nie umiem walczyć podobno. O ile w pierwszej wojnie spaliłem okazję (choć spodziewałem się odwrotu do stolicy a nie do Antwerpii bo zwykle to do stolicy wojska rozbite uciekają) to nie wiem jak dobrym wykładnikiem tego jak kto walczy jest wojna 90k vs 120k gdzie jedna strona ma jednego dobrego dowódcę, druga ma takich 3, gdzie jedna strona ma o 1 z kawałkiem punkt morale niżej i tylko dlatego przegrywa. Tak Custo, tak wygrałeś ostatnią wojnę. Nie poradzę wiele na to, że mimo, że ja zabijałem Ci w dobrej b itwie często około 1000-1300 na tick a ty mi 300-500 to mi jako pierwszemu schodziło morale bo mam go po prostu mniej. Nie bez znaczenia jest też różnica liczebności armii. Zaraz pewnie mi napiszesz, że jakość, morale, ilość i dowódcy nie wygrywają bitew tylko czynnik X. Najemnicy nie są rozwiązaniem, czego nie zrobisz to najemnicy są słabsi od regularnej armii a ja mam tylko bonusy do ilości i kosztów a nie do ich jakości.
4) "Nie jesteśmy Blobem"
(http://1.bp.blogspot.com/-GqkjxzpneuQ/T4_9Ve6YHbI/AAAAAAAAA_A/PdUtFn2L6I0/s1600/dalai-lama-laugh.gif)
5) Masowe nawracanie kultur. 3 Prowincje. Tak bardzo masowo.
6) Stabhita dostałem 1 a dobił mnie peasant war, czynnik losowy. Równie dobrze mógł się pojawić jak i nie. Tego nie sposób przewidzieć.
Na resztę nawet nie chce mi się odpowiadać. Naprawdę się cieszę, że mnie tych kilku dni nie będzie. Nie będzie mnie kusiło zaglądać tu do tego tematu.
Miłego piąteczku i weekendu.
-
Eee... do dodania mam tylko tyle, że Dostojewski nazwał jedną książkę Twoim mianem. Nie ma co odpisywać, bo takie bzdury żal podważać, sam je napisałeś, sam się pod nimi podpisałeś, z pewnym typem się nie dyskutuję.
Wybiórczy też jesteś. Najemnicy są wg. Ciebie tak słabi, że Twoje 9k atakowało moje 2k i nie mogło wygrać :( Tacy słabi. Powtórzę więc, że te 2k to też byli najemnicy. I podobnie Nam wyliczasz sojuszników o własnych zapominając albo im umniejszając. Prawda jest taka, że jesteś słaby. To nie jest najgorsze. Jesteś słabym ignorantem! To też jeszcze nie jest najgorsze, o dziwo. Nie dość, że słaby i ignorant, to na tyle zadufany w sobie, że cokolwiek tu nie napiszemy apropos Twojej BUR i jak z doła wyjść to Ty wiesz lepiej...na tyle lepiej, że Twój kraj upadnie w istocie.
Jeżeli posiadasz 3 hanowerskie i wszystkie 3 nawracasz to jest to masowe. Możesz se definiować to teraz. Wg. encyklopedii Arrisa masowe nawracanie zaczyna się od kilkunastu prowincji, w innym wypadku to pierdoła. Nie Arris, nie ustalasz norm i nazywam to masowym.
Nie napisałem dlaczego jesteś lama, a Ty sam wycofywanie sobie przypominasz. Owszem, tam również zlamiłeś, ale to nie były Twoje sztandarowe manewry. Nie rozumiesz podstaw, więc se podaruje tłumaczenia dlaczego przegrałeś, choć sprowadza się to nadal do tego samego - jesteś lama.
I przecież Ty uwielbiasz płakać, przynajmniej mam takie wrażenie, więc nie zgrywaj się i pisz do woli. Odpuszczę sobie dalsze jałowe polemiki, boś...lama, znowu.
-
Szybka piłka albo zmniejszycie swój blob albo wyśle na następnej sesji gwarancje habowi i będzie ciekawie.
manpower na full i się marnuje :(
Osobiście nie mogę się doczekać,gdyż od 2 sesji walczą ciągle ci sami z tym samym wynikiem więc z chęcią zobaczę coś nowego( nawet w mojej ostatniej wojnie byłem głównie dla zabawy, z założeniem, że bez Prus prawdopodobnie przegramy)
-
^ Podpisuje się pod tym powyżej. Nudno trochę jest.
Jeśli chodzi o rozbicie "blopa" (fajna nazwa btw;P) to nie wiem jak to ma wyglądać. Mam powiedzieć Custo i Pantaxowi "ej sorry, teraz biję się z wami"?
Ja się mogę spokojnie wycofać z wojen Bra/Hab vs. Swe/Fra. I tak od Austrii nic nie chce, a tym bardziej od Burgundii. Po zajęciu Węgier mogę przejść w tryb simowania i włączać się do walki tyko jeśli pojawi się ktoś trzeci w tych wojnach.
Chciałbym zauważyć dwa fakty spartanie się bronili,a gwarancje w eu4 jakby nie było są obronne. ^^
Ale główny motyw zostanie zachowany, obrona europy przez kebabami :P
-
Ja się mogę spokojnie wycofać z wojen Bra/Hab vs. Swe/Fra.
Jesteś już Francji i Szwecji niepotrzebny, spokojnie sami pokonają skład: haba,buru i rosji.
Więc trochę za późno żeby miało to coś zmienić.
Po zajęciu Węgier mogę przejść w tryb simowania i włączać się do walki tyko jeśli pojawi się ktoś trzeci w tych wojnach.
Weźmiesz sobie Węgry i gdy po kolejnej wygranej blob znów się nakarmi, a hab uzyska pomoc od kogoś to znów pomożesz Francji.
Moim odwiecznym marzeniem było z pomocą Francji zcorować wiedeń i zmienić tam religię, ale przez was muszę bronić haba. Zemsta będzie straszna.
Ale główny motyw zostanie zachowany, obrona europy przez kebabami :P
Nie zostanie, ani trochę. Propaganda też ma swoje znaczenie, ale z tego co wiem eu4 nie ma takiej funkcji..jeszcze!...żeby wirtualni mieszkańcy prus czytali to forum.
-
Mam kiepską wiadomość dla wszystkich uczestników. Wszystko wskazuje na to, że musimy zakończyć obecną kampanię. Powodem jest wysypanie się dysku u hosta. Poprzez ustawienie opcji zapisu tylko dla hosta, straciliśmy możliwość odzyskania danych z jakiejkolwiek sesji.
Jednak nie mam planów kończyć rozgrywki całkowicie. Jest to dobry moment, aby zacząć od nowa. Większość już poznała nowego patcha, nowi gracze mają już pojęcie o grze. Zakładam, iż większość zarezerwowała sobie czas na dzisiaj i szkoda byłoby go zmarnować.
W grę wchodzi przemieszanie państw oraz zmiana zasad, tak aby pasowały do nowego patcha.
-
(http://d3dsacqprgcsqh.cloudfront.net/photo/aM1gyO6_460sa_v1.gif)
Host odzyskujący save...
-
Oczywiście zapraszam także nowych graczy, kilka miejsc w kampanii ciągle jest.
-
Ja jestem chętny ;]
Muszę zmazać z siebie hańbę zdrajcy :D
-
Ja jestem chętny ;]
Muszę zmazać z siebie hańbę zdrajcy :D
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lmmlmqL5n41qi4ns0o1_500.gif)
-
(http://media.tumblr.com/cb289f2313ac632d914af194317e7bfb/tumblr_inline_mihddqSy2n1qz4rgp.gif)
Ale do rzeczy:P
Ma ktoś jakiś poradnik w którym łopatologicznie jest wyjaśniony handel? Co, jak i gdzie robić?;p
-
Moja wtyka dała mi cynę, że zaczeliście kampe od nowa, wrzucicie screeny? Najlepiej dużo, tak ze 20 mnie ustatysfakcjonuje, sejwa można udostępniać czy nie?
-
Nic się nie działo.
No może poza tym, że nie jestem jedynym, który nie przygarnął Litwy Polską. W przeciwieństwie do mnie Niah nie został rozjechany przez AI :p.
No i HAB wciągnął nosem Węgry i ma z nimi Unie :[
-
No i w mojej Szwecji za pierwszym razem dostałem dynastię Wazów :D
-
No i oczywiście to że moja Anglia jako jedyna odkrywa Nowy Świat....
-
... do którego nie ma zasięgu :D
-
Przynajmniej nie skopałem jak Kastylia :D
-
a co kastylia skopała? nie wzięła explo na 1szej? :P
-
o ile wiem wzięła ekspansję.
-
Pisać kto zgadza się na Edita dla Obelowa.
Zabrał Expansie zamiast Exploracji przez omyłkę. Jako że jest nowy i bardzo słabo idzie mu ogarnianie tej gry jestem osobiście skłonny na taką poprawę.
Ja jestem na tak, no i niespecjalnie ciekawa jest wizja jednego państwa kolonialnego przez najbliższe dziesięciolecia.
-
Nie mam nic przeciwko, ale nie jest to tak, że skoro są szyfrowane sejwy to się nie da edytowac?
-
Jeśli save nie jest szyfrowany to jestem na tak.
-
Niby z jakiej paki ma dostać edita? Mógł się pytać co ma wziąć, nie pytał się więc była to jego przemyślana decyzja. To że strzelił takiego faila to strata południa. Póki co może max. ekspansję, na pewno mu się zwróci zamiast stracić.
-
Zwrócić to by się zwróciło jakby siedział tam ktoś kto wie do czego to służy. Czyli nie Obelow, chciał expansie i źle kliknął, a że nazwy podobne to łatwo się pomylić gdy szybko się klika.
Proponuje to tylko dlatego że to Obelow, osoba która nie radzi sobie jeszcze nawet z własnym państwem.
-
Niby z jakiej paki ma dostać edita? Mógł się pytać co ma wziąć, nie pytał się więc była to jego przemyślana decyzja. To że strzelił takiego faila to strata południa. Póki co może max. ekspansję, na pewno mu się zwróci zamiast stracić.
Corleone hejter.
-
Raczej zainteresowany, w przeciwieństwie do większości Anglia kolonizuje.
-
Poszukuję hosta na jutrzejszy dzień. Jeżeli ktoś wie, że może bezproblemowo zahostować to proszę o kontakt przez steam.
-
Popisałbym sobie coś w dyplomacji, ale nie wiem kto u mnie rządzi -_-' Jakiś Mahmud (tak wiem, to Mehmed, ale raz, że Mahmud brzmi zabawniej, a dwa, że i tak nie znam jego numerka i nie wiem kto był przed nim :D)
-
Tiomor, inni też nie wiedzą ;) Karola Zuchwałego chyba naprawdę nie ma :D
-
Rezygnuje z kampanii, także zwalnia się miejsce na GBR.
TS będzie dalej udostępniany dla pozostałych uczestników tej, a także następnych kampanii.
-
Kilka ogłoszeń:
- nowym permem na GBR zostaje Pop517
- na SPA permem zostaje Alukart
- od dzisiejszej sesji Custo ma obowiązek wchodzić na serwer najpóźniej 15 min przed 19.
-
- od dzisiejszej sesji Custo ma obowiązek wchodzić na serwer najpóźniej 15 min przed 19.
LOL.
Takie genialne.
To zlikwiduje cały syf na Waszych komputerach i nie będzie rehostów!
Żadnego!
Nikomu już nie rozłączy PC-eta od sieci!
NASA taka zazdrosna....
W Afryce zaś spadają z nieba burgery!
Viva la savant Glaedr!
PS: Zazwyczaj starałem się wchodzić pierwszy i prosiłem o to Chidoriego, ale coś ciężko sie z Wami ostatnio komunikować na ts'ie.
-
Jakby ktoś przeoczył:
http://store.steampowered.com/news/?appids=236850
-
13 sierpnia mnie niestety nie będzie( wyjeżdżam), postaram sobie znaleźć suba, ale nic nie obiecuję
-
Jako pierwszy dziękuję Custo za zmarnowanie czasu mojego i wszystkich innych graczy zebranych do gry. Ten rage-quit w pięknym stylu zrujnował dzisiejszą rozgrywkę.
-
Zgadzam się z Arrisem. Nawet końca regencji nie doczekałem.
-
Tą wczorajszą grę to w ogóle można wymazać z pamięci...
-
Ja byłbym za wymazaniem całej kampanii.
-
Gdyby uzbierano jakiś rzetelny komplet graczy, również na tą nieszczęsną Kastylię to nie sprzeciwiałbym się restartowi.
-
Faktycznie ta gra straciła trochę "sens"
Rosja jest, albo jej nie ma.
Anglia to samo.
Kastylii nie ma.
Ja mogę grać dalej. Mam jeszcze sporo terenów do podbicia i zawszę mogę zacząć się burzyć na Wenecje, a następnie stracić całą flotę :D
Ale jakiejś większej ekscytacji nie czuje na myśl o tym :p
-
ja mogę grać, ale nie w środę. może czwartek?
-
Obecna sytuacja wygląda tak: na RUS gracz już jest i pozostanie, także jako host który jak dotąd działał bez zarzutów. Z Anglią kłopot albo rozwiąże się w najbliższych dniach albo poszuka się nowego perma. Na BUR perm powinien znaleźć się w najbliższych dniach. Teoretycznie kolejny reset byłby najlepszą opcją, ale wolałbym aby gracze którzy grają po raz pierwszy w kampanii zapoznali się z tym jak wygląda późniejsza rozgrywka.
Rehost'y były powodem tylko i wyłącznie graczy, nie była to wina organizacji czy samej gry. Jeżeli od początku wszyscy mogliby wejść na serwer to zaczęlibyśmy zapewne o 19.10-19.15. Teraz już za późno, aby rozmyślać nad tym co się stało. Od kolejnej sesji będzie host, który dotychczas działał bez najmniejszych problemów.
-
To Custo już tak zupełnie odszedł? Czy wróci jak wróci perm na Anglie?
-
Osobiście powiem, że wolałbym uniknąć resetu, gdyż były to już 3 przed 1650
-
Odszedł zupełnie. Postawiłem proste ultimatum, albo przyjmie karę za ragequit'a albo może odejść. Nie będę tolerował łamania podstawowych zasad tylko dlatego, że brakuje nam graczy.
-
To może jednak mu odpuścisz? Bo to kolejne spore przetasowanie w europie będzie... :p
Mnie to nie dotyczy, ale Pantaxowi, Arrisowi i Andrzejowi może popsuć koncepcje.
A nie sorry, Andrzejowi to pewnie pomoże :D
-
Miałbym się zgadzać na bliżej niesprecyzowaną karę zależną od Twojej oceny mojej postawy? Kpina. To nie jest jednak problem. Dałbyś opcje '3. czy odchodzisz?' to pewnie byłaby taka. Ja mam Ciebie łaskawie rozumieć, ale z Twojej strony empatii ni grosz! Który raz mi zmienia się sąsiad i wywraca polityka o 180 stopni?
Trzeci perm na HABie.
Drugi perm na GBR plus sub Saegoto, o którego nastawieniu wobec mnie se sprawę zdawałeś.
O Hiszpanii nawet nie wspomnę.
Tak, to wszystko miało wpływ na BUR.
Chcecie wysyłać piratów do Antwerpii? Luz, ale chce, żeby to zrobił perm kimkolwiek by nie był. Nie jestem pewien czy pop zdawał sobie sprawę co Burgundia by wtedy zrobiła, ale nie zyskałaby na tym ani GBR, ani BUR.
I jakoś wyjaśnień bugów też nie ma, ale karać Glaedr bardzo lubi!
Byłem pośrednio karany z każdym odejściem perma, mi to wystarczy. Have fun!
-
Trzeci perm? Jedną jedyną sesję zagrał Wolf po czym wszedł Andrzej. O to że zmieniają się gracze na państwach obwiniaj tychże graczy, a nie wszystkich na około. Co niby takiego zrobili pozostali, którzy grają niezmiennie od początku aby tracić czas przez Twoje zagrania? O subowaniu Seagoto rozmawialiśmy zarówno w czasie sesji jak i po niej. Rozwiązanie było proste, mówiłem aby napisać do perma. Jeżeli perm zdecydowałby, że Saegoto ma zmienić wrogą politykę to by to zrobił albo wyleciał. Sub dostał wolną rękę więc robił co chciał. Nie groził, ani nie wypowiedział wojny na starcie. To teraz każdy ma wychodzić, bo sub wysyła piratów? Nie rozumiem do końca Waszego konfliktu i nie pozwolę, aby przez tego typu niewyjaśnione sprawy cierpieli wszyscy uczestnicy. Rozwiązań było wiele, wybrałeś najbardziej prymitywne i dziecinne pozbawiając wszystkich resztek ochoty do gry w dniu wczorajszym. Nie raz i nie dwa gra idzie nie po naszej myśli. Jeżeli każdy wychodziłby w takim momencie to wszystkie kampanie kończylibyśmy po kilkudziesięciu latach. Jeżeli tego nie rozumiesz to trudno. Oby udało Ci się kiedyś zorganizować kampanię, w której wszyscy nawzajem się szanują, stawiają się na każdej sesji, dbają o rozwiązanie problemów technicznych etc...
-
Trzeci perm? Jedną jedyną sesję zagrał Wolf po czym wszedł Andrzej.
Był jeszcze ktoś, ten na J. Jaksa?
Odpuście sobie po prostu i Custo niech wraca... Po co mamy tworzyć kolejne problemy?
-
Rzeczywiście, nie pamiętam już dokładnie wszystkiego. Nie zmienia to faktu, że jakoś nie narzekałem po tym jak wszystkie poprzednie, korzystne dla Wenecji układy zostały unieważnione przez nowego perma.
A o odpuszczaniu nie może być mowy. Przymknąłbym pewnie oko na złamanie jakichś mniejszych punktów w zasadach, ale tego typu akcja jeszcze w żadnej kampanii się nie zdarzyła i nie mam zamiaru udawać, że nic się nie stało.
-
plus sub Saegoto, o którego nastawieniu wobec mnie se sprawę zdawałeś.
Tu nie ma znaczenia nastawienie do ciebie. Nie schlebiaj sobie:D Polityka Anglii sama układa się w głowie, gdy tylko spojrzeć na mapę i na idee: exploration, naval, maritime - tylko morze i handel.
Co się robi w czasie pokoju? Anektuje AI i zwiększa dochód. A ten był niezadowalający. Jak go zwiększyć? Z "Ameryki" leci do Londynu co się da. hmm skąd jeszcze? hmm.. z Francji z ogromnym potencjałem militarnym i ekonomicznym, neutralną wobec niej Austrią, Burgundią i Włochami , z średnim dochodem w Bordedaux, gdzie spora część dukatów idzie do Antwerpii. Czy Burgundią, konfliktowaną z Austrią, ogromnym dochodem z handlu i słabą flotą?
Chcecie wysyłać piratów do Antwerpii? Luz, ale chce, żeby to zrobił perm kimkolwiek by nie był.
Sub nie jest botem, a wskazówek nie dostał. Nie po to poświęcam mój czas, żeby sobie zbudować budynek raz na 3 miesiące, patrzeć na pływające ls'y i podróżujących kolonistów XD
Nie jestem pewien czy pop zdawał sobie sprawę co Burgundia by wtedy zrobiła, ale nie zyskałaby na tym ani GBR, ani BUR.
Też nie jestem pewien z czego zdaje sobie sprawę Pop, ale to czysty zysk dla Anglii małym ryzykiem. 8 dukatów i 70PP jest warte tego małego ryzyka.
-
Rzeczywiście, nie pamiętam już dokładnie wszystkiego. Nie zmienia to faktu, że jakoś nie narzekałem po tym jak wszystkie poprzednie, korzystne dla Wenecji układy zostały unieważnione przez nowego perma.
Co zostało unieważnione przez nowego perma? Przekazałem Likę tak jak było ustalone z moim poprzednikiem, nie wszedłem na drogę konfliktu z Wenecją a nawet w wojnach z Osmanami szedłem jej na rękę odmawiając jej przeciwnikom dostępu przez moje ziemie..
-
To ja też powinienem był wyjść gdy na Habie pojawił się andrzej i wiedziałem, że z nim będę się musiał targować o wszystko a tak to miałem szansę i Saxonię dla siebie zgarnąć kiedy był pierwszy perm a później Jaksa.
Co do kary to przesadzasz Custo bo wątpię aby była ona jakaś niesamowicie nie do przełknięcia.
-
To jaki mamy stan osoby na dzisiaj?
-
Zakładając, że Bur się stawi to raczej komplet.
-
Bur to Custo dalej, nie?
-
Nie.
-
Poza subem na FRA, który pojawi się koło 21. powinien być komplet.
TS Tawerny nie działa więc mamy zastępczy:
ts24.net-speak.pl:6330
hasło: fearvent
-
Niah poszedł w ślady Custa. Zamiast negocjować to wyszedł z gry. Dziecinne, haniebne zachowanie. Gorzej niż Custo - ten przynajmniej był kulturalny, Niah za to mnie zwyzywał i wyszedł. A wystarczyło porozmawiać.
Ciężko oczekiwać od Austrii, że mając wroga w postaci Burgundii (mającej ponad 100 tys wojsk) i nieprzychylną Francję będzie się konfliktowała jeszcze z Włochami aby pomóc Osmanom, którzy jeszcze niedawno wyrazili niezadowolenie z zajęcia Krymu i zawarli sojusz z Polską idealny do ataku na Austrię z dwóch stron. Jednocześnie potęga Rosji również mnie niepokoiła. Dlatego oczekiwałem na rozwój sytuacji, patrząc kto jest potężniejszy z zamiarem ewentualnej pomocy słabszemu stronnictwu.
Dałem przemarsz Polsce w chwili gdy widziałem, że ma wojnę z Rosją. Ale potem zobaczyłem, że Polska idzie przez środek mojego państwa nie po to by działać z Osmanami przeciw Rosji ale po to by dostać się do Włoch. Te dopiero przed kilkoma miesiącami zaczęły prowadzić działania wojenne przeciw Osmanom. Zobaczyłem przeważające siły Polskie (50 tys) i Osmańskie pokonujące armię Wenecką i zamierzające ją ścigać do samych Włoch. Na działania wojenne na terytorium Italii już nie mogłem się zgodzić. Dlatego cofnąłem przemarsz. Wojska Polskie nie zostały zablokowane - mogły dalej wycofać się na terytorium Osmanów, nie mogły jedynie przejść przez Gorz do właściwych Włoch. Zamierzałem poinformować Polskę, że dam jej ponownie przemarsz by mogła wycofać się do ojczyzny, również nie przeszkadzałoby mi odpieranie Wenecjan na terytorium Osmanów. Jedyne do czego nie chciałem dopuścić to wojska Polskie w Italii. To już by naruszało moją neutralność względem tego kraju w sposób wyraźny. Czy Niah podjął negocjacje w tej sprawie? Potrafił tylko zwyzywać mnie i odejść bo mu nie pozwoliłem anihilować drugorzędnego przeciwnika podczas gdy powinien skupić się na wojnie z Rosją. Jeśli chodzi o wojnę z Rosją to uważnie jej się przyglądałem - z początku były doniesienia, że Polska rozwala rosjan jak jakiś azteków, potem, że jednak Rosja przeważa manpowerem. Nie wiedziałem dokładnie jak wygląda sytuacja i wstrzymywałem się z działaniem. Rozważałem pomoc Polsce jeśliby Rosja okazała się znacznie silniejsza i pomoc Rosji jeśliby rzeczywiście okazało się, że jej wojska są nic nie warte. Gdyby Niah potrafił prowadzić normalną dyplomację ( co jak myślę, siedząc na Tsie nie było zbyt trudne) to mogliśmy się dogadać, że nie wchodzi do Italii, ma przemarsz przez Austrię i może nawet jej pomoc przeciw Rosji jeśli Wenecja dogada się z OE. Zamiast realistycznego i chłodnego podejścia spotkałem się jednak z zachowaniem godnym dzieciaka a nie poważnego przywódcy państwa.
W niczym nie zawiniłem, wojska Polskie były bezpieczne przy granicy z Osmanami, uchroniłem jedynie Italię. Chciałem zachować neutralność jak najdłużej się da a ewentualnie przystąpić do wojny gdybym uznał zagrożenie Rosyjskie za zbyt duże. Według Niaha powinienem był pozwolić na zniszczenie Wenecji i potem narazić się na atak Francji, Burgundii i Włoch jednocześnie a przy tym wszystkim nie być pewny Osmanów i ich stanowiska w sprawie Krymu. Uważam, że moja polityka była rozsądniejsza i wystarczyłoby żeby Niah ze mną ponegocjował. Zrezygnowanie z ofensywy w Italii, gwarancje ,że Osmani rezygnują z roszczeń do Krymu i mógłbym pomóc przeciw Rosji. Ani słowa Niah do mnie nie skierował w sprawie polityki. Zupełnie niepoważny gracz.
-
Zaskoczyłem ciebie zaatakowaniem wojsk weneckich. Biedny Andrzej, nie połączył faktów, że mam wojnę z wenecją, nie dostrzegł, że przechodzę przez jego terytorium do Grecji. Także i niepoważny Andrzejek który siedząc na tsie i mając chat w grze nie raczył poinformować mnie o tym, że boi się reakcji wenecji tylko szybko anulował zgodę na przemarsz moich wojsk przez jego terytorium. Gdy tylko dostrzegł, że jego trolling za bardzo się udał zaczął budować bajeczkę o złej Francji i potężnej Burgundii. Dołącz do sojuszu z rosją, ogłoszcie dyplomatic victory i będzie można zakończyć tą jakże udaną kampanię.
-
Andrzej, trochę oderwane od realiów masz te "tłumaczenia". Brak możliwości pokonania wenecji i zmuszenia jej do wycofania się w wojny był równoznaczny z porażką. Na bałkanach utkneło 3/4 mojej armii po przegranej bitwie. Że mnie nie wpuściłeś to rozumiem, ale w momencie kiedy zablokowałeś Niaha to ta wojna była przegrana.
Nie oceniam samego wycofania przemarszu, a jedynie twoje tłumaczenie :D
-
Jeśli moje rozeznanie w sytuacji było zbyt nikłe to trzeba było mnie uświadomić a nie uciekać bez podjęcia jakichkolwiek negocjacji.
-
Ty sobie Andrzej wspomnij poniedziałkową SCA zanim odważysz się wypowiadać o dziecinnym i haniebnym zachowaniu ;)
-
Na SCA walczyłem do końca bo mnie Polska 3 razy atakowała i brała bez walki prowincje. To już było za dużo. Skąd miałem wiedzieć, że nie zaatakuje kolejny raz za 5 lat? Tak co chwila oddając ziemie Polsce tworzyłem niebezpieczną regułę. Zawsze lepsza walka do końca niż wyjście z gry. Zresztą liczyłem, że może sytuacja się zmieni. Rosja anulowała wówczas przemarsz i gdybym był w stanie pokonać wojska Polskie już będące w Skandynawii to mogłem przetrwać.
-
Ogłoszenia:
- nowym permem na BUR zostaje Xeno(Jaksa), informuję z góry że przysługuje mu edit idei w obrębie danej grupy
- poszukiwany jest perm na POL
-
Po co dwa permy na Polsce? Jeden wystarczy.
-
Niestety sesja musi zostać odwołana z powodu braku perma i hosta jednocześnie. Wszystkich bardzo przepraszam.
-
Jak jest obecnie adres TSa?
-
Dwa ogłoszenia:
- nowym hostem zostaje na stałe Mac
- od dzisiejszej sesji będziemy zaczynać o godz. 20; proszę o pojawienie się 5 min wcześniej
-
Pytanie czysto techniczne.
Chwilowo nie mam netu w domu (przeoczyłem fakturę z lipca :D) i nie wiem czy do jutra dadzą radę mi wrócić.
Jak wygląda transferożerność EU4 po multi? Jestem wstanie podpiać sobie LTE, ale nie wiem czy mb mi starczy :o
Na sesje ile pójdzie? 200-300mb?
-
Zależy chociażby ile będzie rehostów bo save też swoje ważą. Nie wiem natomiast ile pociągnie ciągły transfer danych między hostem a graczem.
-
Wczoraj przetestowałem w innej grze i generalnie sama gra dawała radę, ale po odpaleniu TSa pojawiały się lagi :|
Najwyżej będę bez niego/odpalał go będę tylko na czas wojny czy coś.
-
Dodany został wątek "zasady". Podkreśliłem w nim kilka zmian, które dotychczas już funkcjonowały ale nie były spisane. Zmieniłem także sposób brania reparacji wojennych, gdyż poprzedni był nieadekwatny do obecnej wersji.
Zaznaczam, że nie przeczytanie zasad nie zwalnia z ich przestrzegania.
-
A swoją drogą, ile nam jeszcze sesji zostało? 3-4 czy więcej?
-
Mamy 1663r. tak więc zostało z pewnością więcej niż 3-4 sesje. Dużo zależy od wojen, które w tych czasach są znacznie częstsze niż wcześniej.
-
Tak ogólnie, na nowym grafiku pracy mam prawie wszystkie środy zajęte w nocy. Wiec nie pogram sobie za bardzo.
Jeśli jest ktoś chętny na Rosję, niech gra.
Ja dziś nie mogę.
-
Nie pozostaje mi nic innego jak znów odwołać sesję. Czwarta osoba zgłasza nieobecność/duże spóźnienie. Postaram się do kolejnej środy uporządkować skład. Oby w przyszłych kampaniach nie było takich problemów...
-
Słuchajcie moje wytłumaczenie jest proste, dostałem dzisiaj informację, że mogę w sobotę podejść do egzaminu ale muszę oddać na jutro na 9:00 zrobiony cały projekt... Zaczynam z tym działać ale nie jestem w stanie zapewnić, że będę na 20...
przeraszam wszystkich
-
Przeprosiny odrzucone, zostaniesz rzucony na pożarcie smokom. Nie pozdrawiam.
-
Ive bo pogadam z Corleonem i dostaniesz znowu bana :<
-
Z kolejną sesją czekamy do kolejnej środy. Od Was zależy czy kampania zostanie kontynuowana. Macie czas, aby wszystko załatwić i się pojawić.
-
Wszystko zależy czy Xeno ogarnie i się pojawi o 20
-
Dzisiaj gramy? :o
-
Też chcę wiedzieć bo każdy chciałby sobie wieczór zaplanować a jest już 15:00
-
Chciałem wszystkich poinformować, że dzisiejsza sesja się nie odbędzie gdyż Glaedr ma problemy z komputerem i internetem, nie będzie go MOŻE nawet przez nibliższy miesiąc. Także myślę, że gra bez GMa nie ma sensu i jednego z silniejszych państw.
-
Widzę, że dawno się nikt nie odzywał tutaj :P Mam pytanie, czy i na kiedy jest planowana 3 kampania? I są jakieś informacje od Glaedra kiedy wróci?