Od 200 bodajże.Wiadomości oczywiście :P
Do tego znajduje się tu sporo osób które mają sporo piw nie za faktyczną pomoc lub mądry post, lecz tylko i wyłącznie dlatego iż koledzy dają mu +.Żeby system bardziej oddawał to, kto pomaga, można by zostawić samo piwo na plus i zmienić nazwę na "Pomógł". Łatwo by było kasować sztuczne plusy ;) Czyli takie coś, co jest np. na forach hostingów jak cba.pl, lub skryptów typu MyBB.
Fajnie jest/było na wayofwar gdzie użytkownik w zależności od siły dawał reputacje za pomoc, prace użytkownika itp (chyba na takiej zasadzie to działało).
(...) mozliwosc nadawania ograniczen zwiazanymi z piwami (...)Najgorsze co można zrobić, jeśli ktoś ma ujemne piwa od hejterów, to nie może pisać postów albo coś innego? Bez sensu.
Jak mniemam, Wy się "bawicie" w tę żałosną wojnę, bo oni się bawią, tak?
Zaczęła się wielka wojna na piwa które według niektórych są tu postrzegane jak like na fb
Ludzie niech się ekscytują i sobie dają te nic nie znaczące piwa .Społeczność MB jest toksyczna i trzeba na tym skorzystać. To napędza pisanie w tematach bo jeden Janek z drugim przy pisaniu posta drży czy dostanie minusa czy nie albo dowali drugiemu. I nic na tym forum nie traci tylko zyskuje. [...] A jak przyjdzie Bannelord to jeszcze lepiej będzie ta cała mechanika działać.Nie wiem, co ma zyskiwać społeczność forum poprzez toksyczność, ale chętnie się dowiem. Ja praktycznie przestałem czytać wątki z NW, bo musiałbym się chyba cofnąć do wczesnego gimnazjum lub póznej podstawówki, żeby zrównać się z poziomem, który niektórzy tam prezentują. Na szczęście są tam jeszcze jednostki, które trzymają tam pewien poziom wypowiedzi. Po premierze Bannerlord pojawi się wielu nowych użytkowników, którzy przykład zachowań będą brać z dotychczasowych użytkowników forum, więc lepiej wyróżniać te przydatne i interesujące wypowiedzi, niż byle co. Patologiczne zachowania powinno się zwalczać, a nie uwydatniać.
To jest krok w tył. To hejt najlepiej napędzą aktywność jak widać właśnie po Waszych głosach, że nie potraficie wytrzymać co niektórzy krytyki i wchodzicie na forum dalej i dalej aby odbić piłeczkę. Szczególnie modelowym przykładem po raz kolejny jest ten nieszczęsny Prusak co mi na PW wygraża bo biedny nie może się odgryźć za piwa. Takich właśnie userów nam potrzeba i piwa mu trzeba przywrócić jak najszybciej. Piwa na minus to jest genialna mechanika. Zostawić tylko plusowe to byłby krok w tył. Człowiek chcę dopiec drugiemu taka natura.Ty IvE naprawdę nie widzisz co piszesz. Poparłem w poprzednim poście Hubtusa by zmodyfikować zasadę dawania piw, a ty wychodzisz z odpowiedzią by dać mi z powrotem możliwość oceniania (bym to robił na minus) i napędzał mistyczną aktywność na forum. A wcześniej wygrażasz się na pw, że załatwisz mi bana, przy okazji za punkt honoru obierając sobie codzienne minusowanie mojej osoby bez większego powodu, od tak, bo IvE lubi tworzyć kolejny argumnet przeciwko swoim racjom. Gratuluję.
Ty IvE naprawdę nie widzisz co piszesz. Poparłem w poprzednim poście Hubtusa by zmodyfikować zasadę dawania piw, a ty wychodzisz z odpowiedzią by dać mi z powrotem możliwość oceniania (bym to robił na minus) i napędzał mistyczną aktywność na forum. A wcześniej wygrażasz się na pw, że załatwisz mi bana, przy okazji za punkt honoru obierając sobie codzienne minusowanie mojej osoby bez większego powodu, od tak, bo IvE lubi tworzyć kolejny argumnet przeciwko swoim racjom. Gratuluję.
Dawanie piw to jest aktywność na forum? A nie lepsza by była aktywność tych użytkowników co dają te piwa i napędzają karuzelę by zamiast idiotycznego minusowania, pisaliby w temacie, poście swoje żale w sposób kulturalny, a następna osoba miałaby szanse odpowiedzieć i w taki sposób tworzy się zdroworozsądkowa aktywność. Idąc twoim tokiem rozumowania idealnie wygląda sytuacja: "- 1 Debil ---> -1 Chyba ty jestes debil ---> -1 rak ---> +1 No nie minusujcie" . Poziom takiej aktywności jest bardzo wysoki, zapewne gdyby nie ona to to forum już dawno by upadło.
zrobić limit tygodniowy w liczbie 8 piw na plus, gdzie trzeba by było się zastanowić jeśli chcesz pochwalić za coś daną osobę i takie punkty reputacji mają sens
(ktoś w ogóle patrzy na forum i jej aktywność przez pryzmat piw? lol)),
[..]
[...] Generalnie to obaj, zarowno IvE, jak i Veinrusie, macie tą łatwość w wydawaniu swoich osądów o tej sytuacji, że patrzycie na to przez swoje pryzmaty. [...]Odrazu trzeba bylo napisac, ze wypowiedz maja osoby powiazane z moderacja i administracja (osby strzegacze prawa).
Społeczność MB jest toksyczna i trzeba na tym skorzystać.
Otóż spójrz na to od strony właśnie osób, które trzymają jakiś poziom i oczekują go od forum, na którym spędzają czas. Pozwalanie na niekontrolowany chaos zniechęca takie osoby do serwisu.
. I niestety w wątkach NW jest to widoczne. Simskill coś napisze, to momentalnie leci 8 ujemnych piwek. Zresztą, czasem te ujemne piwka są dawane "za poleceniem" kogoś, albo ot tak, żeby było śmieszniej. Ja miałem podobną sytuację, gdzie napisałem o Prusaku, że jest "bolcem" i "ścierwem" (za co go potem przeprosiłem), to nagle ludzie z jego teamu z PP w 15 minut mi dali masowo ujemne piwka. Dodam, że były to osoby, co tawerne odwiedzają baaaaaaaaardzo rzadko :D
Obyscie nie zalowali. A potem bedziecie sie wykruszac, i znow robic roszady w moderacji, administracji, bo dezercja bezsilnosci, to norma.
P.S.:Odrazu trzeba bylo napisac, ze wypowiedz maja osoby powiazane z moderacja i administracja (osby strzegacze prawa).
Do momentu w którym przeczytałem dzisiejszy post Dyktatora byłem pewny, że plusować innych można w celu wyrażenia poparcia dla treści zawartych w ich poście, ewentualnie stanięcia po stronie autora w jakiejś dyskusjPodałem sztandarowe przykłady. Twoje zastosowania są również jak najbardziej poprawne. Chodzi po prostu o krótką i spontaniczną reakcję. Piwa nie służą jednak do dyskusji, która powinna odbywać się w tematach.
[..]
Dawno zrozumialem, ze od administracji nie mam obowiazku czegos wymagac, bo i tak macie duzo pracy.
Co do drugiego zdania, to dobrze wiesz, że nie o to mi chodziło. Dyskusje jak najbardziej plusuję i sam do nich zachęcam. Tylko zauważyłem, że obaj z IvE piszecie swoje osądy sytuacji jako pewniki i tak, jakbyście nie uznawali żadnych innych rozwiązań. Dyskusja za to z założenia polega na wyrażaniu opinii, a nie stawianiu jej jako tezy. Oczywiście można przy tym próbować (a nawet jest to celem) przekonać innych do swoich przekonań. Dodałem też, że nie wszystko jest tak łatwe, jak to opisujecie (co powinno być oczywiste, skoro obaj tak to przedstawiacie, a stoicie po przeciwnych stronach w tej dyskusji), bo jako administracja musimy patrzeć na problem z każdej strony.To nie jest moj pewniak, a tylko moje stanowisko. Uwazam, ze moze i dobrze, ze tak to odebrales, bo wypowiedz miala byc pewna tego co mysle, a nie dwubiegunowe polozenie. Tez jak bylem mlodszy uwazalem, ze nalezy popatrzec na to z obu stron. Tylko za horyzontu wysunelo sie straszne doswiadczenie, ze ta druga strona nie ma dobrych intencji, bedzie sie za wszelka cene bronic, zwola tlumy, a my znow uslyszy "wypuscic Barabasza", a administracja tak zrobi, zamiast trzymac sie regulaminu i wyrzynac tlumy.
Mamy rok 2019, społeczność się zmienia, wszystko idzie do przodu. Chciałbym więc raz jeszcze poruszyć temat reputacji. Otóż od jakiegoś czasu zmierza powoli duża aktualizacja skryptu, która dużo pozmienia na forum. Oczywiście i system karmy się zmieni i pewnie trzeba go będzie lekko przebudować. Jest to więc dobra okazja, by na nowo go przemyśleć.
Otóż - czy piwa ujemne i dodatnie działają? Czy może lepiej byłoby ostatecznie postawić na same dodatnie? A może to jest coś co powinno się rozdzielić (np. system reputacji i podziękowań oddzielnie)? Zapraszam do dyskusji, co nam daje obecny system, a co robi źle.
mam ponad 250 piw reputacji na Tawernie. Skończyło się bez mandatu dla mnie.