Forum Tawerny Four Ways
Mount&Blade - Modyfikacje => Mody do Mount&Blade => Wątek zaczęty przez: sir Luca w Maja 18, 2009, 11:26:37
-
Mnie się osobiście podoba. Lubię takie klimaty.
Rzymianie wycofują się z Wysp Brytyjskich, imperium chyli się ku upadkowi... Kto oglądał najnowszą wersję Króla Artura ten wie o co chodzi.
W Brytanii powstaje wiele malutkich królestw i tylko od nas zależy któremu władcy oddamy swój miecz. Albo pomożemy rzymianom odzyskać potęgę albo któremuś z władców plemiennych umożliwimy panowanie nad wyspą. Frakcji do wyboru jest dziesięć, wszystkich jeszcze nie poznałem. Takie rozbicie dzielnicowe. Każde królestwo ma po jednym, góra dwa miasta i parę drewnianych fortów. Żadnych płytowych zbroi i ciężko opancerzonych koni za to parę rzymskich pancerzy. Mapa ładnie odwzorowana tylko przy tej liczbie nacji ciężko rozeznać się w kolorach...
A drzewo jednostek tak rozbudowane że przydałby się podręcznik...
-
Zapowiada się ciekawie, włąsnie pobrałem i zaraz wydam swoje zdanie
-
a jakiś link do ściągnięcia moda?
-
Na mb repistory masz linki do wszystkiego
-
Dla leniwych... Znajcie dobrego wujka:-)
http://www.mbrepository.com/modules/PDdownloads/visit.php?cid=4&lid=1249
-
Specjalnie zalogowałem się aby opisać ten mod. Po pierwsze - jest ahistoryczny do bólu:
- Wielkie topory wikingów w latach 400-420 n.e? Ktoś nie uważał na lekcji historii?
- Bardzo dużo uzbrojenia z innych epok. Przykładowo znajdziemy w tym modzie tarcze, hełmy wikingów.
- Znalazłem dwie greckie zbroje z IV wieku p.n.e.
- Nazwa miasta Camulod jest w rzeczywistości fikcyjną siedzibą króla Artura, wymyśloną w XIII wieku.
- Nazwa jednej z frakcji "Kornwalia" pochodzi z VIII wieku.
- Władcą jednej z frakcji jest Król Artur. Znowu głupota. Artur urodził się między 460, a 470 rokiem n.e, więc pełnoletni był u schyłku V wieku. Przypominam, że akcja The Eagle and The Wolves toczy się w latach 400-420 po narodzeniu Chrystusa.
- Najemnicy z Hebrydów - Gallowglassi - byli najmowani przez różnych królów na szerszą skalę dopiero w XV wieku! Pierwsza wzmianka pochodzi z 1259 roku, kiedy książę Connachtu otrzymał 160-u szkockich wojowników od córki króla Hebrydów.
- Olbrzymie pomyłki w jednostkach. Pseudolimentii, limentii, auxilla palatiner, eirish clansman, mercenary sniper (!!!) - to tylko niektóre błędnie napisane nazwy (prawidłowo powinno być: pseudocomitatenses, limitaneus, auxilla palatina, irish clansman, mercenary veteran crossbowman). Występują duńscy wilczy wojownicy, mimo że są co najmniej z VIII wieku i są w armii Northumbrii, która powstała na początku VII wieku, ale o tym szerzej przy państwach. Prawie zupełny brak kawalerii u Piktów (no ok, jest jeden wojownik na koniu, ale powinno być ich przynajmniej z trzech). U "Rzymian" występuje szerokie drzewko łuczników - łucznicy nie byli aż tak popularni w armii rzymskiej w V wieku. Romano-Brytyjskie "Heavy Cavalry" można upgrejdować do "Trooper". Hmmm. Pendragonowie mają dziwaczne drzewko żołnierzy z łucznikami (znowu). Rzymscy Auxilla nie byli najprostszymi żołnierzami w armii, tylko inną kategorią armii. Podobnych błędów są dziesiątki.
- Dziwaczne frakcje. Zupełnie bezsensowny podział całej rzymskiej Brytanii na Rzymian, Romano-Brytów, Kornwalię, Pendragonów, Northumbrię. Przecież w latach 400-420 nie było jeszcze takiego rozłamu w Brytanii. I gówno prawda, że plemiona germańskie (Sasi, Jutowie, Fryzowie, Anglowie) w tym okresie zdobyli całą wchodnią Anglię. Powiedziałbym raczej, że ich najazdy były niewielkie i nie zagrażały władzy post-rzymskiej. Do tego występują jeszcze cztery małe państewka irlandzkie, które nie mają racji bytu. W pierwszych latach V wieku Niall Nogaillach zjednoczył większość Irlandii i zdobył nawet duże połacie terenów należących do Piktów oraz podbił północnobrytyjskie królestwo Coel Hoen, leżące w pobliżu szczepu Votadynów. Ktoś pił przy tym podziale?
Więcej nie napiszę, chociaż możnaby napisać pracę magisterską na temat "Karygodne pomyłki w modzie The Eagle and The Wolves". Mod in my humble opinnion nie jest warty nawet pobrania.
-
Kolba musze się z toba zgodzić ,że mi też się wydawało ,ze mnóstqo pomyłek lecz cóż jest jak jest ludzi nie naprawisz. Oczywiście twój mod będzie bez pomyłek i daj jakieś info. Najgorsze to są te zbroje i taka ilość frakcji .
-
A mnie się właśnie podoba zamieszanie spowodowane taką ilością frakcji.
Nie wypowiem się na temat zgodności z historią bo się na tym okresie nie znam po prostu i jednostek też wszystkich nie zdążyłem przejrzeć ale bardzo spodobało mi się pierwsze wrażenie jakie ten mod na mnie wywarł... Patrzę na mapę i nie wiem co jest grane... Mnóstwo frakcji i nie wiadomo kto z kim się leje i komu pomagać... Ale każdy gra w co lubi. Wcale nie oczekuję od tego moda zgodności z historią. Traktowałbym go raczej jak swoistą drugą część filmu "Król Artur" (czy jakoś tak) który z tego co wiem niewiele miał wspólnego z realiami.
-
Mnie tam się wydaje, że mody nie muszą być szczególnie historyczne. Mogą nawiązywać do historii jeśli tak chce twórca ale nie zawsze powinniśmy porównywać do prawdziwej historii. Chodzi o to żeby była dobra grywalność. Jak dla mnie to mogłaby być wiązanka historii, baśni i legend byle by tylko fajnie się grało.
-
U mnie jest taki bug, że na bitwie gdy nacisnę "back space" to wrogowie są wyświetlani jako sojusznicy. Gdy mam sojuszników w bitwie to oni też są jako sprzymierzeńcy. Czy można na to jakoś zaradzić najlepiej bez konieczności zaczynania od początku?