Forum Tawerny Four Ways
Mount&Blade => Rozmowy o M&B => Wątek zaczęty przez: Lycha4 w Maja 15, 2009, 22:16:10
-
Mam małe pytanko: jakimi wojskami zajmujecie Khergickie miasta przy założeniu, że macie 155 ludzi max, a oni mają 600 ludzi. Próbowałem Vaegirskich Gwardzistów i Rhodockich Sierżantów + Rhodoccy Strzelcy + Vaegirscy Mistrzowie Łuku ale przegrałem...(oczywiście nie wspominajcie o Nordach, bo to za łatwe ;P)?
-
Zależy, na jakim poziomie trudności, jakkolwiek na średnim masz miniaturowe szanse z prawie czterokrotną przewagą wrażych wojsk. Bierz 100% Rhodoków (60% sierżantów i 40% strzelców) i módl się do bogów, których wyznajesz, znasz i tych, których nie znasz, coby Ci się poszczęściło.
-
Właściwie to chodziło mi o Tulgę i było ciężko i straciłem wszystkich, a im zostało 50 ludzi. Oczywiście wycofałem się z walki, wziąłem posiłki z pobliskiego miasta należącego do mnie i rozniosłem stolicę Khergitów w pył. Najważniejsze to nie zajmować im zamków na samym początku tylko miasta, bo teraz mają 3 zamki i 1 miasto i wszyscy muszą siedzieć w mieście + garnizon 300 ludzi, czyli masakra. Gram na 70% battlesizer ustawiony na 1000, szybkość gry: szybka, AI - dobre
-
Właściwie to chodziło mi o Tulgę i było ciężko i straciłem wszystkich, a im zostało 50 ludzi. Oczywiście wycofałem się z walki, wziąłem posiłki z pobliskiego miasta należącego do mnie i rozniosłem stolicę Khergitów w pył. Najważniejsze to nie zajmować im zamków na samym początku tylko miasta, bo teraz mają 3 zamki i 1 miasto i wszyscy muszą siedzieć w mieście + garnizon 300 ludzi, czyli masakra. Gram na 70% battlesizer ustawiony na 1000, szybkość gry: szybka, AI - dobre
Już chciałem coś doradzić ale jak przeczytałem battlesizer 1000 to się rozmyśliłem, to wzystko tłumaczy.
-
Tak się właśnie dziwię jakim cudem pc maniak wygrywa bitwę 100 vs 1000 Swadiańskimi Rycerzami. Przecież z bs ustawionym na 1000 walka wygląda 100 vs 900. Jak się wbija rycerzami w 900 ludzi to grzęźnie, a wszyscy wiemy co się dzieje jak rycerz stanie pośrodku wrogiej piechoty (nawet łuczników).
-
Tak się właśnie dziwię jakim cudem pc maniak wygrywa bitwę 100 vs 1000 Swadiańskimi Rycerzami. Przecież z bs ustawionym na 1000 walka wygląda 100 vs 900. Jak się wbija rycerzami w 900 ludzi to grzęźnie, a wszyscy wiemy co się dzieje jak rycerz stanie pośrodku wrogiej piechoty (nawet łuczników).
można wygrać ale przy dużych stratach wiem bo sam tak gram obecnie miałem 153 Swadianskich rycerzy i zdobyłem Jelka garnizon 1356 Rhodocków wygrałem ale straciłem 116 zabitych i 5 rannych
-
można wygrać ale przy dużych stratach wiem bo sam tak gram obecnie miałem 153 Swadianskich rycerzy i zdobyłem Jelka garnizon 1356 Rhodocków wygrałem ale straciłem 116 zabitych i 5 rannych
1356? Chyba było tam conajmniej 10 lordów... Tak nawiasem to rycerzami się nie oblega zamków i miast. Oni są stworzeni do masakry na polu ,a nie na murach...
-
Wcale nie sa wiele gorsi na murach od swoich pieszych towarzyszy.
-
A czy ja powiedziałem ,że są słabi w obleganiu? Miałem na myśli ,że nie warto ich tracić na murach skoro można wykorzystać do tego choćby sierżantów.
-
Masakra przy pomocy Swadiańskich Rycerzy jest jak najbardziej możliwa, używa się do tego komendy 'za mną' i komendy 'zgrupowac się' , zbita grupa rycerzy przebije się przez najciaśniejszy szyk.
-
Aj gadanie, trzeba pojezdzic po rhedockim terytorium by miec sierzantow ich, szkolenie i te sprawy...taki sam efekt osiagna rycerze, ktorych ja tylko robie, na polu i na oblezeniach wymiataja.
-
Jednak nadal uważam ,że swadiańscy i rhodoccy sierżanci są jak najbardziej potrzebni do oblężeń (nie wspominając o Nordach i ich Huskarlach). Wielu Rhodoków jest uzbrojonych w glewie ,a jest to prawie niezastąpiona broń przy atakach na mury ,zaraz po pice.
-
Glewię jeszcze rozumiem ale pika? Przecież wystarczy że podejdzie do ciebie 2 bolków na odległość miecza i dużo im nie zrobisz nawet zamachem. Chyba że stoisz na kładce i dźgasz wrogów nie stawiając stopy w zamku, wtedy pika jest niezastąpiona :|. Moim zdaniem na zamek najlepsze są 2ręczne topory i miecze a gdy otoczy się kilku worów zawsze dobrze jest mieć pawęż i jakąś szybką szabelkę :)
-
Akurat Rhodoccy Sierżanci są słabi w ataku na miasto Khergickie, bo nie mają tarcz. Najlepsi do oblężeń są Huskarle, wygrałem bitwę przeciwko Ichamurowi, ostatniemu miastu Khergickiemu. Siedziało tam z 15 lordów Khergickich ale mieli mało ludzi, bo ich lałem jak tylko wychodzili z miasta. Miałem około 150 Huskarli, wrogów było 800 i miałem ogromne szczęście, bo dostałem komunikat, że wkurzeni obywatele wyszli z murów, czyli walczyłem w takiej bitwie pod murami na polu i tam było około 500 przeciwników to miałem 9 rannych i 1 zabitego. Później walczyłem z ok. 300 przeciwnikami na murach w regularnym oblężeniu i miałem ok. 50 zabitych i 1 rannego.
-
800 vs 150 i tylko 10 ludzi odnioslo uszczerbec na zdrowiu? Oj klamiesz, klamiesz.
-
A nie lepiej poczekać aż państwo któremu służymy wypowie wojne Chanatowi i użądzi wyprawy wojenne? Wtedy jest o wiele łatwiej :) niż tłuc się z setkami żołnierzy
-
heh a kiedy to sie stanie? mozesz czekac bardzo dlugo i nic sie nie stanie :D najlepiej jest brac na mury ok 70% sierzantów i 30% strzelców . powinienies wygrac malo co ale jednak :D
-
Nie doczytałeś, w pierwszej bitwie walczyłem 150 vs 500 i miałem 1 zabitego 9 rannych, w drugiej bitwie 300 vs 140 i wtedy straciłem 50 ludzi i miałem 1 rannego. Nie wiem czy bym wygrał gdyby pierwsza bitwa była na murach, a nie na polach miasta (tzn. jak "obrońcy miasta wyjdą do boju czy coś", miałem farta).