Forum Tawerny Four Ways
Rozmowy Różne => Gadanie przy Ławie (Offtopic) => Wątek zaczęty przez: Rapodegustator w Stycznia 19, 2013, 11:26:33
-
Otóż wpadłem na kolejny pomysł by nasz kraj rządzony przez głupich stał się może w pewien sposób lepszym:
Słyszałem, że gdzieś tam, w Szkocji czy Norwegii, nie jestem pewien, każdy (nie tak dosłownie, może coś ponad 9/10 ) posiada broń.
I do czego zmierzam? Otóż, można coś takiego wprowadzić również w naszym kraju. Wyobraźcie sobie, taki gościu, wpierw idzie na badania, żeby go zbadać, czy jest zdrowy i czy może posiąść broń na własność. Jeśli zda, idzie na OBOWIĄZKOWĄ służbę do wojska. 3 miesięczna wystarczy. Tylko nie coś takiego że szkoli się w szorowaniu podłogi czy obieraniu ziemniaków. To też, ale taka służba powinna skupiać się na wyszkoleniu takich ludzi w ich sprawności fizycznej (siłownia, bieganie) oraz strzelnica. Już nie koniecznie żeby rzucali granatami, ale by nawet taką zwykłą bronią mogli się posługiwać. Wierzcie mi, 3 miechy mogłyby starczyć.
Ale co dalej. Otóż, każdy obywatel powinien u nas posiadać broń. Naturalnie, zdrowy umysłowo, a broń powinna być zamknięta w jakimś dajmy na to pudełku z szyfrem. Do tego kilka magazynków do owej broni, np. 5, zależy dla kogo, czy dla weterana wojennego, czy zwykłego obywatela.
Coś jeszcze? Owszem, strzelnice. Powinniśmy mieć więcej strzelnic na terenie Polski. Wygląda to tak, że jak ktoś chce iść na strzelnice, to idzie. Każdy kto ma broń dostaje specjalne przepustki, że np. 3 razy na miesiąc za darmo może iść sobie postrzelać na strzelnicy. Jeśli chce więcej to może za to zapłacić, lecz w tym tkwi sekret, by nie było to jakoś ekstremalnie drogie. Za 20 minut takiego strzelania np. 100zł.
Ale wszystko kosztuje niestety. No wiem o tym dobrze, że po 1. państwo musiałoby znaleźć środki na inwestycje w broń i amunicje, po 2. zajęłoby zorganizowanie tego wszystkiego kupe czasu.
Wiem o tym dobrze, ale czas nie jest problemem. Wybudować kilka strzelnic na miasto, jedną na np. wieś i jest dobrze. Pieniądze na broń i amunicję poszłyby z podatków (wykorzystaliby je jakoś pożytecznie).
Wyobraźcie sobie. Wystarczyłoby, że 1/4 Polaków miałaby broń. I wtedy jesteśmy bezpiecznym państwem. Nawet jakby wmaszerowała do nas Rosyjska armia to nie mamy takiego zmartwienia. Zwykła armia jest, a po za tym po max tygodniu takie Ruskie odpuściliby sobie, jakby zza każdego rogu w nich strzelali. I tyle by wystarczyło. Zwłaszcza jak mamy jeszcze sojusze. To teraz co jakby nawet 1/2 Polaków miała broń...
Jak już mówiłem, kosztowne i czasochłonne, ale bylibyśmy bezpieczni. Broń mogłaby być rozdawana może nie za darmo, ale pół darmo. Chyba, że ktoś np. w tym wojsku wykazał się szczególnym wkładem w to szkolenie, to broń za free. A tak to dla każdego za pół darmo broń i amunicja.
Już tutaj nie mówię o jakiś maszynówkach czy bóg wie co jeszcze. Nawet zwykłe pistolety i takie wiatrówki by wystarczyły.
Co sądzicie o takim czymś?
-
(http://thedailygrind.robdamanii.com/wp-content/uploads/2012/04/StarTrekFacePalm.gif)
Nie będę się męczył z dłuższą, moją odpowiedzią na twój "świetny" pomysł.
-
Ja jestem za powszechną bronią palną, nie tylko w razie wojny, ale i bandytów byłoby mniej, bo zanim by kogo okradł to miał by z czachy puzle.
-
Ja jestem za powszechną bronią palną, nie tylko w razie wojny, ale i bandytów byłoby mniej, bo zanim by kogo okradł to miał by z czachy puzle.
Tak. Albo przyszedł by do ciebie grożąc bronią, i zanim byś coś zrobił sam miałbyś z czachy puzzle. Wygodnie jest widzieć jedną stronę medalu.
-
Taa, dużo by to w wojnę dało. Nie jesteśmy arabami że każdy będzie w laczkach biegał z karabinami po ulicach. Jak strzelą atomówką to połowa broń zakopie w ogródku ;) Taka metoda obrony mogłaby być skuteczna sto lat temu, nie teraz. Żeby to wiedzieć wystarczy mieć minimalne pojęcie o wojsku i współczesnych działaniach wojennych. Aby się bronić to każdy by musiał mieć w ogródku wyrzutnię rakiet PLOT ;)
-
Wybudować kilka strzelnic na miasto, jedną na np. wieś i jest dobrze. Pieniądze na broń i amunicję poszłyby z podatków (wykorzystaliby je jakoś pożytecznie).
Tak tak, przecież jest nadmiar pieniędzy, przy budowie jeszcze się weźmie trochę w łapę, a na końcu się okaże, że nie będzie nikt tam przychodził.
Jeśli zda, idzie na OBOWIĄZKOWĄ służbę do wojska. 3 miesięczna wystarczy.
Tak tak, przecież każdy się zgodzi, nie po to zniesiono powszechną służbe.
Tylko nie coś takiego że szkoli się w szorowaniu podłogi czy obieraniu ziemniaków. To też, ale taka służba powinna skupiać się na wyszkoleniu takich ludzi w ich sprawności fizycznej (siłownia, bieganie) oraz strzelnica. Już nie koniecznie żeby rzucali granatami, ale by nawet taką zwykłą bronią mogli się posługiwać. Wierzcie mi, 3 miechy mogłyby starczyć.
Tak tak, facet przyjdzie na 3 miesiące i będzie silnie pakował, stanie się drugim rambo przez taki okres. Myślisz, że jak ktoś jest napakowany i potrafi dużo biegać to będzie dobrze posługiwał się bronią? Trzeba mieć talent, nawet osoba z wielkim mięśniem piwnym jeśli posiada talent może zacząć dobrze strzelać, ale to jest kwestia czasu, a nie w miesiąc.
Za 20 minut takiego strzelania np. 100zł.
100 złotych? No ku**a, tylko tyle? Nie wyobrażam sobie, by w trudnych czasach przeznaczyć 100 złoty na 20 minutowe postrzelanie sobie. Chyba lekko szurnięty jesteś, bo większych pierdół dawno nie czytałem.
Wyobraźcie sobie. Wystarczyłoby, że 1/4 Polaków miałaby broń. I wtedy jesteśmy bezpiecznym państwem. Nawet jakby wmaszerowała do nas Rosyjska armia to nie mamy takiego zmartwienia. Zwykła armia jest, a po za tym po max tygodniu takie Ruskie odpuściliby sobie, jakby zza każdego rogu w nich strzelali. I tyle by wystarczyło. Zwłaszcza jak mamy jeszcze sojusze. To teraz co jakby nawet 1/2 Polaków miała broń...
Te zdania rozkładają na łopatki. Pewnie, jakbyś ty miał broń to byś z nią latał i strzelał do wrogów. Idź lepiej dziecko pograj w CoD bo pleciesz totalne bzdury.
Jak już mówiłem, kosztowne i czasochłonne, ale bylibyśmy bezpieczni.
Tak, szczególnie jak kogoś przepuszczą, kupi broń i się okaże że u niego źle się dzieje. Strzeli ci w łeb na ulicy, bo uzna, że masz krzywy ryj i przypominasz mu jego matke.
Broń mogłaby być rozdawana może nie za darmo, ale pół darmo. Chyba, że ktoś np. w tym wojsku wykazał się szczególnym wkładem w to szkolenie, to broń za free. A tak to dla każdego za pół darmo broń i amunicja.
No, ile pieniędzy państwo musiałoby wydać na takie gówno? Łapiemy za pół darmo i na czarny rynek zagranice, będziemy na dobrym plusie.
Nawet zwykłe pistolety i takie wiatrówki by wystarczyły.
A co, wiatrówki są zakazane w tym kraju?
Podsumowując - człowieku, nie myśl za dużo.
-
Plus takie ważne info polityczne : jeśli wszyscy mieszkańcy będą mieli broń wróg uzna ich za obcą armie i będzie miał wytłumaczenie na puszczanie z dymem całych dzielnic mieszkalnych. Partyzantka to nasza domena, ale nie taka jak w filmach z USA. ;)
-
(http://www.allmystery.de/i/tswIPbJ_facepalm5.gif)
-
.
-
Po pierwsze, ani w Szkocji ani w Norwegii. Mam wrażenie, że miałeś na myśli Szwajcarię. Szwajcaria jest krajem neutralnym, ale bardzo zmilitaryzowanym. Wojsko działa na zasadzie milicji. Każdy Szwajcar musi swoje odsłużyć. Ale na czas służby nie są koszarowani. Co wieczór wracają do domu, ze swoim karabinem szturmowym pod pachą.
Jestem za powszechnym dostępem do broni, ale Twoje argumenty są trochę z dupy wzięte.
-
Tak, szczególnie jak kogoś przepuszczą, kupi broń i się okaże że u niego źle się dzieje. Strzeli ci w łeb na ulicy, bo uzna, że masz krzywy ryj i przypominasz mu jego matke.
To jest najbardziej z dupy argument. Jak ktoś chce komuś odpalić w łeb, to tak czy inaczej ale zdobędzie broń i komuś odpali. Że niby beda psychole latać z pistoletami i rozróby robić. Wszyscy mamy noże, czemu nikt nie lata z nożem po ulicy i sie w Asasins Creeda nie bawi? Zakazać noży! Może je mieć ktoś je&&ty i zabić kogoś.
-
Ja powiem tylko tyle ,zeby doprowadzic do powszechnego dostepnu do broni to musi byc do tego odpowiedni narod.nasz taki nie jest.To musza byc setki lat.Inna mentalnosc.W USA mam znajomego ktory czesto wraca do Polski i w te swieta z nim gadalem min o broni wlasnie.Mentalnosc narodu amerykanskiego jes taka ,że w niektorych stanach jest tak ,że kazdy dom MUSI miec zarejestrowaną broń.
A ostatnio w zwiazku z tymi czestymi morderstwami przy uzyciu broni W US jest glosno by zniesc lub drastycznie ograniczyc dostep do broni.Na to Sąd Najwyzszy w USA odpowiedzial ,ze kazdy obywater Ameryki ma prawo do broni by sie bronic.Wyobrazacie sobie takie orzeczenie w Poslce?No way.Jak by ktos to u nas zaproponowal to by go uznali za wariata.W sumie po czesci mieli by racje bo jak wczesniej napisalem Polski narod do tego w ogole sie nie nadaje.
W Polsce przeciez nawet kary smierci nei ma dla mordercow a dzieci nieurodzone chce sie w legalny sposob skrobac (pomijając sytuacje krytyczne)
-
Nie kwestia ludzi, kwestia władzy. Niestety większość ludzi to lemingi, które mają takie zdanie jak telewizor mówi... Jak by ktoś z jajami siadł w korycie i miał w garści media, to dałoby się zrobić WSZYSTKO.
-
Niestety większość ludzi to lemingi, które mają takie zdanie jak telewizor mówi...
o tym mowie;]
-
O k**** dajmy obywatelom, broń i zróbmy strzelnicę, wtedy w razie ataku Rosjan będziemy się mogli obronić, a Rosjanie się znudzą jak zza każdego rogu będą do nich strzelać, toż to genialne, dajmy mu nobla.
-
Nie trza broni, ruscy sami swoją oddadzą za jakieś alko albo narkotyki ;D Tak w Gruzji było.
-
Dobra, ludzie z bronią nie są tak groźni jak Rapodegustator ze swoimi pomysłami. Głupota jego argumentów równa się skali broni jądrowej.
-
Ta Norwedzy już się przekonali o tym świetnym pomyśle podczas tragedii na wyspach Utoya wykonanych przez Breivik'a. Boże do czego ten świat zmierza...
-
Liczba ofiar była tak wysoka ze względu na zakaz posiadania broni. Gdyby Breivik chciał zrobić taką masakrę w Szwajcarii, zastrzeliłby góra kilka osób. Bo zaraz potem reszta cywilów wyjęłaby swoje zabawki i przerobiła go na durszlak.
-
Taak bronie są z dupy, mimo że w Norwegii nie można mieć automatu, to Breivik go miał, dlatego jeszcze bardziej zdelegalizujmy broń. Jak by ktoś miał tam broń, to Breivik by nie zdążył tylu ludzi wyciąć.
@up szybsza :)
-
Przed postowaniem na tawernie powinni dawać test na inteligencje.Chcecie dać wszystkim broń za półdarmo?Wybudować strzelnice?Szkolenia?Tu nie Szwajcaria,tu Polska.Broń by kupili a potem przez otwarte granice na zachód.Liczba handlarzy bronią amatorów skoczyłaby w górę.Szkolenia?Ha ha ha ha.Sprzedaż w sklepach monopolowych przy takich "ośrodkach szkoleniowych" podniosłaby Polskę z kryzysu.Spodziewasz się że każdy kto dostanie broń stanie się super patriotą który odda swoje życie za kraj?Nie każdy chciałby to zrobić.Nawet gdyby wpychali mu tą broń do rąk (sam znam osobiście parę takich osób).
-
W obronie domu i rodziny może jednak by walczył.
-
Prawda, jest taka, że gdyby była wojna, to większość z nas po tym trzymiesięcznym szkoleniu, leżałaby na ziemi z mokrymi od moczu spodniami, modląc się, żeby nie zginąć, to nie Call of Duty.
-
Ta Norwedzy już się przekonali o tym świetnym pomyśle podczas tragedii na wyspach Utoya wykonanych przez Breivik'a. Boże do czego ten świat zmierza...
A tam jest bron dostepna?Bo nie rozumiem przekazu tego komentarza.
-
Że niby będzie łatwiej coś takiego zrobić jak będzie broń łatwo dostępna, o to temu panu chyba chodzi.
-
Że niby będzie łatwiej coś takiego zrobić jak będzie broń łatwo dostępna, o to temu panu chyba chodzi.
Przeciez cos takiego zrobiono gdy bron nie jest dostepna ,bo w Norweii tak jest.Chyba ,że sie myle to neich ktos mnie poprawi.
Jesli mam racje to tak jak wczesniej ktos napisal.Gosc zabil by kilka osob i sam dostal olow w czaszke.
Poza tym chyba w Norwegii do tamtej pory nawet Policja na patrolach nie posiadala broni palnej.
-
Ja jestem za, będziemy mieć "Ucieczkę z Los Angeles" i "Mad Max'a" w jednym ^^ A tak serio to wydaje mi się że nawet gdyby wprowadzili te zezwolenia na broń to tak naprawdę wiele by to nie zmieniło. My nie ameryka, u nas "gangsta" sprowadza się do rysowania kutasów na murach i rzucania petardami na meczach.
-
Ja jestem za, będziemy mieć "Ucieczkę z Los Angeles" i "Mad Max'a" w jednym ^^ A tak serio to wydaje mi się że nawet gdyby wprowadzili te zezwolenia na broń to tak naprawdę wiele by to nie zmieniło. My nie ameryka, u nas "gangsta" sprowadza się do rysowania kutasów na murach i rzucania petardami na meczach.
Jeśli taki osiedlowy gangsta zechce kupić broń to i tak ją kupi i zabawi się w:"Ej mejn,czek dis ałt ju madafaka"
-
(http://www.allmystery.de/i/tswIPbJ_facepalm5.gif)
(http://thedailygrind.robdamanii.com/wp-content/uploads/2012/04/StarTrekFacePalm.gif)
-
Wyobraźcie sobie. Wystarczyłoby, że 1/4 Polaków miałaby broń. I wtedy jesteśmy bezpiecznym państwem. Nawet jakby wmaszerowała do nas Rosyjska armia to nie mamy takiego zmartwienia. Zwykła armia jest, a po za tym po max tygodniu takie Ruskie odpuściliby sobie, jakby zza każdego rogu w nich strzelali. I tyle by wystarczyło. Zwłaszcza jak mamy jeszcze sojusze. To teraz co jakby nawet 1/2 Polaków miała broń...
Pomysł jest żałosny, ale to zdanie dobiło mnie już totalnie. A więc mamy wojnę z Rosją (co już jest kompletnym idiotyzmem), a rzeczeni Rosjanie zaatakowaliby nasz kraj oddziałami piechoty, tak? Wtedy pukawki o małym kalibrze może dałyby nam parę dni oporu więcej i śmierć milionów więcej ludzi, którzy nie musieliby zginąć. W dzisiejszych czasach wojna to komunikacja, logistyka, technologia, siły specjalne. Wystarczyłoby parę precyzyjnych nalotów, akcji sabotażowych, natarć ciężkiego sprzętu (artylerii, czołgów), użycie broni masowego rażenia. Do reszty się nie odniosą, gdyż są to zbyt pospolite bzdury żeby się do nich odnosić, ale powyższy cytat to perełka.
-
Ale Radpodegustator jak to powiedział kiedyś jeden mój znajomy, wybiegł by na ulice z tą swoją "bronią" i garnkiem na głowie, krzycząc: "Cud nad Wisłą, skurwysyny!"
-
Pomysł jest żałosny, ale to zdanie dobiło mnie już totalnie. A więc mamy wojnę z Rosją (co już jest kompletnym idiotyzmem), a rzeczeni Rosjanie zaatakowaliby nasz kraj oddziałami piechoty, tak? Wtedy pukawki o małym kalibrze może dałyby nam parę dni oporu więcej i śmierć milionów więcej ludzi, którzy nie musieliby zginąć. W dzisiejszych czasach wojna to komunikacja, logistyka, technologia, siły specjalne. Wystarczyłoby parę precyzyjnych nalotów, akcji sabotażowych, natarć ciężkiego sprzętu (artylerii, czołgów), użycie broni masowego rażenia. Do reszty się nie odniosą, gdyż są to zbyt pospolite bzdury żeby się do nich odnosić, ale powyższy cytat to perełka.
+1
-
Rapodegustator, zanim napiszesz jakąkolwiek propozycję zmiany, to po pierwsze nie nazywaj jej świetną, bo to nie ty masz to oceniać, a po drugie to, co tu zaproponowałeś jest dosyć naiwne. Jak dla mnie dyskusja bez sensu, wszystko zostało powiedziane wcześniej: wojna to już nie strzelanie do siebie z klamek, nie mówiąc już o zachowaniu w czasie pokoju.
-
Przeciez cos takiego zrobiono gdy bron nie jest dostepna ,bo w Norweii tak jest.Chyba ,że sie myle to neich ktos mnie poprawi.
Jesli mam racje to tak jak wczesniej ktos napisal.Gosc zabil by kilka osob i sam dostal olow w czaszke.
Poza tym chyba w Norwegii do tamtej pory nawet Policja na patrolach nie posiadala broni palnej.
To sory kierowałem się , że Rapo ma racje bo mowil , że "W Finlandii albo Norwegii" . Ale w każdym razie myślisz , że ludzie by zaczeli strzelac w obronie własnej ?Brak im "jaj".Może ktoś by się wśród tych paru tysięcy jeden człowiek znalazł.Ale z reszta jakby była taka możliwość , że broń za prawie darmo to sobie pomyśl ile by było gangów!Mało jest penerów w Polsce co juz maja przekreślone życie ? Mało jest strajków ,gdzie musi się właczać Policja?Wyobraźcie sobie jakby zamiast tych pałek czy tam cholera wie czego miało z tysiąc osób bronie !Z czasem policja by zrobiła pewnie jakiś strajk bo by obniżyli jeszcze bardziej pensje i byśmy wąchali kwiatki od spodu.
-
Policji NIGDY ale to NIGDY nie zmniejszą pensji, teraz w dobie "kryzysu" dostają podwyżki. Moga strajk co najwyżej zrobić, bo za darmo nadstawiali by dupy.
-
Jak sie chodzi 3x w tygodniu po 2 h może i nie, ale jak by tam byli skoszarowani to by mieli od groma czasu :P