Jaka jest twoja ulubiona frakcja w Warbandzie

[syo]

Każda frakcja ma w sobie coś dobrego i złego

Swadia - zawsze obrywa w wojnach, średnia piechota.

Bullshit, ja jakoś gram swadią i wyszliśmy zwycięsko z trzech wojen jednocześnie ( Nie, nie gram na najłatwieszym poziomie ). Najlepsza konnica w grze. 50 rycerzy nawet 100-osobowa armia ciebie nie draśnie.

Nordowie - jeżeli zastosuje się taktykę podjazdową konnicy (taki Blitzkrieg) to padają jak muchy, ale w zwarciu są niesamowici. Tylko długo się szkoli

O Huskarlach bym tego nie powiedział,a to przecież trzon armii tego królestwa :)

Sarranidzi - super mamelukowie, tylko że są trochę powolni i ociężali

Bo to ciężka konnica ? Swadiańscy rycerze są mniej powolni i ociężali?

Rhodocy - najlepsze bronie i pancerze na sprzedaż

Tarcze może i tak ale ja wolę porządne toporzysko niż jakąś pike, i dobrą zbroję płytową  :]



Xyp napisał:

Swoją drogą, chciałbym zobaczyć multiplayer w trybie kampanii, gdzie każda z nacji byłaby wspierana przez innego gracza (graczy?).

Nooo to byloby wspaniałe :) Taki ogólny serwer MMO, gdzie każdy gracz wspiera osobne królestwo. Marzenie....

[Degren]

Jemu raczej chodzi że obrywa jak NPC walczą. Ty to sobie będziesz robił szarżę, ale im normalnie padają i w walce z Khanatem raczej są słabi. Chodzi głównie o liczebność. Na wezwanie do kampanii swadyjskiej odpowiada... połowa (?) lordów, mają około 800 żołnierzy. Khanat odpowiada prawie w całości, mają po 1400 żołnierzy i rozwalają Swadię, tak samo Vaegirzy. Przynajmniej u mnie tak jest. I mają długi rozejm za sobą i jedną wojnę, więc wszystkie państwa zorganizowali armię.
W walce gdy my dowodzimy rzeczywiście, rycerze rozwalają aż miło patrzeć.

Huskarle to jak rycerze swadyjscy tylko bez konia. Lepiej walczą, są odporniejsi, tańsi, ale bez koni. Trzon? Jasne, jak większość lordów ma max kilku. Ja dopiero jak miałem 2XX dzień zauważyłem taką jednostkę. No, ale rzeczywiście, też mi się zdaje że szybciej wyszkolić rycerza niż huskarla.

No, bez sensu.:) Chociaż na arabach (koniach, nie ludziach - na barana!) nie powiedziałbym że są ociężali... manewry robią lepsze niż khergici (mniejsza szybkość, podobna/większa zwrotność).

Traf takim toporzyskiem w khergite. Lata to jakby im się klepki obluzowały. A piką... tylko niech będzie obok to zaraz *puk*.

Było by milutko.:) Tylko... osobne królestwo? Każdy ma swój kraj? Cóż... jak kraj to posiadłość, a taki ogólny serwer miałby dość dużo graczy, więc jaka mapa musiałby być... ale w końcu Polacy mogliby się odpłacić Szwedom za potop, albo Niemcom za zabory.:D Problem miast mogłaby rozwiązać możliwość zakładania własnych miast... wiecie, najpierw wieś, potem jeśli długi czas jest bogate i nie oblężone to wyrasta miasto. A zamki można by tworzyć gdy ma się miasto. Wiecie, jedno miasto = jeden zamek. Oczywiście, kupę złota trzeba... ale miło by było.:)

[syo]

Khergici.. wielce  niepokonani.. Łuk/kusza - 1 strzał - 1 frag.


Może i jest ich 1400 ale zauważ że jeśli chodzi o podbijanie miast/zamków są żałośni. ( 1 rycerz/huslark = 10 lansjerów Imo ). Miałem z nimi wojnę.. Po prostu na pustych polach ich omijałem. Sprowadzalem ich często na tereny górzyste/leśne, gdzie łatwo było można ich ubić. Raz podbili Zamek Kelredan ( 150 wojska pod moją komendą vs około 800 khergitów ) oczywiście wyszli z tej bitwy zwycięsko... mając 300 ludzi :) Zaraz po tym nadjechała kampania z marszałkiem na czele... zabili resztę wojska a zamek podbili ponownie :) Ot cała potęga khergicka.







Tak też mogłoby być, ale lepiej żeby była normalna mapa kampanii, tylko że byłby to ogólno europejski server ( MMO ), który działa 24/7 i gracze normalnie są wasalami np. nordów, a inny gracz wasalem np. swadii itd. To by mi się szalenie podobało :) Zagrać taki turniej przeciwko graczom ;]

[Mr.M]

Khergici bez koni są słabi. Na miasto trzeba ich od groma. Za to nordowie są w twierdzach chyba nie do zdarcia. Dobrze, że nie mają aż tylu husklarów, bo walka przeciwko nim to byłaby rzeź w ogólnym słowa znaczeniu.

[Gregoriian]

po jakichś 3 latach gry w miastach ich nawet 140 może być (huskarli)


co do tematu oczywiście Rhodocy w podstawce wydawali mi sie najgorszymi "wieśniakami" ale w Warbandzie nabrali istotnej potęgi

Kusznicy najlepsi STRZELCY nie kusznicy jest to najlepsza piesza jednostka dystansowa jak ich jest 50 to już mogą niezłego sajgonu zrobić

Sierżanci chyba jedyna piechota w M&B mogąca się równać huskarlom albo przynajmniej są na drugim miejscu ich posiadanie jest bardzo kożystne z uwagi na to że co drugi ma młot wojskowy to naprawdę się wychodzi na +

[Degren]

Tak, one shot - one kill, tylko zauważ jaki żołnierz trafi w takiego Khergitę na koniu. Nawet rhodocy mają z tym problemy, a jeśli nie są to strzelcy to khergici zaraz im ich wystrzelają.

Tak, w mieście są słabi, ale gdy już się dojdzie do murów. W przedpolu nam mogą sporo załatwić wojów, nawet ukrytych za tarczami. Nie porównywałbym z lansjera z huskarlem - huskarla winno się porównywać do lorda khergickiego w walce wręcz. A w polu (równiny) rozwalają nawet rycerza. Jak? Nie, nie strzałem w żołnierza, tylko kilka strzałów i nawet bojowy koń pada, a wtedy rycerz jest jak sierżant. Nie ma co się kłócić - nord jest do obrony miasta, a khergita do ścigania wrogów. Rycerze do "wielkich bitew".

Tak, ale to konie są podstawą siły khergitów. Tak samo jak można powiedzieć że huskarle bez zbroi są słabi - to oczywiste.

140 huskarli!? Bóg cię opuścił? Ja miałem 6 lat, a w miastach nie mają 20 huskarli.

Nikt nie dorówna huskarlom w walce wręcz. A sierżanci... o których Ci chodziło? Swadii czy Rhodoków? Wydaje mi się że o wiele lepsi są (wręcz) swadyjscy sierżanci. Rhodokowie... dobrzy na kawalerię, mają włócznie, a jak już zabiją konia to umieją krótką machnąć.

[Gregoriian]

nie wiem w jakiego Ty grasz mb ale po dwóch tysiącach dni (w mb) ja już nieraz widizalem 133 huskarli w zamku

chodziło mi o rhodockich nie wiem czemu ale glewii i włóczni nie wyciągają nie wiem czemu a przydało by się

[SaddamKrK]

Oto mój ranking:

1. Królestwo Veagirów (taka "słowiańska" wersja Swadii, w walce są porównywalni, może minimalnie słabsi. Ale wyglądają świetne jak dla mnie.)
2. Królestwo Swadii; (kiedyś moje ulubione, ale teraz mi się trochę znudziło; wg mnie najlepsza frakcja w grze.)
3. Królestwo Nordów; (świetna piechota, klimat taki" barbarzyński", jedyne na co narzekam to brak konnicy.)
4. Królestwo Rhodoków; (przed patchem 1.126 była najgorszą frakcją w grze, konnicą Swadii przejeżdzam po nich jak po udeptanej ziemii; jedyny plus to szybkie szkolenie i wyśmienici strzelcy.)
5. Khanat Khergicki; (nie lubię ich ze względu na styl walki, poza tym kojarzą mi się z Tatarami; w zamku dobrzy są tylko lansjerzy z nowym uzbrojeniem, reszta to mięso armatnie.)
6. Sułtanat Sarranidzki. (bardzo wyrównana ze Swadią, jedna z lepszych frakcji; Mamelucy świetni, nawet chyba lepsi od Swadiańskich Rycerzy, ale reszta to straszna kicha, no poza Mistrzami Łuku. Nie lubię ich ze względu na to, że zawsze dołączają się do wojny ze mną, jak atakuje inne państwo i co chwile podkradają wasali ;)

[Degren]

Nieważne, ja widzę po kilkunastu huskarli. Pewnie dlatego że ciągle się z nimi tłukę.

No, to wkurzające że rzadko wyjmują bo to debilne że walczy mieczem z khergitą.

Tak Was czytam, a mi się najgorzej walczy z khergitami w mieście. Jak tak stanął w grupie, to ja wyrzynam jednych, a Ci za nimi mnie dźgają włóczniami. Podobnie rhodocy. Z nordami się fajnie walczy w mieście, nawet się nie zatrzymuję tylko wchodzę między nimi i ciacham każdego.:D Po moim rajdzie (bez konia) połowa grupy jest martwa.

W statystykach mamelucy są słabsi, ale mi się ciągle zdaje że lepiej walczą. Jakoś lepiej się zachowują w walce. Rycerz zaraz gryzie glebę jak się zatrzyma, a mameluk rozwala każdego.:D

[syo]

No, to wkurzające że rzadko wyjmują bo to debilne że walczy mieczem z khergitą.

Od tego masz system wydawania rozkazów. Piechota tylko bronie obuchowe czy tam dwuręczne.

[Gregoriian]

Nie ma takiego rozkazu a przydałby się tak samo jak: strzelcy celować w to miejsce co ja :D

2x up to zależy czy wjedzie w moich sierżantów z lancą czy bez jak z nią to dlugo nie pociacha :P

[kserkses95]

Na samym początku gry,pewnie jak większość z was grałem Królestwem Rhodoków lecz po jakimś czasie uznałem że ciągłe tuczenie się i zawieranie pokoju z Królestwem Swadii  jest bezsensowne.Dlatego po jakimś czasie podróżowania na drugi brzeg uznałem że Królestwo Vegirów (Bojarzy) przypasowali mi.Wiem że mają słabe opancerzenie,ale za to są bardzo waleczni i jeśli prowadzą z kimś wojnę to do samego końca.       
 
P.S Przepraszam za źle napisane nazwy królestw ;)

[Mr.M]

Vaegirzy walczą do końca, a koniec jest zazwyczaj zły. Ja osobiście najbardziej lubię Swadię. Jakoś nie mogę przekonać się do Rhodocków. Może dlatego, że zazwyczaj jestem jeźdźcem a nie piechociarzem.

[Gregoriian]

To miej Rhodockich strzelców i swadiańskich konnych zajeżdzasz konnymi piechote oni sie obracają do nich a kusznicy kończą robote w plecy im strzelając

[Sakitta]

Ja tam najbardziej lubię walczyć Farmerami i Chłopkami :)