Reputacja +/-. Czemu ma słuzyć?

[MrocznyBaton]

ja tam w miare rozumiem wypowiedz (pisalem naje...pijany ;p). mature zdalem bez amnestii pana g. ;p slabo ale zdalem ;]

[Kolba]

Jestem za 300, ale wtedy zaczną się wielkie wyścigi w pisaniu i każdy będzie spamował.

[Józef Sztacheta]

Jak wczesniej wspomnialem nie ma mowy o zadnych wyscigach, bo pulap caly czas bylby podwyzszany aby zbyt wiele osob sie tym nie zajmowalo, poza tym od czego sa ostrzezenia.

[MrocznyBaton]

ja pulap zlapalem, ciezko ale jednak. oj ciezko bylo dzis, a jutro moze byc lepiej :D a o co chodzilo? :D aaaaaaa no ten. za tym 300 sie opowiadam :D (odrazu pisze za ewidetny blad w wyrazie kupa, gowno, szczochy, kurwa, cipa, chuj dalbym minus :D)

[Józef Sztacheta]

Pomysl ma isc do piachu, czy co? Czemu nikt sie nie wypowiada?

[MrocznyBaton]

no ja sie wypowiadzielaem i cisza sie zrobila. chyba umarl pomysl ;/

[Misiumen]

pomysl raczej nie umarl tylko pulap 300 postow raczej nie bedzie osiagalny dla mas bo spam bedzie usuwany (mam nadzieje) wiekszosc tu wbija z 1 zapytaniem w porywach do 2 lub pytaja sie o cracki wiec... obnizcie do 150 :P

[Józef Sztacheta]

Ale pomysl polega wlasnie na tym zeby masy nie decydowaly o tym a gora 2-3 osoby. Wtedy zaweza sie krag podejrzanych o "niuzasadnione nabijanie' ;)

I jeszcze raz powtarzam - pulap 300 postow bylby caly czas podwyzszany aby w efekcie ni mniej ni wiecej osob sie tym nie zajmowalo.

[Misiumen]

eh no to ja sie juz nie wypowiem w tej sprawie bo 300 postow to dla mnie pol roku roboty

[Józef Sztacheta]

Widze ze pogubiles sie w tym pomysle wiec moze wyjasnie sprawe od poczatku zeby zainteresowani tematem napisali czy chca takiego systemu czy nie:

Jak zauwazyliscie, w okresie eksperymentalnym, gdzie kazdy mogl dac komus plusa lub minusa nagromadzily sie sytuacje gdzie w ciagu krotkiego okresu czasu osoba dostala "nie-wiadomo-za-co" minusa/plusa.
Dlatego aby zapobiec tego typu sytuacji byla by stworzona grupa ok 3 osob ktorzy zajmowali by sie tym na wylacznosc. W tym przypadku jesli ktos komus za cos daje plusa/minusa pisze to na forum, shoutboxie, lub na PW i sprawa zalatwiona - wtedy odpowiedzialnosc za niespodziewane oceny ponosily by te 3 osoby.
Mam swiadomosc ze ten sytem nie jest w pelni doskonaly, jednak nikt nie zaproponowal lepszego.

[Kolba]

Możesz jeszcze poczekać na głos paru innych osób, jak się zgodzą to można od razu takie coś wprowadzić.

[Haldir]

Ja sie zgadzam na to co Jason powiedział ale pod jednym warunkiem ;] Żeby wśród tych 3 osób byli Kolba i Soner (No i trzeci Jason).

[Emil]

Ja popieram słowa Haldira. Tylko w takim razie po co ten pułap 300? Nie lepiej wyznaczyc na zawsze już te 3 (czy tam ile ma byc) osób, a nie podwyższac ciągle tego pułapu? Jeśli plan zakłada jak najmniejszą liczbę głosujących to tak jak mówię: wyznaczyc stałe i (co najważniejsze) sprawiedliwe osoby i po problemie.

W każdym razie, ja to popieram :)

[Józef Sztacheta]

Ja popieram słowa Haldira. Tylko w takim razie po co ten pułap 300? Nie lepiej wyznaczy na zawsze już te 3 (czy tam ile ma by) osób, a nie podwyższa ciągle tego pułapu? Jeśli plan zakłada jak najmniejszą liczbę głosujących to tak jak mówię: wyznaczy stałe i (co najważniejsze) sprawiedliwe osoby i po problemie.

Dlatego wlasnie napisalem, ze plan nie jest doskonaly, tzn z tego co widze w opcjach nie da sie wybrac dokladnie ktore osoby maja taka mozliwosc. Dlatego musialo by sie to odbywac poprzez ww pulap 300 postow. Patrzac na statystyki forum obecnie taka mozliwosc maja osoby: MrocznyBaton, Puzonix, Kolba no i ja. Puzonix raczej nie bedzie sie tym zajmowal bo tu nie zaglada a Soner za malo spamowal;) ale na pewno jako admin tez sie bedzie liczyl. Ale mysle ze ta ekipa nie budzi zastrzezen.

[MrocznyBaton]

pulap 300 jest dla mnie okej bo wtedy i ja sie zalape :D ja i tak nie czytam innych tematow poza offtopem wiec raczej bym duzo nie ocenial chyba ze wlasnie tu w offotpicu. i to tyle ode mnie ;]