Przecieki

[b@rtu$]

To może dokładniej się określę, bo widzę że już różne domysły piszecie. Chodzi mi głównie o kolczugi(pasowały by mi jakieś skromne, np tylko na korpus i krótkie za paskiem) i napierśniki(po rajtarach i husarzach). Widziałem że starszyzna kozacka czasami ma jakieś pancerze na obrazkach  i to wcale nie zniszczone, choć nie chciałbym z tego "pojedynczego" przypadku robić reguły.
Obecnie kozacy wyglądają całkiem dobrze i chyba nie ma potrzeby na gwałt robić im pancerzy dla konnych. Mimo to ostatecznie im się przydadzą, bo same tabory mogą momentami nie wystarczyć w walce z lekką kawalerią uzbrojoną w łuki.

Pozdrawiam.

[Blitzwing]

Kolczugi tak. Z napierśnikami mogą już zbytnio upodobnić się do Polaków, przynajmniej takimi zadbanymi.
EMOsek, ale nie ściągnięto ich tylko na tą bitwe :p
Generalnie jazda kozacka nie była zbyt ciężka, to też nie ma co na siłe im dodawać. W RON chorągwie kozackie były właśnie lekkie i nie znaczyło to że byli w nich ludzie ze stepu ;p
Problematyczne jest trochę to że kozacy nie posiadali zbytnio rodzimych pancerzy i uzbrojenia, większość była zdobyczna, podpatrzona.

[Morzan122]

1. Ciężka piechota u kozaków? Oni chodzili w szmatach. Nadrabiali to doświadczeniem w walce szablą, strzelaniu i obronie taborów.

Zastanawiam się jak wyglądają statystyki jednostek kozaków w porównaniu do innych wojsk. Czy twórcy mogliby trochę przybliżyć te wartości?

[PanTadeusz]

Byli.. Ale wątpię, by po tej bitwie kozacy mieli okazje cokolwiek zrabować z trupów....
Poza tym, polscy rajtarzy raczej nie używali ciężkich kirysów.

 Piszesz, że nie mieli okazji zrabować ;] Oni zawsze mieli na to okazję ;]

[b@rtu$]

Kolczugi tak. Z napierśnikami mogą już zbytnio upodobnić się do Polaków, przynajmniej takimi zadbanymi.

Nie muszą wyglądać od razu jak Polacy. To ma być coś w rodzaju nieco zużytego napierśnika narzuconego na normalne ciuchy kozackie. Napierśnik zdobyczny, więc jakieś dziury po kulach czy inne zadrapania byłyby na miejscu.

Generalnie jazda kozacka nie była zbyt ciężka, to też nie ma co na siłe im dodawać. W RON chorągwie kozackie były właśnie lekkie i nie znaczyło to że byli w nich ludzie ze stepu ;p
Problematyczne jest trochę to że kozacy nie posiadali zbytnio rodzimych pancerzy i uzbrojenia, większość była zdobyczna, podpatrzona.

Generalnie jazda kozacka nie do końca była jazdą;) Oni raczej walczyli pieszo, a konno tylko dojeżdżali. Słyszałem że zdarzało się gdy zza taboru wyskakiwali na wroga(przeważnie mocno już nadgryzionego przez ostrzał zza taboru) konno, w celu odepchnięcia niedobitków, lub gdy wróg się tego zupełnie nie spodziewał. Nie słyszałem by odnosili sukcesy uderzając na wroga oko w oko.

Uogólniając moje bohomazy. Może pancerze dla jazdy kozackiej to lekka przesada i możliwe że wycofam się z tego pomysłu. Mimo to jakiś mały pancerzyk dla atamana chyba by nie zaszkodził;). Obecnie(obecnie u mnie na kompie), kozacka jazda to praktycznie dragonia+ spisy. Wszystko do walki pieszo.

Pozdrawiam.

[PanTadeusz]

Uogólniając moje bohomazy. Może pancerze dla jazdy kozackiej to lekka przesada i możliwe że wycofam się z tego pomysłu. Mimo to jakiś mały pancerzyk dla atamana chyba by nie zaszkodził;). Obecnie(obecnie u mnie na kompie), kozacka jazda to praktycznie dragonia+ spisy. Wszystko do walki pieszo.

 Nie nie, to dobry pomysł. Znajomy z bractwa rycerskiego występuje w chorągwi kozackiej i dowiedziałem się ciekawych rzeczy. Kolczugi były(małe ;]) ogólnie napierśniki zdobyczne pasują i dochodziły do tego napierśniki kołowe typu rosyjskiego ;] Takie kółko płytowe. Najczęściej używany przez kozaków pancerz to zbroja ze skóry - mianowicie wycięte z grubej skóry płaty szyte na kształt zbroi łuskowej, tyle że kwadratowe ;]

[b@rtu$]

Możesz podesłać jakieś zdjęcie, bo powiem szczerze że nie słyszałem o czymś takim.

[Blitzwing]

Tak samo jak ja. Generalnie skórzanych pancerzy w historii jest mało, więc powinienem o czymś takim usłyszeć.

[PanTadeusz]

Spróbuję znaleźć w internecie, jak nie będzie to trza będzie poczekać aż znajomego odwiedzę ;]

[Kadrinazi]

Stąd że rajtarów było dość sporo, częściej też padali niż towarzysze husarscy. Choćby w bitwie pod Beresteczkiem byli rajtarzy.

A jakiś dowód na ową - jakże śmiałą - teorię że rajtarzy padali częściej niż towarzysze husarscy?

[Kompiotronik]

W każdej bitwie towarzyszy husarskich padało zazwyczaj kilku, przez to, że byli uzbrojeni po zęby, ciężka zbroja płytowa całkowicie eliminowała zagrożenie ze strony broni białej i pocisków, szyszak zasłaniał praktycznie całą głowę, praktycznie jedyną opcją zabicia husarza było strzelenie mu z bliska w twarz, przykład, podczas bitwy pod Kircholmem zginęło tylko 13 husarzy, z tego co wiem, albo ginęli wszyscy, albo pojedyncze jednostki ;)
Pozdrawiam

[b@rtu$]

W RON rajtar niekiedy był równie mocno uzbrojony co husarz. Poza tym rajtar często ruszał za husarią jako ekipa wykończeniowa. Stąd też ciężko powiedzieć że tych padało mniej a tych więcej. Przy udanym ataku głównie husaria dostała z muszkietów, a rajtaria będąca za nimi już mniej. Tak samo w przypadku przegranej bitwy. Jeśli husaria oberwała mocno to rajtarzy raczej zawracali. Logicznie rzecz biorąc tak sobie to wyobrażam. Co prawda nie każda bitwa musiała wyglądać tak schematycznie.

[Krystian80]

http://www.youtube.com/watch?v=OAXrsV43Tqc&feature=g-u-u
;o
i to http://www.youtube.com/watch?v=swFv--Wr_ec
to 2 z forum tw

[Kompiotronik]

Cudo! :D  No już nie mogę się doczekać :D

[wolfer]

Nom jakość filmików taka sobie ale bitwy morskie wyglądają b interesująco... :D od razu przypomniało mi się ETW :D