Zdecydowanie Thunders i ich murek tarcz oraz taktyka na aferzyste enta.Przepraszam,ale tak średnio rozumiem.Możesz wyjaśnić?
Przepraszam,ale tak średnio rozumiem.Możesz wyjaśnić?
Chodzi ci o ten sojusz państw arabskich?
W porządku, żart z Ivego nie zmienia faktu, że prosiłbym o zaprzestanie offtopu. Rycerz woku założył normalny temat, w którym liczy na odpowiedzi, więc wystarczy tego spamu. Ive, Tobie ostało się 5% właśnie za ten spam. To nie jest dział klanowy, więc proszę ich nie mylić i zachować tutaj porządek.Dziękuje.
Poszmerałem jeszcze trochę i niestety nie ma takich rankingów które pokazywałyby poziom zużycia sprzętu, do tego co powyżej wrzucił adriankowaty dodam stronkę którą przed chwilą znalazłem; www.globalfirepower.com (http://www.globalfirepower.com)Dziękuję za wasz trud.To że dane armie są najsłabsze nie oznacza że są najbardziej archaiczne ale to dobry trop.
W zależności od pozycji którą wybierzemy liczba państw w każdej statystyce oscyluje wokół 220.
Strona jest bardzo fajnie zrobiona i można bawić się różnymi rankingami, ale co ja będę gadał, sprawdź sobie.
Polska flota.Skąd wiedziałem że pojawią się żenujące komenty typu "polskie xxx". Błyszczysz jak woda w klozecie.
Skąd wiedziałem że pojawią się żenujące komenty typu "polskie xxx". Błyszczysz jak woda w klozecie.
Zaraz... a po co państwu z granicami głównie lądowymi flota?
No i co robisz wywody w temacie o najbardziej przestarzałej armii świata? Owszem flota jest zaniedbana i w przeciwieństwie do sił lądowych czy lotnictwa nawet jej modernizacja kiepsko idzie. Ale nie jest to też najgorszy z możliwych poziomów a obok najbardziej przestarzałych armii świata nasza flota nawet nie stała. Wbijanie do poważnego tematu z marną ironią i pseudo śmieszkowaniem kończy się tak że ktoś cię wyśmieje.
Tyle, że stan naszej floty jest opłakany. A jak pokazują najnowsze wydarzenia, większość akcji NATO w ostatnich latach, polegała na użyciu floty i lotnictwa. Dziś, poruszany jest temat szczytu NATO, baz NATO, ale nie oszukujmy się, że z taką flotą my w tym sojuszu zbyt wiele znaczyć nie możemy.
Chciano wybudować nową Korwetę, ale skończyło się na kuriozalnej klęsce. Zbudowano kadłub, który potem chciano sprzedać, bo zabrakło kasy na dokończenie, ale tak się złożyło, że nikt nie był zbytnio zainteresowany zakupem samego cholernego,kadłuba. W sumie, można było go wydrążyć, zrobić dziury na wiosła, doczepić taran, domalować takie fajne bojowe oczka i by była triera.
http://polska.newsweek.pl/wodowanie-orp-slazak-okret-zaplanowany-jako-korweta-gawron,artykuly,366069,1.html (http://polska.newsweek.pl/wodowanie-orp-slazak-okret-zaplanowany-jako-korweta-gawron,artykuly,366069,1.html)
Celowo takie źródło, by nie było, że "hurr durr propaganda pisowska, Polska w runie".
Wiele spośród naszych okrętów, to prawie złom, który zamiast oddać na żyletki, oddano nam. Z czterech naszych okrętów podwodnych, najmłodszy zwodowano w 1985, reszta to lata 60.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Marynarka_Wojenna (https://pl.wikipedia.org/wiki/Marynarka_Wojenna) - Tu spis okrętów.
Dla porównania Niemcy mają 10 fregat, Szwecja 11 korwet (Kłania się nasz Gawron ;_;), Włochy mają dwa lotniskowce, Francja jeden. Póki nasza flota, jest jaka jest, nie mamy co liczyć na takie traktowanie, jakie byśmy chcieli np. wizy. Bo, dzisiaj co pokazuje Syria, nikt już nie chce słać piechoty, by ta ginęła (Potem media, wypominają śmierć każdego żołnierza), po prostu wygodniej podpłynąć lotniskowcem, zrzucić co się ma do zrzucenia i otrąbić sukces.
Podstawa aktualnych pól bitew to lotnictwo. Można się podśmiechiwać z F-16 bez siliników. Jednak mamy je i tak tragicznie to nie wygląda.Fakt,ale kosztuje majątek i może operować tylko w określonych warunkach.Zastanawia mnie czemu Państwo Islamskie niema lotnictwa?Kase mają,ludzi też,a najtańszy helikopter można za 2000 dolarów kupić.
Może dlatego, że jak tylko oderwie się takie coś od gruntu to zestrzelą w kilka sekund? Przewaga państw NAT0 w powietrzu jest przytłaczająca. Każda inwestycja w lotnictwo było by dla nich wyrzuceniem pieniędzy w błoto. Do tego wszelkie lotniska były by zmobardowane w parę sekund.To samo można powiedzieć o separatystach,a jednak mają 6 samolotów i nieznaną liczbę Dronów które atakują za frontem . Czytałem że Państwo Islamskie przejeło ponad 50 maszyn różnego typu ,a tego nie używają,a przynajmniej niema żadnych informacji na ten temat co jest dziwne. Abramsów i innego zdobycznego sprzętu swobodnie używają a zgodnie z twoją teorią powinni to mieć zaraz unicestwione.
Samolot potrzebuje pilota a samolot wojskowy pilota wybitnego- takiego szkoli się latami. Przypuszczam, że tu jest problem.A najemnicy?
A gdzie ty chcesz znaleźć najemnika, który umie latać takim sprzętem? Tacy ludzie nie istnieją . Zresztą tak jak już wspomniał ^IvE do takiego sprzętu trzeba mieć lotniska i co równie ważne fachowców od konserwacji. To nie jest sprzęt, który można naprawić samym młotkiem.A Ganganowicz czy Zubach?
Separatyści mogą operować pod osłoną Rosji i z jej terytorium. ISIS nie ma skąd operować samolotami. Satelity i drony niszczą ich w parę sekund. Muszą i prowadzą partyzantkę. Skończ już z tymi fantazjami. A jak nadal chcesz bredzić to poczytaj o wojnie w zatoce perskiej.Wiem jak to się skończyło w zatoce(Niestety).Napisałem że odchodzimy od wątku i dałem wyżej pytanie o najstarsza funkcjonujące samoloty wojskowe.