Typowe teksty korwinowca. "Kiedyś xxx". Xd
Argumentów brak jak zwykle Norbert.
Do czego zmierzam. Skoro dziewczyna już jest fizycznie kobietą (ok.13 lat) i ewidetnie piszą ze sobą i obu stronom chodzi o seks. To przecież taka dziewczyna doskonale wie o co chodzi. Dzieci w takim wieku doskonale zdają sobie sprawę czym jest seks. A urządzanie takich ustawek i potem niszczenie życie kolesiowi to jest według mnie nadużycie. Osobiście nie kręcą mnie dzieci ale kurde - niszczyć życie typowi? Dla mnie to jest raczej patola po stronie rodziców. Do tego osobiście znam przypadki seksu między dziećmi świadomego lub miej w wieku podstawówki. Dzieci doskonale się orientują i wiedzą na co idą.
Tak a propos, słowa Churchilla:Watpie ze Churchill mial na mysli pedofilie.
Study history, study history. In history lies all the secrets of statecraft.
Argumentów brak jak zwykle Norbert.Niszcza zycie, bo to s***n. Kogo normalnego podniecaja 13 latki? Nie wychodzi mu z normalnymi kobietami, to szuka po malolatach? Nawet jezeli "jest juz kobieta", to jest psychika nie jest do konca rozwinieta. Na pewno nie pomoze jej jakis swirus, co chce ja tylko wykorzystac (bo na zwiazek nie ma szans), szczegolnie ze czesto moze dojsc do przemocy. I co bys ty zrobil gdy to byla twoja corka? "Dorosly chlop, z doswiadczeniem, czemu nie, na pewno musi mu sie powodzic jak szuka dziewczyn po szkolach. Ciaza u 13 latki, czemu nie, nie ma to jak troche patologii, co nie?"
Do czego zmierzam. Skoro dziewczyna już jest fizycznie kobietą (ok.13 lat) i ewidetnie piszą ze sobą i obu stronom chodzi o seks. To przecież taka dziewczyna doskonale wie o co chodzi. Dzieci w takim wieku doskonale zdają sobie sprawę czym jest seks. A urządzanie takich ustawek i potem niszczenie życie kolesiowi to jest według mnie nadużycie. Osobiście nie kręcą mnie dzieci ale kurde - niszczyć życie typowi? Dla mnie to jest raczej patola po stronie rodziców. Do tego osobiście znam przypadki seksu między dziećmi świadomego lub miej w wieku podstawówki. Dzieci doskonale się orientują i wiedzą na co idą.
Argumentów brak jak zwykle Norbert.
Do czego zmierzam. Skoro dziewczyna już jest fizycznie kobietą (ok.13 lat) i ewidetnie piszą ze sobą i obu stronom chodzi o seks. To przecież taka dziewczyna doskonale wie o co chodzi. Dzieci w takim wieku doskonale zdają sobie sprawę czym jest seks. A urządzanie takich ustawek i potem niszczenie życie kolesiowi to jest według mnie nadużycie. Osobiście nie kręcą mnie dzieci ale kurde - niszczyć życie typowi? Dla mnie to jest raczej patola po stronie rodziców. Do tego osobiście znam przypadki seksu między dziećmi świadomego lub miej w wieku podstawówki. Dzieci doskonale się orientują i wiedzą na co idą.
Poruszasz inny temat a sprawa była postawiona prosto.
Skoro 13tki i wyżej doskonale wiedzą czym jest seks i na to się piszą ze starszym to czemu on ma być zamykany i zniszczony do końca życia.
A to czy to patola/złe wychowanie rodziców/kwestia komu w jaki momencie staje "boner" to inna sprawa.
A to czy to patola/złe wychowanie rodziców/kwestia komu w jaki momencie staje "boner" to inna sprawa.Takiego toku rozumowania jeszcze nigdzie nie widziałem, aż nachodzi na myśl pytanie (bez obrażania się IvE), ale stary Cię nauczył by nie stawał? XD
Nie, nie pukałbym 13stki. Chociaż znam takie, które Wy byście mieli za 16stki i gdybyście nie wiedzieli to byście pukali. Po prostu umiem myśleć szerzej i brać pod uwagę logikę a nie swoje emocje. Niech temat sobie jednak wisi. Nawet mi się odechciało zderzać z sterotypowym myśleniem ale to chwilowa słabość :D
@Oktawian
Ależ oczywiście masz rację we wszystkim co napisałeś. I właśnie między innymi chodzi o to co napisałeś. Fazy o których pisałeś są różne w różnych przypadkach. Jedni nie są nawet do teraz dojrzali a mają po 20 lat. I ja właśnie zastanawiam się co powinno być głównym kryterium oceniania tego. 15/13? A może fizyczność co by było najbardziej logiczne. Wielu ludzi wie na czym polega seks ale nie wie jakie konsekwencje on za sobą niesie nawet mając więcej lat. Każdy jednak w pewnym momencie do niego dąży. I teraz możemy się przerzucać i rozwodzić. Bo teraz każdy znajdzie indywidualny przypadek - no była 13/14/15/16/17 latka no był przypadek taki i taki i ona nie była dojrzała i ma zaburzenia teraz. Jednak jakby nie patrzeć pod względem logiki dobrze wiedziała do czego dąży. A potem coś się stanie i można szantażować kogoś tylko dlatego, że gówniara miałą fantazję. Dlatego ja osobiście nie znam odpowiedzi co jest trafne. Według mnie wszystkiego powinni dopilnować rodzice i patrzeć co robią ich pociechy a granica nawet niech będzie i te 15 lat tak jak jest teraz. Jak typek lubi młodsze to trudno niech traci, prawo powinien znać nawet jeśli ono nie ma sensu.
A wszystkich gwałciceli powinno się sadzać na krześle elektrycznym.
Ale ty IvE pierdolisz głupoty, nie wiem jak ty ale nikomu normalnemu boner nie staje na widok 13 latki. Typowa Trzynastka nie przypomina jeszcze kobiety ani nastolatki, taki okres przejściowy pomiędzy dziewczynką a nastolatką. Co innego już taka szesnastka, która potrafi zakręcić w głowie starszemu mężczyźnie, ale nie 13 latka, czym zakręcić może, chyba hulahopem w 6 klasie. Twoich bzdur nie da się czytać, jak kiedyś ludzie by wpychali sobie w tyłek 30 centymetrowe kołki osinowe i na nich siadali, to nie oznacza to że jest normalne. Kiedyś nie równa się dzisiaj.
Takiego toku rozumowania jeszcze nigdzie nie widziałem, aż nachodzi na myśl pytanie (bez obrażania się IvE), ale stary Cię nauczył by nie stawał? XD
Aż wymyśliłem tytuł do twojej nowej książki
"Dobre wychowanie a wzwód - savoir vivre Polaka nowoczesnego"
"O tym co w spodniach piszczy"
IvE, jeśli będziesz w dalszym ciągu pisał obraźliwe i poniżające sugestie w kierunku innych osób to zastanowię się nad wymierzeniem kary. Ciężko jest wyprowadzać kogoś ze stanu samouwielbienia, dlatego w tym przypadku nawet nie podejmuję takiej próby. Hipokryzja to chyba najbardziej denerwująca cecha. Jeśli do tego dochodzi bezczelność i brak pohamowania w obrażaniu innych ludzi to już w ogóle nie mam zamiaru tego tolerować. Jeśli znasz takie dziewczynki, które wyglądają na 16 i byłyby przez "nas" "pukane" to w tej chwili ostro przegiąłeś. Nie mierz wszystkich własną miarą. Liczę, że zastanowisz się nad tym co napisałeś i się jakoś ustosunkujesz.
Stwierdziłem oczywisty fakt, że niektóre dziewczyny wyglądają na więcej lat niż mają w rzeczywistości w ten sposób są atrakcyjne dla starszych. Dorabianie ideologii o obrażaniu kogoś przez to i jakieś hipokryzji (?) to chyba nadużycie. Masz dobre serduszko jednak i z tego to wynika. To dobrze o Tobie świadczy, że jesteś czuły na pewne kwestie - jednak nie można doszukiwać się czegoś czego nie ma na siłę.
Co do dalszego. Całą oś mojego rozumowania się opiera na prostej logice. Jakie przyjąć kryterium. Bo są te wspomniane fantazje erotyczne i niektórzy mają je w bardzo młodym wieku. Nie są to jednak osoby tak jak wspomniałeś odpowiedzialne. Dlatego uważam, iż głównie to powinni pilnować swoich dzieci rodzice. A czy granicę ustalić na 15-13 lat. To nigdy sprawa nie będzie jasna i oczywista bo każdy jest inny. A jakieś założenie trzeba przyjąć.
...Skoro dziewczyna już jest fizycznie kobietą (ok.13 lat) i ewidetnie piszą ze sobą i obu stronom chodzi o seks. To przecież taka dziewczyna doskonale wie o co chodzi. Dzieci w takim wieku doskonale zdają sobie sprawę czym jest seks...
Jeśli jednak ktoś doskonale wie jaki jest wiek takiego dziecka - no to powinien zdawać sobie jednak sprawę z konsekwencji. I tutaj nie ma tłumaczenia, że dziecko wyglądało na ileś tam lat.
No i oczywista sprawa jeśli zostanie udowodnione, że taki człowiek zrobił krzywdę takiej dziewczynie lub w jakkikolwiek sposób jej zaszkodził na psychice - powinien być ukarany. Trzeba być jednak uważnym kiedy prowokujemy kogoś i szantażujemy a kiedy jest to działanie uzasadnione. I tyle o to mi głównie chodzi.
Stwierdzanie "oczywistych faktów" powołując się na sumienie i zwyczaje innych jest dość kontrowersyjne. Jeśli sam byś "puknął" trzynastolatkę wyglądającą na szesnastolatkę to nie pisz o innych. Pamiętaj, że nie jesteś na anonimowym forum, pisząc "Wy" kierujesz zdanie do konkretnych osób. Jeśli uważasz też, że patrzysz "szerzej",używasz logicznego myślenia i otwarcie o tym piszesz negując przy tym zdanie innych to...jednocześnie sugerujesz, że inni budują własne zdanie na podstawie wąskiego spojrzenia na zjawisko i nie myślą logicznie. Dałem Ci szansę przeproszenia za jakieś niedorzeczne insynuacje o tym "pukaniu", ale widać, że masz to gdzieś.
Z jednej strony piszesz, że wszystko to co napisałem jest oczywistą prawdą. Z drugiej strony negujesz podstawowe wnioski jakie płyną z tego co napisałem. To bym zrozumiał, bo możemy siebie wzajemnie nie do końca rozumieć. Żeby było jasne o jakie wnioski chodzi. Uważam, że dziecko nie może być odpowiedzialne samo za siebie, nawet jeśli osiągnęło w praktyce zdolność do współżycia. Nie ma ogólnych kryteriów definiujących "dziewczynkę zdolną do współżycia". Problem w tym, że Ty zaprzeczasz sam sobie. Wcześniej pisałeś:
To już kompletnie nie rozumiem. Reprezentujesz sobą zupełnie skrajne podejście. Wcześniej pisałeś, że to dziewczynka może spieprzyć facetowi życie (pamiętajmy, że pisałeś o konkretnym przypadku gdzie facet wie dokładnie o wieku dziecka) teraz uważasz, że taki facet powinien iść za kratki. Rozumiem, że zdanie innych na Ciebie wpłynęło, byłoby dobrze w takim razie gdybyś usiadł i jeszcze raz się nad tym wszystkim zastanowił.
Całą oś mojego rozumowania się opiera na prostej logice. Jakie przyjąć kryteriumI tu jest problem. Chlopski rozum, jedno kryterium i prosta logika. Psychologia to jest nauka, zas tam nigdy nie ma prostego wyjasnienia.