Forum Tawerny Four Ways
Serwis Mountblade.info => Plebiscyty => Forum Ogólne Tawerny "Four Ways" => Pozostałe lata => Wątek zaczęty przez: sir Luca w Grudnia 01, 2014, 08:37:04
-
Zapraszam do głosowania. Każdy z was może oddać 2 głosy. Ankieta zakończy się 22 grudnia a do ścisłego finału przejdzie 5 osób z największą ilością głosów.
-
Za mało ścisłości...
Może być tak, że w komentarzu napiszę, aby obydwa moje głosy poszły na jedną osobę?
-
Niestety nie, masz dwa głosy do rozdysponowania ale tylko jeden na każdego kandydata.
-
Czemu nie ma niektórych nominowanych?
-
komuna
-
Czemu nie ma niektórych nominowanych?
Szkoda, że nie ma tam Ciebie :)
-
Czemu nie ma niektórych nominowanych?
Bardzo pomocne byłoby określenie, o kogo Ci chodzi, Czoło :)
-
Czemu nie ma niektórych nominowanych?
Do zamkniętego etapu z ankietą przejdą tylko kandydaci z co najmniej trzema nominacjami.
Ty miałeś dokładnie jedną.
-
Nie chodziło mi o mnie lol. Wydawało się że Pelek miał 3 nominacje, ale chyba się pomyliłem. I tak to komercha i układ :P
PS: wiedzieliście, że można zreportować własny post?
PSII: Czemu nie ma wyników live? Żeby łatwiej była sfałszować? :P
-
PSII: Czemu nie ma wyników live? Żeby łatwiej była sfałszować? :P
W sensie? Po zagłosowaniu widzisz ciągle aktualny postęp głosowania. Jak nie głosowałeś, a jesteś zalogowany, to możesz kliknąć przycisk w stylu "Zobacz wyniki" (nie pamiętam, czy dokładnie tak się to nazywało). Także, wszystkie wyniki każdy może na bieżąco monitorować. I nie ma możliwości by edytować liczbę głosów, co najwyżej całość zresetować, ale to byłoby widać ;)
-
A ja wyników nie widzę i widzieć nie mogę. Zbadałem wszystkie przyciski i nic nie mam.
-
Nie ma takiej opcji jak zobacz wyniki.
-
Zgaduje, że i tak wygra PSL ze 104% głosów.
-
złote kalesony...
-
Do rundy drugiej przechodzą:
1. DaPietro
2. Baldwin
Warder
4. ZuS
5. Rizzet
Gratuluję!
-
Nie to żebym się czepiał szczegółów, ale dalej nie są dla mnie jasne zasady...
Skoro wcześniej było napisane, że są do rozdysponowania dwa głosy, ale na dwóch różnych kandydatków, gdzie podziało się 9 głosów? - Mówię o tym, że suma głosujących to 60 co powinno dawać sumę 120 głosów na poszczególnych kandydatów, zaś po zsumowaniu jest ich faktycznie 111.
Nie kupuję tłumaczenia, że można jednak było podać tylko jeden głos, bez konieczności dawania drugiego. Jeśli jednak tak faktycznie było, to dlaczego zostało powiedziane, iż muszę odbydwa dać żeby zagłosować?
-
Każdy z was może oddać 2 głosy.
Hakeruss, proszę cię... :DD
Może nie znaczy musi. Osobiście w pewnej kategorii oddałem tylko jeden głos.
-
Niestety nie, masz dwa głosy do rozdysponowania ale tylko jeden na każdego kandydata.
to nie brzmiało jak 'może' ;_;
bo skoro pada tu sugestia, że mam dwa głosy ale na różnych to skąd miałem wiedzieć, że mogłem kogoś nie wybrać
oczywiście zaraz wyjdzie, że się czepiam, ale dementuje te pogłoski (!)
-
Były 2 głosy do rozdysponowania ale nikt nie zmuszał do wykorzystania obydwóch. Można było zagłosować tylko na jednego kandydata, w takim wypadku drugi głos przepadał. Wydawało mi się to oczywiste...
-
dla prawnika nic nigdy nie jest oczywiste ;_;
-
dla prawnika nic nigdy nie jest oczywiste ;_;
Nie abym się Ciebie czepiał Hakeruss, ale to są podstawy, podstaw tłumaczone na początku zajęć. Wnioskowanie argumentum a maiori ad minus. Jeżeli wolno coś większego, to tym bardziej wolno coś mniejszego. Jeżeli wolno Ci oddać 2 głosy, to wolno też oddać Ci jeden głos. Jeśli ktoś mówi, że możesz zjeść 10 ciastek, to możesz zjeść ich 5. Ale nie możesz zjeść 12.
-
interesujące... to skoro Pan Bóg zabrania cudzołożyć to wolno walić konia czy nie? rozwiążesz mi ten kazus prosze?
-
Tobie nic nie wolno bo jesteś rudy
-
interesujące... to skoro Pan Bóg zabrania cudzołożyć to wolno walić konia czy nie? rozwiążesz mi ten kazus prosze?
Przy zakazach stosuje się argumentacje przeciwną. A minori ad maius. Czyli jeśli nie wolno mi czegoś, to tym bardziej nie wolno mi czegoś większego. Jeśli nie mogę deptać trawnika, to tym bardziej nie mogę na nim urządzić pikniku bez niczyjej zgody, czy skakać po nim. Czy, to akurat autentyk (23.6.05. VI SA/WA 129/04), - " Skoro zabroniono sprzedaży napojów alkoholowych w obiektach przylegających bezpośrednio do obiektu szkoły, to tym bardziej niedopuszczalna jest sprzedaż tych napojów w tym obiekcie"
Ty,zadałeś pytanie typu "Czy skoro nie wolno mi urządzić pikniku, to czy mogę deptać?". Odpowiedź brzmi: nie wiem. Bo, gdyby organy które stosują prawo, działały na takiej zasadzie, że niewolno czegoś większego, to i pewnie nie wolno wielu mniejszych rzeczy no to bach -mandaciki, to byłoby bardzo smutno. Każdemu.
-
Masturbacja to rękoczyn czy rękodzieło ?
-
Oto odpowiedź Karrambo (https://www.youtube.com/watch?v=PoEilwo8UDs)
-
interesujące... czyli jednak twierdzisz, że nie wiesz... ;_;
nie to żebym się czepiał, ale ktoś mi kiedyś powiedział, że takie rzeczy to podstawy :<
dalej będę żył w takim razie w niewiedzy (aż sięgnę po Ziembińskiego!)
-
Czy ja wam kiedyś wspominałem, że mam alergię na prawniczy bełkot??? Wynocha mi z tym spamem!!!
-
Czy ja wam kiedyś wspominałem, że mam alergię na prawniczy bełkot??? Wynocha mi z tym spamem!!!
Sam to jednak przeczytałeś. Volenti non fit iniuria.
-
Widzisz, problem polega na tym, że jestem na forum o grze komputerowej, wchodząc w ten wątek spodziewałem się poczytać o sprawach z nią związanych a nie jakieś prawnicze przepychanki słowne. To jak z bokserem, zgadza się na ciosy ale tylko te zgodne z regułami gry. A ten bełkot to trochę poniżej pasa...
-
Racja. Zagalopowaliśmy się z Hakerussem;)
-
PRZEPRASZAMY! :(