Forum Tawerny Four Ways
Mount&Blade Warband => Warband - pomoc => Problemy z grą => Wątek zaczęty przez: InTheEnd w Maja 09, 2013, 17:27:19
-
Mam taki problem, że:
Czy zawsze tak jest, że kraj w którym gracz jest lordem wcześniej czy później przegrywa? Ja tam mam, że byłem wasalem Swadii, miałem renomę 530, coś koło tego, honoru z 20 i miałem Narrę jako własne miasto. Doszedłem do około 280 dnia i zaczęliśmy tak strasznie mocno obrywać, wszystko tracić i jeszcze co najgorsze prawie wszyscy hrabiowie dołączyli albo do Słutanatu albo Vaegirow. Tamtych Hrabiów zostało nam chyba 8 a np Vaegirowie mieli chyba 24 Bojarów. Uznałem, że to nie ma sensu i rozpocząłem nową grę. Tak samo zrobiłem sobie Swadiańskiego Hrabie no i sytuacja była identyczna. Jedyne co się zmieniło to to, że miałem Dhirim a nie Narrę. Poźniej zacząłem Nordem i po raz kolejny sytuacja się powtórzyła, że zawsze około dnia 300 nasz kraj tak dostaje, że gra traci sens. No i mam pytanie, czy każdy ma własnie tak jak ja? Może zależy to od poziomu kampanii w opcjach gry? Nie wiem i proszę o pomoc, z góry dziękuje :)
-
Od nowa grę? Jeju, ja to bym bronił naszych ziem, ew. dołączył do kogoś innego, a nie...
-
No ok fajnie, ja też broniłem i to tak długo ale się już zniechęciłem i zostało nam 0 miast i chyba 7 hrabiów a bojarów jest 24 a z Veagirami mamy wojnę i oni nas cały czas biją, a tak wgl to nie odpowiedziałeś na moje pytanie i byłbym wdzięczny jakbyś to zrobił jak wiesz oczywiście w czym jest rzecz. :)
-
Niektóre państwa są gorzej usytuowane albo maja mniej sił.
Zwykle swadia będzie w pierwszym roku rozbierana bo graniczy z 4 innmi państwami, khergitów rozbierają rhodokowie, sarranidzi i vaegirzy, nordów podbijają vaegirzy i co parę tygodni rhodokowie walczą z sarranidami.
To większość konfliktów w Carladii, reszta zwykle wynika ze zdrad i wojen na tle terytorialnym.
-
No ale to u mnie tak jak mówię mamy 7 hrabiów vs 23 czy tam 24 bojarów więc to chyba nie jest kwestia siły państwa. A pozatym jak Harlaus dał mnie marszałkiem to od Nordów zdobyłem dwa miasta i zamek i jeszcze od Khergitow zamek i nic nie traciłem a jak już nie byłem tym marszałkiem to zaczęliśmy tracić, więc nie wiem, a może to jest kwestia opcji - AI Kampani?
-
Niektóre państwa mają mniej miast(Rhodokowie, Nordowie) a inne mniej wiosek(Khergici)/zamków.
Swadia graniczy z 4 państwami co daje powód do ataku oraz prowokuje jeszcze niezaangażowanego wroga gdy swadia walczy z np. 2 wrogami.
Swadia szybko traci terytorium i często przegrywa w polu - niskie relacje z królem, częste fiesty i wybieranie nowych marszałków.
-
Dołącz albo do Vaegirów, albo Rhodoków, albo Sarranidów. Khengietów nie polecam (jak tam chcesz zresztą). Te państwa są najbardziej "odizolowane" od świata, bo graniczą z 2 państwami tylko, co jest lepsze od walki z całym światem co nie?
-
Jeżeli ma się zamiar stworzyć własne państwo, to nie.
Lepiej jest być atakowanym ze wszystkich stron i klepać dupsko wszystkim naokoło budując silne państwo, które bez ciebie szybko straci swoją siłę dzięki czemu grając po stronie Swadii można szybko zdobyć dla siebie jakieś odizolowane ziemie, a gdy nam ich odmówią to nie będą mieli swojego herosa do koszenia armii wroga.
-
Dołącz albo do Vaegirów, albo Rhodoków, albo Sarranidów. Khengietów nie polecam (jak tam chcesz zresztą). Te państwa są najbardziej "odizolowane" od świata, bo graniczą z 2 państwami tylko, co jest lepsze od walki z całym światem co nie?
Przeciwieństwem tego co mówisz jest Swadia. Graniczy ona z chyba wszystkimi frakcjami i często dostaje strasznego łupnia. Jeśli chodzi o mnie polecam Sarranidów, ze względu na orientalny klimat.
-
Swadia nie graniczy z Sarranidami.
Co do sarranidów, ich lekkie uzbrojenie powoduje, że ich armia jest słabiutka, a jako że graniczą z Khengietami (lancjerzy) to w otwartym polu zbytnich szans nie posiadają.
-
W sumie masz rację, ale grałem kiedyś po stronie sarranidów, którzy walczyli z Rhodokami. I ci drudzy przegrywali, więc Sarranidzi to nawet niezła frakcja, jeśli pokonała opancerzonych Rhodoków.
-
Gdyby nie to, że Sarranidzi mają dobre położenie i automatyczne bitwy nie biorą pod uwagę ekwipunku i umiejętności żołnierzy tylko ich typy, ilość i poziom to Sarranidzi byli by najgorszą frakcją we wszystkich aspektach prócz celnych łuczników.
-
Hmm, widzę jednak inne zdania na temat Sarranidów. No cóż i tak nadal ich lubię.
-
Tylko, że frakcja po stronie której grasz w bitwie będzie i tak najlepsza. Też co innego jak miałeś samą elitę tj. memulków, czy też dobrych łuczników i mocną piechotę.
-
Ja grałem parę razy, czy to w pierwszą część M&B czy w Warbanda, do tego zawsze grając po stronie Vaegirów i nie miałem nigdy problemów.
Początki są zawsze ciężkie, ale jak już armię się wykoksa no i oczywiście do tego trzeba mieć wykoksanych towarzyszy (najważniejszym jest ten, co zwiększa szanse na to, że nas żołnierz nie zginie, a zostanie ogłuszony), to potem ci nikt nie zagrozi. Ja rozgramiałem każdego lorda, potrafiłem pokonać 4-7 razy większą armię ( przy 7 ktronie mniejszej przewadze właściwie to nie opłacało się walczyć, bo w końcu żołnierze moi się wykończyli, ale dało się to wygrać).
Dodam do tego, że posiadałem wyłącznie konnice i z przejmowaniem zamków, a także miast w pojedynkę nie miałem problemów.
Tak jak ktoś tu już powiedział, spróbuj stworzyć własne państwo na terenie Swadii i będziesz mógł ciągle rekrutować ich jednostki.
-
Ten bohater nazywa się Jeremus. Ten od chirurgii. Moim zdaniem jeden z najlepszych towarzyszy.
-
Jeremus ma u mnie na 7 poziom chirurgię rozwiniętą i widać już efekty.
Wczoraj ze swoim państwem oblegaliśmy miasto. Straty były wielkie, a ja w ok 90% miałem tylko zranionych żołnierzy. A lordowie inni sporo więcej zabitych mieli.
-
Jak coś polecam ci grać a raczej być wasalem Rhodoków zanim mnie sam Król zaprosił zdąrzyli podbić Uxhala czy jakoś tak i Suno . Według mnie mają najlepszych kuszników
-
Trochę niepotrzebnie zaczynałeś nową grę... trzeba było odejść od Swadii i np zaatakować jakieś jej miasto na zachodzie np Praven
wtedy doszłoby praktycznie do rozbiorów Swadii i kto szybszy ten zyska więcej miast :)
ale kto co woli :) tak wgl mb jest totalnie losowy i nie ma jakiegoś założenia które państwo i tak wygra bo to mijałoby się z celem :)
-
Z zasady są trzy nacje, którym łatwo się wyrywa miasta: Swadia, Khergici i Sarranidzi. Zwłaszcza Khergici. Rozstaw czworobok rhodockich piechurów i każ im trzymać szyk. Koniecznie proporcja kuszników do pikinierów powinna wynosić 2:1 lub 3:1, a szyk powinien być gęsty. Wtedy zaraza ze wschodu nabije się na mur, a po rutynowym rozbiciu szyków, Khergici zostaną dosłownie wbici w ziemię deszczem bełtów.
Z kolei Swadia, mimo genialnego rycerstwa i wzorowej gwardii pieszej, szybko jest rozrywana ze względu na sąsiadów, co ułatwia graczowi grę.
A Sarranidzi, pomijając jednostki Mameluków to łatwe do wytępienia mięso armatnie (broniłem kiedyś zdobytego przeze mnie Schariz przed całą 2000 armią Sarranidów, oczywiście miałem wszystkich oficerów przeszkolonych na lekarzy i mimo 5 przewagi, bitwa zamieniła się w rzeź. Wystarczy pobawić się w łucznika/kusznika i razem z 400 osobowym pułkiem kuszników rżnąć motłoch przy drabinie.