Forum Tawerny Four Ways
Rozmowy Różne => Gadanie przy Ławie (Offtopic) => Wątek zaczęty przez: Argaleb w Października 10, 2012, 22:36:32
-
Siemka;) Czy ktoś w tym roku bierze udział w olimpiadzie historycznej? Może mamy tu jakiegoś laureata? Ktoś brał udział? Może jakieś rady dla tych którzy mają przed sobą pierwszy etap:P? Jaki dział wybraliście? Temat zbiorowy.
W piątek jest pierwszy etap. Dział który wybrałem to średniowiecze ze szczególnym nastawieniem na klasę mieszczańską, herezje w kościele i Normanów. Generalnie rzecz biorąc przygotowywałem się ledwie tydzień więc cudów nie oczekuję, ale może wśród uczestników będzie kilku gości którzy zajdą dalej niż początkowe etapy? Jako że to moja pierwsza olimpiada jestem ciekaw w jaki sposób i pod jakim kątem wypowiedzi są oceniane przez członków komisji i staram się zebrać jak najwięcej doświadczenia na przyszły rok (gdzie już nie ukrywam interesuje mnie zostanie laureatem).
Podam jeszcze stronę olimpiady;)
http://olimpiadahistoryczna.pl/ (http://olimpiadahistoryczna.pl/)
Może ktoś bierze udział w Olimpiadzie z innego przedmiotu? Piszcie;)
-
Ja rozważam wzięcie udziału (jestem teraz w 2 klasie). Laureat zwalnia z matury?
-
Jeśli jesteś lauretem masz zaliczana maturę w tym przypadku z humana :) czasami również możesz dostać index na jakaś uczelnie :)
-
Mój kolega był laureatem na szczeblu wojewódzkim. 2 lata z rzędu. Nie pisał części humanistycznej na teście gimnazjalnym, od razu miał 100% z polskiego i historii.
Miałem brać udział w gimnazjum jeszcze, ale na etapie szkolnym chory byłem i tak się skończyła moja "wędrówka".
-
Ostatnio otrzymałem parę propozycji, z czego bardzo się cieszę, bow sanatorium po podstawówce to głównie bywałem na WOS-owskich konkursach a na historycznym jednym. W tym roku (I klasa LO) mam w planach:
- Napisać pracę na konkurs, temat prac dla uczestników podadzą "na dniach", szczegółów jeszcze nie znam, ale ma mieć to formę naukową z przypisami etc.
- Olimpiada mediewistyczna,
- Dzieje żołnierza polskiego (X-XVII w.)
Tyle z historycznych, standardowo w tym roku przystąpię do testu z wiedzy o samorządzie terytorialnym, trzeba utrzymać drugie miejsce, co najmniej. Teraz gdy te konkursy mają jakąś prawdziwą zaletę (np. zwolnienie z odpowiedniej matury), prócz satysfakcji, wypadałoby pouczyć się trochę ;)
-
- Dzieje żołnierza polskiego (X-XVII w.)
Brałam w tym kiedyś udział. Był to rok zdaje się 2005 lub 2006. Akurat trafił mi się okres od 1531 do 1683. Doszłam nawet do etapu wojewódzkiego. Bardzo fajny konkurs. Wymagał naprawdę sporej wiedzy. Zresztą, dostałam na niego całkiem obszerną bibliografię. Rok później też brałam udział, zle że wtedy obejmował okres rozbiorów to trochę go zlałam. Nie przepadam za tymi czasami.
-
Bierzecie może udział w Olimpiadach z innych przedmiotów?
-
Witam. Udało mi się awansować do kolejnego etapu. Teraz czeka mnie praca badawcza na temat:
Polska a ziemie ruskie za Piastów - konflikty i współpraca.
Tego też dotyczyć będzie moje pytanie. Czy potraficie polecić mi jakieś książki mniej lub lepiej opisujące podane wyżej wydarzenia? Z góry dzięki.
-
Hmm... może na początek warto by było zaznajomić się ze źródłami. Kronika Galla Anonima, Kronika mistrza Wincentego Kadłubka, a ze strony ruskiej Powieść Minionych Lat.
Do głowy przychodzi mi też Polityka Ruska Kazimierza Wielkiego H. Paszkiewicza. Tyle tylko że ta praca została napisana przed wojną, więc może być już mocno nieświeża.
No i jeszcze może podstawa- Historia Polski- Średniowiecze S. Szczura. Co prawda problemy są tam tylko zarysowane, ale jest podana dość bogata bibliografia.
-
Ja biorę udział w Olimpiadzie Fizycznej. Aktualnie robię drugą część zadań pierwszego etapu. No, niestety... OF trwa dłużej niż Historyczna :)
-
Ja biorę udział , nie przygotowywałem sie zbytnio ale na pierwszym etapie mam dośc fajny temat :
Wschodnie prowincje cesarstwa rzymskiego - gospodarka i społeczeństwo.
Dobrze , że dostałem Cesarstwo , tylko szkoda , że nie tematu o pojęciu militarnym ;P
-
Argaleb:
Dynastia Piastów w Polsce - Barański Marek Kazimierz
BRONISŁAW WŁODARSKI
POLSKA I RUŚ
1194-1340
Wezyk:
temat masakryczny, nie widzę w tym szczypty fajności. Jeśli by chodziło chociaż o sam Rzym to spoko, ale wschodnie prowincje...
-
Włodarskiego mam za sobą. Przydatny w kwestii stosunków z okresu rozbicia dzielnicowego. Dynastii Piastów niestety nie czytałem. Poniżej moja bibliografia. Jak to wygląda od strony merytorycznej?
Bibliografia:
Władysław A. Serczyk „Historia Ukrainy” Wrocław 2001
Stanisław Szczur „Historia Polski Średniowiecze” Kraków 2002
Ludwik Bazylow „Historia Rosji” tom I Warszawa 1983
Paweł Jasienica „Polska Piastów” Warszawa 1979
Anna Klubówna „Ostatni z wielkich Piastów” Warszawa 1982
Jerzy Wyrozumski „Historia Polski do roku 1505” Warszawa 1985
Bronisław Włodarski „Polska i Ruś 1194-1340” Warszawa 1966
Tadeusz Manteuffel „Historia Powszechna: Średniowiecze” Warszawa 1990
Witold Chrzanowski „Ruś Kijowska w czasach pierwszych Rurykowiczów” 2009
Źródła:
Gall Anonim „Kronika Polska”
Nestor „Powieść minionych lat”
Thietmar z Merseburga „Kronika”
Wincenty Kadłubek „Kronika”
-
Bardzo obszerna jak na 6 stronnicowe wypracowanie. Pewnie 2-3 z tych pozycji również by w zupełności wystarczyło :P Możesz dopisać też relacje Ibrahima Ibn Jakuba, bo ma on tam wzmiankę o granicach państwa Mieszka I.
-
W pracy to zaznaczyłem (jak również to że w czasie chrztu Polski przebywał na dworze króla Czech) ale niestety nie doszukałem się tytułu jego pracy.
-
Zdecydowanie zbyt duża bibliografia jak na tak (niestety) krótką pracę, jakbyś chciał tą namiastką fachowej pracy coś zadeklarować, z taką ilością materiałów to możesz sobie wręcz po przepisywać, po zdaniu z każdej i będziesz miał pracę, chyba że korzystasz z fragmentów, jednakowoż ciekawi mnie jak odbyła się u Was część ustna tego konkursu, która uprawniała do napisania pracy pisemnej. Ja jeszcze stosownej literatury nie podjąłem, gdyż waham się między tematem 4., a 7. Zaś przygotowuję sobie materiały do konkursu o dziejach oręża polskiego, który będzie miał miejsce 7. listopada, gdy kończy się czas nadsyłania prac z olimpiady.
EDIT: :>
-
Zanim zacznie się pisać o zbyt długiej bibliografii najpierw wypadałoby ją sprawdzić.
Władysław A. Serczyk „Historia Ukrainy" - Historia Rusi Kijowskiej obejmuje co logiczne początek książki. O stosunkach polsko-ruskich jest tu zaledwie kilka akapitów.
Stanisław Szczur „Historia Polski Średniowiecze" - tu jest szerzej ale to dalej kilkanaście stron.
Ludwik Bazylow „Historia Rosji” - Tu również mamy wszystko to co mnie interesuje opisane na kilku stronach.
Paweł Jasienica „Polska Piastów” - Kilka akapitów.
Anna Klubówna „Ostatni z wielkich Piastów” - Kilka stron na temat podboju Rusi Halickiej.
Jerzy Wyrozumski „Historia Polski do roku 1505” - Kilka stron
Bronisław Włodarski „Polska i Ruś 1194-1340” - jedyna dostępna na rynku książka dotycząca stricte interesującego mnie tematu.
Tadeusz Manteuffel „Historia Powszechna: Średniowiecze” - Kilka stron
Witold Chrzanowski „Ruś Kijowska w czasach pierwszych Rurykowiczów” - Kilka stron.
Przede wszystkim temat jest jaki jest i ciężko znaleźć literaturę dotyczącą wyłącznie interesującego mnie zagadnienia. Stąd szeroka, ale i skądinąd uboga bibliografia.
Co do części ustnej. Trzy pytania.
1. Historia powszechna - Proces zjednoczenia Niemiec. Kiedy, dlaczego i ludzie.
2. Historia średniowiecza - Spalenie Husa, wydanie czterech artykułów praskich (i czego dotyczyły).
3. Książki - Kongredacja Cluniacka. Ogólnie opowiedzieć.
-
Tytuł który Ci podałem + Polska i Ruś 1194-1340 wystarczy w zupełności ;)
-
Owszem, ale wydaje mi się że szersza bibliografia wygląda lepiej. Jeżeli tak nie jest wyprowadźcie mnie z błędu ;)
-
Moim zdaniem dobrze wygląda gdy jest dostosowana do pracy. A tutaj na 6-stronnicową pracę masz kilka pozycji :P A i tak 6 stron nie pozwoli na głębszą analizę tematu.
-
Kolejne szybkie pytanie. Jak myślicie, przypisy wstawiać na dole strony, czy dodatkowej kartce? Brak miejsca sprawia że będę musiał przerabiać pracę w przypadku gdybym chciał umieścić przypisy na dole. Co o tym myślicie?
-
Myślę, że format nie musi być idealny, lepiej trzymaj się tych 6-ciu storn, a przypisy i bibliografię umieść na osobnej kartce, wydaje mi się że to w żadnym stopniu nie wpłynie na ocenę Twojej pracy.
EDIT: Ja pracę, oddam do wysyłki (w formie elektronicznej) dopiero jutro, liczę że nie będzie problemów z akceptacją ;) W ogóle to wybrałem temat 4.
-
Spotkałem się z opinią że przypisy na końcu nie są akceptowalne. Kombinując udało mi się umieścić je na dole przy jednoczesnym zagęszczeniu tekstu, dzięki czemu starczyło miejsca na wszystko. Mimo wszystko dzięki za rady, pozostaje czekać;)